woensdag, 30 juni 2010
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Wederom een “toevalligheidje”?

Er zijn goedgelovigen (de dommeriken?), er zijn complotdenkers (de aluhoedjes?) en er zijn denkende mensen die vragen stellen bij gebeurtenissen. Tot welke categorie behoort u?

Alles braaf aannemen getuigt niet echt van intelligentie. Iets voor waar aannemen is in het Engels te vertalen als “ASSUME”, ofwel: it makes an ASS of U and ME.

www.youtube.com

Het gaat niet er om goedgelovig te zijn, want laten we eerlijk zijn: dat is nogal sullig, nietwaar?

Je moet het niet meteen als waarheid aannemen en er ook niet meteen een complottheorie achter zoeken, toch?

Maar je mag op zijn minst ook dit geval goed overdenken, vragen stellen en op onderzoek uitgaan.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen, Internationaal, Overheid, Politiek
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Tony schreef op : 3

    Ik ben dommerik, aluhoedje noch iemand die iets heeft met volkomen uit de lucht geplukte waanzinverhalen.

    Ik ben van de Bilderberg, maar niet van de UFOs.
    Ik ben van de valse vlag, maar niet van de mind control.

    Politici en het “officiele verhaal” zijn onbetrouwbaar.
    Mensen die OVERAL een bewust verband in zien ook.

  2. Vilseledd schreef op : 4

    Om “assume” zo volksetymologisch te vertalen, moet je wel eerst een nepbeleefdheidsvorm creëren, die alleen te begrijpen is, wanneer de Amerikaan of Engelsman tegelijk ook Nederlands beheerst.

    Paul Martens [11] reageerde op deze reactie.

  3. quaade schreef op : 5

    Een paar weken voor de ramp verkocht GoldmanSash al zijn aandelen van BP.
    toeval???

  4. Paul Martens schreef op : 7
    Martens Paul

    @Sen Huwa [6]: Bedankt Sen, maar eerlijk gezegd ben ik helemaal vergeten er een hattip richting Spy-Nose bij te zetten. Hij tipte mij namelijk over dit filmpje.

    Dus Spy-Nose, als je dit leest: alsnog bedankt.

  5. vrijeradikaal schreef op : 8

    @Paul Martens [2]:

    Maar je mag op zijn minst ook dit geval goed overdenken, vragen stellen en op onderzoek uitgaan.

    Klinkt zo mooi op papier.

    Overdenk het goed ( stap 1 ).

    Stel je vragen ( aan wie ?).

    Pleeg onderzoek…..goed zo , ik wens u veel succes met het vinden van informatie !

    Ik zal jullie een beetje op weg helpen ( een heel klein beetje maar ).

    Hoe kon de dollar een wereld reserve munt worden ?

    Ga daar maar eens een draadje aan besteden , ik zal hem t.z.t wel eens gaan lezen.

    Mijn advies : ga lekker een dagje naar de Efteling , want je vrouw en kinderen zijn belangrijker .

    Paul Martens [10] reageerde op deze reactie.

  6. vrijeradikaal schreef op : 9

    @Paul Martens [2]:

    The Technological Revolution has led to a diametrically opposed, antagonistic, and conflicting geopolitical reality: never before has humanity been so awakened to issues of power, exploitation, imperialism and domination; and simultaneously, never before have elites been so transnational and global in orientation, and with the ability to impose such a truly global system of scientific despotism and political oppression. These are the two major geopolitical realities of the world today. Never in all of human history has mankind been so capable of achieving a true global political psycho-social awakening; nor has humanity ever been in such danger of being subjected to a truly global scientific totalitarianism, potentially more oppressive than any system known before, and without a doubt more technologically capable of imposing a permanent despotism upon humanity.

    So we are filled with hope, but driven by urgency. In all of human history, never has the potential nor the repercussions of human actions and ideas ever been so monumental.

    Not only is the awakening global in its reach, but in its very nature. It creates within the individual, an awareness of the global condition. So it is a ‘global awakening’ both in the external environment, and in the internal psychology. This new reality in the world, coupled with the fact that the world’s population has never been so vast, presents a challenge to elites seeking to dominate people all over the world who are aware and awakened to the realities of social inequality, war, poverty, exploitation, disrespect, imperialism and domination. This directly implies that these populations will be significantly more challenging to control: economically, politically, socially, psychologically and spiritually. Thus, from the point of view of the global oligarchy, the only method of imposing order and control – on this unique and historical human condition – is through the organized chaos of economic crises, war, and the rapid expansion and institutionalization of a global scientific dictatorship. Our hope is their fear; and our greatest fear is their only hope.

    The Global Political Awakening and the New World Order.

    Spy-Nose [13] reageerde op deze reactie.

  7. Paul Martens schreef op : 10
    Martens Paul

    @vrijeradikaal [8]: Overdenk het goed, dat is inderdaad stap 1. Heel veel mensen overdenken niets, slikken alle troep die door de MSM over hen uitgestort wordt maar als zoete koek en zijn nog overtuigd van de goedheid van overheden ook nog. Hoe ziek kun je zijn, om zaken die jou zó raken, niet te overdenken?

    Aan wie je de vragen moet stellen? Je zou eens eens met jezelf kunnen beginnen. Strookt hetgeen politici verzinnen en ambtenaartjes afdwingen wel met jouw moraal en ethiek? Heb je überhaupt al eens over je eigen moraal en ethiek nagedacht? Volgens welke basiswaarden leef je of wil je leven? Wat doe je er aan om dat streven te bereiken? Met enkele zeer simpele principes, kun je bijna al het voorgeschotelde nieuws voor jezelf beoordelen. Daarnaast is er het wereldwijde web en veel goede kennis in boeken en mensen om je heen.

    Dank voor de tip van informatie. Ook denk ik dat veel mensen die artikelen schrijven op blogs en fora hun artikelen wel onderbouwd hebben.

    Veel mensen verwachten antwoorden, terwijl ze zelf niet eens stap 1 doorlopen hebben. Zij zien de immoraliteit van een overheid niet eens, laat staan die van zichzelf, maar willen wel antwoorden op vragen als “hoe zit het dan met de wegen?” en “wie zorgt er voor jou als je oud bent?”. Ze zijn totaal fantasieloos om zelf oplossingen te bedenken om vraagstukken op te lossen, maar willen op sites als deze hapklare antwoorden. Tenminste: alleen antwoorden die hen aanstaan, die niet in hun comfortzone komen en die niet hun jaren geïndoctrineerde wereldje op zijn kop zetten.

    PS: wij hebben geen kinderen en ga die dus zeker niet opzoeken. Wij zijn erg op onze rust gesteld. 😉

  8. vrijeradikaal schreef op : 12

    @Paul Martens [11]:

    Soms ( toevallig ? ) komt er eens iets op je pad , en dan besluit je het uit te gaan zoeken.

    En het geen wat je vind is zo onwaarschijnlijk dat je er vanuit gaat dat je de enigste mens bent die dit weet .

    Wat natuurlijk niet zo is , en ook nooit zo zal zijn.

    Maar ik ben dan alleen weer “something less numb ” , wat overigens niet inhoud dat je daar gelukkig van wordt.

    Eerder het tegenovergestelde.

  9. CHEMALOT schreef op : 14

    Bilderberg ja. Bank-kartel FED-ECB-BIS ja. Maanlandingen waren echt. Ufoos? Nog even niet.Hoop het wel. Vaccins- GMO-“Chemtrails” weetiknog niet.Polio-vaccin uitgevonden jaren 50 tijdens polio-epidemie. Wij prikken en geen polio. Sommige groeperingen lieten zich niet inenten en kregen -soms veel later- alsnog polio.Hmmm.

  10. CHEMALOT schreef op : 15

    Vliegongeluk in Polen. Complot? Denk van wel.
    Kennedy complot? Ja.
    Fortuyn? Zeer wel mogelijk.
    9/11 inside job? Beter de Alan Hart versie:
    men wist er van via Mossad en liet het gebeuren,
    building 7 pulled, Silverstein master brain.
    Osama Bin Laden overleden 2001? Vast.
    Saddam Hoessein opgehangen? Denk van niet.Stand-in.
    Goldman Sachs stockdump voor de BP-spoill?
    Moet bewezen worden.
    Bestaat abiotic oil op 6-7 km diepte zoals Mendeleev voor 1900 zei? YUKOS in Vietnam? Lijkt me toch waarschijnlijk.
    Is BP-oil gusher “abiotic vulkaan oil”. Denk van NIET.
    Is klimaatgedoe hoax? JA JA en JA.

  11. Civil Servant schreef op : 16

    “Er zijn goedgelovigen (de dommeriken?), er zijn complotdenkers (de aluhoedjes?) en er zijn denkende mensen die vragen stellen bij gebeurtenissen. Tot welke categorie behoort u?”

    Die vraag aan mij stellen, is hem beantwoorden. Als samenlevingsanalyticus weet ik waarover ik praat. Zie bijvoorbeeld een van de vele door mij gewonnen discussies op

    www.vrijspreker.nl

    Civil Servant [20] reageerde op deze reactie.

  12. Rien schreef op : 17

    Ik heb ooit eens een spreuk gehoort, iets in de trend van: Als je naar een oorzaak zoekt, en moet kiezen uit opzet en domheid, kies dan domheid. Je zult vaker gelijk hebben.

  13. Rien schreef op : 18

    En nog iets, als libertariers zien wij dagelijks bewijzen dat centraal gestuurd “gezag” niet werkt.
    Wat is het verschil tussen een samenzwering en central gezag?

    Waarom zou een samenzwering wel successvol kunnen zijn? (vooral als je naar de schaalgrootte kijkt!)

    Een geheim dat gedeelt word tussen twee personen komt vaak toch eens boven water.
    Een geheim dat gedeelt word tussen drie persoonen komt bijna altijd boven water.
    Een geheim tussen 4 personen komt praktisch altijd boven water.
    Bij nog meer personen is het niet langer mogelijk om van geheim te spreken.

  14. Spy-Nose schreef op : 19
    Spy-Nose

    Zou het niet wát mooi zijn, indien men in dit apenland als zélfbenoemde “samenlevingsanalyticus” in een openbaar register zou kunnen worden geregistreerd?! 🙂

  15. Civil Servant schreef op : 20

    @Civil Servant [16]: En natuurlijk reageert Paul Martens er niet op.

  16. Spy-Nose (NI) schreef op : 21
    Spy-Nose

    Soms zijn ambtenaren net mensen, maar schijn bedriegt.