vrijdag, 2 juli 2010
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Blijf bij de holocaust-les

Het is een gevaarlijk onderwerp.

Je mag misschien wel onderzoek doen, maar daar niet over schrijven als je afwijkt van de staatsleer.

Je kunt beschimpt worden, aangeklaagd worden of zelfs veroordeeld worden.

Wat je ook gelezen hebt, welke mening je ook hebt gevormd, als je afwijkt van de staatsleer, loop je grote risico’s.

Daarom zeg ik: waag je er niet aan.

Ga niet op onderzoek uit. Laat het onderwerp links liggen.

Vraag je ook niet af waarom het zo gevaarlijk is om daar een andere mening over te vormen en waarom mensen met een andere mening worden verketterd en strafrechtelijk vervolgd.

Als je zo nodig zelf onderzoek wilt doen, je eigen mening wilt vormen en stukjes op internet wilt plaatsen, kies dan een veiliger onderwerp. Een onderwerp waar je niet vanwege jouw mening in de cel voor kunt belanden. Dat mag alles zijn: Bilderberg, bankfraude, corruptie. Het maakt eigenlijk niet uit, als je maar van de holocaust afblijft.

Heb je nu een goed leven? Is alles in orde? Kies dan voor veiligheid, blijf bij de les en jou zal niets overkomen.

Sen Huwa

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Hub Jongen schreef op : 1
    Hub Jongen

    “Dat mag alles zijn: Bilderberg, bankfraude, corruptie. Het maakt eigenlijk niet uit, als je maar van de holocaust afblijft.”

    Ik geloof dat je te optimistisch bent. Ook die andere onderwerpen zijn”gevaarlijk”.
    Het blijkt zelf op de Vrijspreker, waar we vrijheid van meningsuiting heel hoog in het vaandel hebben, dat er bij bijna elk van die onderwerpen emoties (om welke reden??) en grote rol spelen.

  2. Sen Huwa schreef op : 2

    Dat er emoties bij komen, vind ik persoonlijk nog wel te begrijpen.

    Dat men door de overheid vervolgd wordt voor een afwijkende mening, gaat een grote stap verder.

  3. Jasper schreef op : 3

    Vrijheid van meningsuiting?

  4. anarcho-kapitalisme schreef op : 6

    Mijn inziens is het net zo crimineel om mensen door tyfus en diaree om te brengen dan door benzine uitlaatgassen. Ik zie niet in waarom ze het laatste niet zeker ook geprobeerd hebben. Meneer Berg hier beneden heeft me daar juist alleen maar meer van overtuigd. Iedereen moet zijn eigen onderzoek maar doen naar dit onderwerp, onderstaande mensen hebben dat ook gedaan…
    ———-

    David Cole – The Truth Behind The Gates Of Auschwitz 1 of 2
    video.google.com

    David Cole – The Truth Behind The Gates Of Auschwitz 2 of 2

    Mr Death The Rise and Fall of Fred A Leuchter Jr.
    video.google.com

    Kitty:Return to Auschwitz
    www.youtube.com

    Auschwitz by McCalden (part 1 mist dus begin bij part 2)
    www.youtube.com

    David Irving
    video.google.com

    Robert Faurisson auf Deutsch
    www.youtube.com

    Fritz Berg
    www.youtube.com

    Germar Rudolph
    video.google.com

    McCalden’s Auschwitz
    www.youtube.com

    Nog meer video’s:
    www.holocaustdenialvideos.com

  5. Sen Huwa schreef op : 8

    @ziggy [5]:

    Het is eigenlijk heel zielig. Jij geeft een site met links maar ik mag daar niet op reageren met mijn eigen mening.

    Alleen met een mening die hetzelfde is.

    Maar maak je geen zorgen, ik zal geen strafbare mening uiten.

    Have fun with your facts.

  6. Liberty 5-3000 schreef op : 9
    Liberty 5-3000

    @beek [4]:
    “Maar omdat de feiten bestaan, ondersteund door vele getuigen.”

    Also Known as: Ad Populum
    Description of Appeal to Popularity

    The Appeal to Popularity has the following form:

    1. Most people approve of X (have favorable emotions towards X).
    2. Therefore X is true.

    beek [15] reageerde op deze reactie.

  7. Bon Vivant schreef op : 10

    Als kritiek op een bepaalde mening/dogma zo fanatiek wordt vervolgd en bestraft, kun je je terecht afvragen wat daar werkelijk van waar is. Feiten zouden voor zich moeten spreken, en voor iedereen te controleren zijn.

    Het gedoe doet mij denken aan vervolgen van godslastering, twijfelen aan de hallucinaties van een of andere profeet, en kritiek op ‘klimaatwetenschap’.

    Wat dat betreft verbaast het mij dat er nog niet vele mensen in de gevangenis zitten, wegens commentaar op de vermeende zegeningen van de ‘multiculturele’ samenleving. Het proces tegen Wilders staat ook op een laag pitje. En dat terwijl er toch voldoende linkse rechters zijn die met alle liefde “thought crime” vervolgen.

    Overigens denk ik dat de holocaust wel echt heeft plaatsgevonden. Wat dat betreft gaat het nog leuk worden met al die geimporteerde jodenhaters die het als Zionistische propaganda zien.

    Liberty 5-3000 [10] reageerde op deze reactie.

  8. Liberty 5-3000 schreef op : 11
    Liberty 5-3000

    @Bon Vivant [9]:
    “Overigens denk ik dat de holocaust wel echt heeft plaatsgevonden.”

    Natuurlijk heeft de holocaust plaats gevonden.
    Net zoals het etnisch “zuiveren” van amerikaans grondgebied, het etnisch zuiveren van europeesch grondgebied etcetera.
    Zolang wij blijven geloven in fantasieën zullen er nog vele etnische zuiveringen plaats gaan vinden.
    Misschien gaan we in europa weer eerst een religieuze zuivering doen als tussendoortje.

    It is the price to pay.

  9. Reteip schreef op : 12

    @beek [4]:

    Wat ook een feit blijkt te zijn, is dat in europa voor WO2 een X aantal joden geregistreerd waren. Na Wo2 (in 1946) waren er nog steeds bijna X aantal joden (min een miljoen of zo). Is toch wel apart aangezien ze zelf volhouden dat er 6 miljoen omgebracht zijn.
    Verder beweerde men eerst dat er wel 3 miljoen bij auschwitz omgebracht waren, een aantal wat is bijgesteld om de simpele reden dat auschwitz, hoe luguber ook, simpelweg de capaciteit niet had om zoveel mensen te doen vermoorden. Waarom dan deze volstrekt onzinnige cijfers? Weinig mensen ontkennen dat duitsland doelmatig joden wilde uitroeien, maar waar zo te zien veel twijfel over is, is het aantal. Je vliegt al de bak in als je durft te twijfelen aan zes miljoen. Gezien het recht wat israel en joden hieraan proberen de ontlenen, vind ik het wel heel belangrijk om goed te weten wat nou waar is (zeker omdat israel nu net zulke misdaden tegen de mens pleegt als nazi duitsland)

  10. Oscar schreef op : 13

    @beek [4]:

    De moordpartijen van Stalin en Mao zijn ook zeer goed gedocumenteerd, maar deze misdaden hebben, in tegenstelling tot de Shoa, geen prominente plaats in de canon van de geschiedenis.

    Wat ook heel erg misselijk is, is dat de vernietiging van al die Joden tijdens WO II wordt gebruikt voor propaganda tegen discriminatie en racisme, terwijl er aan voorbij wordt gegaan dat niet discriminatie en racisme maar de schending van eigendomsrechten het euvel is.

    beek [16] reageerde op deze reactie.

  11. Nico de Geit schreef op : 15

    Op Elsevier heb ik enige tijd geleden geschreven dat ‘de geschiedenis een aaneenschakeling is van ellende en dat de holocaust niet meer en niet minder is dan een detail in de geschiedenis’. Dat leverde een permanente ban op.

    Er zijn sterke overeenkomsten tussen het christendom, de holocaust en de klimaatverandering. Jezus moest sterven voor uw zonde, zes miljoen Joden stierven onschuldig min of meer door uw toedoen en nu lopen derdewereldlanden onder water omdat u fossiele brandstoffen verstookt.

    De boetedoening en de overige overeenkomsten mag u zelf invullen.

    beek [17] reageerde op deze reactie.

  12. beek schreef op : 16

    @Liberty 5-3000 [8]:

    We hebben het niet over ‘meningen’, maar over feiten die goed onderzocht werden, en die ondersteund zijn door vele getuigen (die b.v. het grootste deel van hun familie verloren, vanwege het simpele feit dat men Joods was, ook als het kinderen betrof).
    Zaken kunnen dermate goed zijn onderzocht, dat zij terecht een onderdeel gaan vormen van de publieke kennis.

  13. beek schreef op : 17

    @Oscar [12]:

    Intussen wel, Oscar. De slachtoffers van dat communisme worden algemeen erkend. Ik geef toe dat het wel enige tijd heeft geduurd vooradt links wilde toegeven dat linkse experimenten tot zoveel slachtoffers hebben geleid.
    Links is de vijand, niet noodzakelijke ‘een’ overheid.

    pcrs [20] reageerde op deze reactie.

  14. Holocaustles schreef op : 19

    @van Nico de Geit

    Dat er nog mensen zijn die hardnekkig blijven volhouden dat er zes miljoen Joden gedood zijn. Dat is niet waar. Ook de officiele instanties gaan van een ander getal uit. Het getal is in ieder geval drie miljoen slachtoffers te hoog en mogelijk zelfs vier komma drie miljoen slachtoffers te hoog.

    Houd u zich eens aan de feiten.

  15. beek schreef op : 20

    @Sen Huwa [6]:

    Je verhaaltje is een deerniswekkende poging de holocaust-ontkenner als een soort slachtoffer voor te stellen. Een slachtofferschap dat maar al te vaak de echte slachtoffers wil ontkennen.

    Sen Huwa [22] reageerde op deze reactie.

  16. pcrs schreef op : 21

    @beek [16]: iedereen die mij dwingt te doen wat ik niet wil doen en van mij steelt is mijn vijand. Of ze zich nu links of rechts noemen. Het zijn allemaal central planners en dat is dan een eufemisme dat HUN plan voor JOU geldt en wordt afgedwongen. De dreigingen zullen overgaan in echt geweld gebruik.
    Maar ik wil jou niet het recht ontnemen jezelf te laten plannen, jammer genoeg wil je mij wel het recht ontnemen me niet te laten plannen.

  17. Nico de Geit schreef op : 22

    @beek [17]:

    “Een echte Rolex en een namaak rolex hebben ook veel gemeen. Toch is de echte Rolex echt (de leer van Christus) en de rest namaak.”

    Zowel het verhaal over Jezus van Nazareth die op Golgotha stierf, het verhaal van zes miljoen Joden die in gaskamers in Auschwitz stierven en de klimaatverandering ‘die mensen in arme landen doet sterven vanwege onze zonden’ zijn alle drie een feit.

    Ooit ging je op de brandstapel als je Jezus zijn kruisdood in twijfel trok. Nog steeds word je opgesloten als je de canonieke versie van de holocaust in twijfel trekt, en sommigen vinden dat het ontkennen van de klimaatverandering strafbaar moet worden.

  18. Sen Huwa schreef op : 23

    @beek [19]:

    Je speelt de drama-kaart. Dat is doen alsof je heel verontwaardigd bent in de hoop dat de ander zich misschien wel een beetje schuldig gaat voelen.

    Dit treedt veelal op als mensen geen argumenten hebben. Dat gaan ze op meta-nivo praten:

    Wat jij zegt, is heel erg!
    Je hebt mij gekwetst!

    Sorry, werkt niet bij mij.

    Verzin iets inhoudelijks en houd je geprogrammeerde emoties bij jezelf.

    beek [23] reageerde op deze reactie.

  19. beek schreef op : 24

    @Sen Huwa [22]:

    Werkt het bij jou niet? Daar lig ik niet wakker van. Ik heb je al opgegeven vanwege je vage verhaaltjes.
    Mocht ik echter slechts 1 meelezende jongere tot inzicht hebben gebracht, ben ik tevreden.
    Want met mensen die steeds subtiele pogingen doen het Joodse drama van WO2 te bagatelliseren heb ik helemaal niets: ik vind die mensen vooral niet deugen en twijfel zeer aan hun oprechte moraal indien ze die zouden prediken.
    Onschuldig menselijk lijden werd nooit zo duidelijk als tijdens de Jodenvervolging in WO2 door Hitler. Hoewel, er is daarna een nog ergere variant gekomen: moslims die zich tijden een bruilofsfeest, een kinderpartijtje, of in een ijssalon opblazen. Een groter misdaad kan ik niet bedenken.
    Na de gruwel aller gruwelen, bleken er groter gruwelen mogelijk te zijn, die, alweer, door anti-semitische sentimenten werden gevoed.

  20. Liberty 5-3000 schreef op : 25
    Liberty 5-3000

    hahahahha. hilarisch dit.
    De mens die rationeel denkt en daarmee realiteit hoog in het vaandel heeft staan krijgt van de fantasie predikende mens het advies zich niet te bemoeien met het leed van miljoenen die de fantasie predikende “moraliteit” heeft veroorzaakt.
    Om te gieren.

    beek [26] reageerde op deze reactie.

  21. Spaceinvader schreef op : 26

    Ik geloof niet dat de zinloze en bewuste uitroeing van 300 000 duitse burgers in Dresden ooit heeft plaatsgevonden.
    Ik geloof niet dat fat boy en little man voor de zinloze en bewuste uitroeing van honderdduizenden japanners heeft gezorgd.

    Mag ik geloven. Niks strafbaars aan. Een andere zinloze uitroeing van een bepaalde groep mag ik echter geen domme mening over vormen, zelfs al is dat MIJN mening.

    beek [26] reageerde op deze reactie.

  22. beek schreef op : 27

    @Spaceinvader [25]:

    Advies zich niet te bemoeien met? De holocuast is een voorbeeld van helder omschreven feiten. Als men zelfs deze in twijfel trekt, zie ik niet waarom dezelfde typische figuren ook de bijbelse feiten in twijfel kunnen trekken. Deze lieden haten de waarheid, dat is vervolgens mijn conclusie.

    @Liberty 5-3000 [24]: Dat is wel gebeurd.
    Dit kunt u gewoon lezen in elk geschiedenisboek.

    (De reacties moeten precies omgekeerd worden: die op Liberty was op een of andere Ruimtefiguur, en andersom)

    Liberty 5-3000 [27] reageerde op deze reactie.
    Aart Liberty [69] reageerde op deze reactie.

  23. Liberty 5-3000 schreef op : 28
    Liberty 5-3000

    @beek [26]: De holocaust heeft terdege plaats gevonden. Dat wil niet zeggen dat de Holocaust ™ (let op, grote H en trademark) waar is.
    Ik raad u aan om de verschillen op te gaan zoeken.
    Naar mijn bescheiden mening is dat hetgeen hier bedoeld wordt.

    beek [28] reageerde op deze reactie.

  24. beek schreef op : 29

    @Liberty 5-3000 [27]:

    Maar u keert zich tegen een of andere uitbuiting van de holocaust?
    Ben ik steeds benieuwd naar wat de uitbuiting dan zou zijn. Het wonen in een eigen staat? Nadat het wonen onder andere staten regelmatig tot vervolging had geleid? Vind ik die wens zeer menselijk.
    Het verband tussen Jodendom en Jeruzalem is groter dan welk islamitisch verband dan ook. Bedenk dat het vooral geloofsgrond is waarop islamieten zich tegen Israel verzetten.
    Jodenvervolging is steeds voortkomend uit een of ander geloof. nazi’s hadden een geloof (een supperras voortbrengen zonder Joodse invloeden), maar de mohammedanen hebben ook een geloof: een geloof dat Ismael op de troon ging zetten, in plaats van Isaak.
    Aldus anti-semitisch.
    Zonder de geloven te begrijpen snap je er niets van.
    Geloof drijft mensen voort.
    Dat geldt precies zo voor libertariers, die geloven in een of andere toekomst naar hun model.

  25. Holocaustles schreef op : 30

    @Liberty 5-3000 (3-07-10, 14:09)

    Het is maar wat je Holocaust (of holocaust) noemt. Holocaust betekent brandoffer. Wie ook de boeken van de foundingfather van het Zionisme (Theodore Herzl) leest ontdekt dat hij al in 1896 holocaust voor de Joden propageerde om bezit te kunnen verkrijgen over het beloofde land. Hij wilde met zijn organisatie alle Joden daar hebben. Er was te weinig anti-Semitisme in Europa om alle Joden te dwingen naar Palestina te verhuizen, dus verzorgde de organisatie van Herzl (worldjewishcongress.org cum suis) dat er meer anti-Semitisme kwam. De Nazi’s waren- naast moordenaars – bereidwillig dienstbaar aan dat Zionisme van Herzl. Joden in Europa werden pas serieus verdrukt nadat hun geloofgenoten in het buitenland Duitsland massief de oorlog hadden verklaard 23 maart 1933.

    Meer precies gezegd: de Holocaust is in de eerste plaats een genocide van Joden op Joden. Zionisten tegen zij die niet volgen. Het gevolg van een Joodse klassenstrijd. Er is blijk van broederschap tussen Zionisme en Nationaal Socialisme, daar komt ook de – kennelijk misleidende term – Nazi vandaan. Het is tijd wakker te worden voor iedereen. Heel veel in de geschiedenis is gelogen door ministers, bewindslieden en kamerleden. In Nederland en elders. De oorlog in Irak, Afghanistan, Iran straks, houdt allemaal verband met de machinaties die ook ten grondslag gelegen hebben aan de tweede en waarschijnlijk ook de eerste wereldoorlog en die in Vietnam bijvoorbeeld en ook de slavernij en de inquisitie. De Holocaust is niet voorbij. Het is een voortgaande Holocaust. Nu vooral uitgevoerd op Moslims. Met miljoenen tegelijk.

    beek [30] reageerde op deze reactie.
    Sen Huwa [34] reageerde op deze reactie.
    beek [36] reageerde op deze reactie.