Doorsturen
Printenstaat niet per se achter de meningen die erin verkondigd worden.
Er leven ca 7 miljard mensen op aarde waarvan in Nederland ca 16 miljoen. Nederland is een van de kleinste en dichtstbevolkste landen ter wereld en 90 % van de mensen wonen in stedelijke gebieden. In het verleden is er veel kapitaal en arbeidskracht ingezet om land te ontginnen en land in te polderen doordat er behoefte was aan landbouwgewassen voor eigen gebruik en export.
Daarnaast heeft men veel geïnvesteerd om de economie positief te krijgen. Met deze laatste acties is er volgens deskundigen een probleem ontstaan door de uitstoot van C02. Dit beeld is erg overtrokken als men weet dat dit slechts 0.6 % van het totaal aantal C02 is wat er op de gehele wereld wordt geproduceerd. *)
Om dit nu op te willen lossen naar 0.4% is het de vraag of dat wel financieel gezien zinvol is.
Als u ook weet dat wereldwijd er nog een miljard auto’s bij komen, en u weet dat dit catastrofaal zal zijn en de aarde onleefbaar zou maken doordat de C02 zich verplaats over de gehele aarde, dan kunt u inschatten dat de productie van 0,6 % C02 in ons land dusdanig is dat ingezetenen zich daar niet te veel zorgen over hoeven te maken. Het komt gewoon wereldwijd op ons af en moet er naar andere wereldwijde oplossingen gezocht worden. Om ons land nu financieel als voorbeeld voor de gehele wereld uit laten kleden zal wel aardig zijn, maar zinvol is het beslist niet. Er is maar een oplossing, de wereld wijde groei van 200.000 mensen per dag een halt toe roepen. Waarschijnlijk zullen er in 2050 ca 12 Miljard mensen op aarde leven. Daarnaast een oplossing zoeken die echt werkt, en dat zijn niet de gedachte windmolens maar kernenergie of kernfusie. Zonnepanelen kunnen individueel iets betekenen. Waarom bouwt men kolencentrales in Nederland, dat is toch dwars tegen alles in gaan.
Het met veel moeite gewonnen landbouwgrond nu op laten kopen door natuurbeheer is geld verspillen, wel leuk voor de hobbyisten of inkomsten voor natuur medewerkers maar niet erg zinvol. Alles is en moet kunnen onder de noemer voor het milieu, maar toch blijft subsidie verstrekken gewoon een bodemloze put. 6. 000.000 mensen moeten hier voor werken en een gedeelte van hun verdienste afstaan aan het zogenaamde milieu probleem, en een miljoen ambtenaren met jaarlijks aan externe adviseurs een bedrag van 2.6 Miljard onderhouden. Als ons land zich meer inzet op andere zaken zoals het in stand houden van een gezonde economie, en export van ons land bevorderen, zou dat een betere investering zijn, en ga andere landen uitdagen waar echt een milieu probleem veroorzaakt wordt, er op aanspreken. Uiteraard ook financieel zullen andere landen het voor zichzelf moeten oplossen en bekostigen.
Wij betalen nu aan iets wat anderen merendeels veroorzaken. En daar krijgen de ingezetenen een Kater van !
*) Zie http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions
Ingezonden door Reiny
Loading ...
Buiten het feit of er nou daadwerkelijk opwarming, afkoeling of verandering plaatsvindt mbt het milieu is de oplossing van overheden zo verschrikkelijk dat ik het bij voorbaat 1 grote hoax vind.
Hun oplossing is nl. belastingheffen! CO2 belasting of geef er een andere naam aan….het is simpelweg godsgeklaagd dat zij met een dergelijke oplossing komen.
Hub Jongen [2] reageerde op deze reactie.