vrijdag, 9 juli 2010
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Een gokje wagen?

Veel mensen wagen graag eens een gokje, voor sommigen is het gokken een probleem. Feit is, dat er in de gokwereld flink geld verdiend wordt. Deze combinatie zorgt ervoor, dat de overheid er weer met zijn fikken aan gaat zitten.

Want:

a)       Er zijn veel mensen die graag een gokje wagen, ofwel er is een groot publiek voor, dus “moet” het gereguleerd worden (?).

b)      Voor een klein deel van de mensen is gokken een probleem en dat kleine deel bevat twee hoofdstromingen. Een stroming is dermate bevangen door gokken, dat het een verslaving schijnt te worden, de  andere stroming heeft om religieuze of anderszins idiote redenen een probleem met dit “aards vermaak”. Nog meer redenen voor de overheden om zich ermee te bemoeien.

c)       Er wordt flink geld in verdiend. En dat mag niet van overheden. Geldinzameling moet zoveel mogelijk richting overheden, dus weer een argument voor de overheden om hun smerige neus in andermans zaken te steken.

Het volgende citaat is een artikeltje van het Financieel Dagblad, waar mijn nekharen weer overeind van gaan staan:

(Begin citaat)

TEGENSLAG GOKBEDRIJVEN

Hof steunt verbod op reclame van goksector

9 juli 2010, FD.nl. Door: Van onze correspondent in Brussel

Het Europees Hof heeft de private goksector opnieuw een gevoelige slag toegebracht. De rechters oordeelden donderdag dat Zweden reclame van buitenlandse internetgokbedrijven mag verbieden.

Eerder deed het Hof vergelijkbare uitspraken in een Nederlandse en een Portugese zaak. Er liggen zeker nog 25 gokzaken bij de rechter in Luxemburg.

Een Zweedse rechter had de hoofdredacteur en uitgever van twee dagbladen veroordeeld tot een boete van elk circa euro 5200 vanwege de plaatsing van advertenties van internetgokbedrijven Expekt, Unibet, Ladbrokes en Centrebet. Toen zij beroep hiertegen aantekenden, vroeg het Zweedse hof de Europese rechters om advies.

‘Overwegingen van culturele, zedelijke of religieuze aard’

Die hebben nu gesteld dat de Zweedse overheid het recht heeft om kansspelen alleen door publieke organisaties of liefdadigheidsinstellingen te laten aanbieden. Beperkingen van de Europese vrijheid van diensten mogen worden opgelegd vanwege ‘overwegingen van culturele, zedelijke of religieuze aard’.

Eerder dit jaar onderschreef het Europese Hof het Nederlandse kansspelbeleid dat gokken heeft ondergebracht bij staatsmonopolies, zoals Holland Casino. Toen was het argument dat consumenten moesten worden beschermd en dat de Nederlandse regering fraude wilde tegengaan.

De Portugese regering kreeg vorig jaar steun van de rechter voor haar restrictieve gokbeleid om zo mogelijke criminaliteit via de goksector te voorkomen. Met deze derde uitspraak breidt het Hof de mogelijke argumenten uit die toegestaan zijn om bepekerkingen aan private gokbedrijven op te leggen.

Reactie gokbedrijven

De European Gaming and Betting Association, een belangenorganisatie van particuliere gokbedrijven, vindt dat nationale regeringen te weinig oog hebben voor de groeiende populariteit van online gokken. Volgens de organisatie leiden al deze rechtszaken niet tot een structurele oplossing. ‘Het is aan de wetgever om de realiteit van het online gokken in te zien’, zo zegt Sigrid Line, secretaris-generaal van de brancheorganisatie. ‘Italië, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk hebben wetgeving ingevoerd voor online gokken en Denemarkten zal in 2011 volgen.’

European Lotteries, een organisatie van staatsloterijen in 40 landen, is tevreden met de uitspraak. ‘Het Hof heeft volledige steun gegeven aan het gokbeleid waar wij voor staan en waarvan de hele maatschappij profijt kan hebben’, aldus voorzitter Friedrich Stickler.

Het Hof bepaalde wel dat de straf op publicatie van buitenlandse reclame gelijk moet zijn aan die van binnenlandse advertenties.

(Einde citaat)

Bron: www.fd.nl

Rechters van het Europese Hof geven toestemming aan Zweden om reclames van buitenlandse gokbedrijven te verbieden. En er liggen nog 25 gokzaken bij dat Hof, waaronder ook een Nederlandse. Het Europese Hof doet dus vrolijk mee  aan de ontwikkeling van monopolies (in dit geval van de staat), terwijl we daar toch zo’n andere ‘waakhond” voor hebben; die zogenaamd onafhankelijke Mededingingsautoriteit? Kan die Neelie Kroes die rechtbank eens flink op de vingers tikken? (Wat een arrogantie trouwens, om jezelf al meteen een “autoriteit” te noemen. Maar ik dwaal af.) Het gaat erom, dat het Europese Hof meewerkt aan de creatie van een monopolie van de staat, door niet alle gokbedrijven aan te pakken en te veroordelen, maar alleen de buitenlandse internetgokbedrijven.

Dit geval geeft al aan in welk fossiel tijdperk ambtenaartjes leven, want je kunt zo langzamerhand niet meer om internet heen. Maar internet is een zeer SNEL medium, en dat kunnen ambtenaartjes niet zo goed bijbenen, denk ik. Ambtenaartjes hebben ook slechte ervaringen met dat medium internet: het geeft ruimte voor fora en blogs die de immoraliteit van overheden in beeld brengen, de staatspropaganda wordt irritant verstoord door de waarheid die heel snel over de wereld bekend wordt en ze snappen er niets van en moeten daarom mensen inhuren uit de private sector om de boel een beetje draaiende te houden.

Dit geval geeft aan hoe communistisch ambtenaartjes denken, want alles heeft alleen hun goedkeuring als het in handen van de staat ligt, maar er is geen ruimte voor private ontwikkelingen in deze branche.

En dit alles geeft de arrogantie van de ambtenaartjes weer, want als ze zouden luisteren naar diegenen in wiens dienst ze staan (= degenen die gedwongen voor hun salarissen zorgen, het prodcutieve deel van de bevolking dus), dan zouden ze de marktwerking zijn gang laten gaan.

Het mooie vind ik dan weer wel, dat alle staatsaanhangers die ook nog eens religieus gehandicapt zijn (dus dubbel beperkt, ofwel dubbel geestelijk uitgedaagd) uit naam van hun verzonnen “Onzichtbare Man Die Niemand Ooit Heeft Gezien, Maar Die Wel Overal Is” tegen het gokken zijn, steun geven aan een overheid die wél voor staatsgecontroleerd gokken is. Beetje dubbel en hypocriet, nietwaar? Maar ja, zo kennen we onze religieus gehandicapten ook alleen maar: hypocriet en dubbele moraal.

En de religieus gehandicapten uit de katholieke hoek van de sekte hebben het al zo moeilijk, nu de paus aangekondigd heeft zijn ambt en alle daaraan verbonden functies per direct neer te leggen. Een woordvoerder van het Vaticaan gaf als reden: “De paus wil meer tijd aan de kinderen gaan besteden.”

(Dat laatste is dan om de week weer een beetje vrolijk af te sluiten).

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Overheid, Politiek gesjoemel, Religie
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. The Red Pill schreef op : 1

    altijd leuk om de reclames voor Holland Casino te zien. belastinggeld wordt gebruikt voor het promoten van gokken en het wordt gebruikt om gokken te bestrijden. go figure. dat kan alleen verzonnen zijn door een gewelddadig monopolie dat de helft van je inkomen rooft om je te beschermen tegen diefstal.

  2. Overnight schreef op : 2

    wat te denken van de religieuze gokkers, die hun hele leven bezig zijn met de gok dat zij in het hiernamaal de hoofdprijs krijgen?
    Oftewel, als zij het mogen, moet Ladbroke ook maar een religie beginnen: hemel op aarde…

  3. Ban Van Monster schreef op : 3

    Lees In de ban van het gokmonster
    Leon Zoeteman en blijf perplex, over de geschiedenis van gokken in Nederland.

  4. Ban Van Monster schreef op : 4

    ISBN: 9789060576946
    Is iedereen aan het lezen? Het is zo stil.