zaterdag, 3 juli 2010
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Gelukkig zorgt ook Belgische politie voor veiligheid van de burgers

Als je bij een voetbalwedstrijd je televisie in de tuin zet, pas dan op. Stel hem dan zo op dat geen vreemden mee kunnen kijken want dat zou je veel geld aan boete kunnen kosten. Ik heb in ieder geval vrienden, die in België op een kamping zitten met mobiele TV, gewaarschuwd!
Vlamingen bekeurd voor vertonen wedstrijd

WERCHTER – Een gezin in het Vlaamse Werchter is vrijdag door de politie bekeurd omdat ze in hun tuin Nederlanders lieten meekijken naar de voetbalwedstrijd Nederland-Brazilië. Hilde Dekeyser en haar gezin riskeert 20.000 euro boete plus een aanslag van de Belgische auteursrechtenorganisatie Sabam.

De vrouw woont vlakbij het terrein voor het popfestival Rock Werchter. Haar zonen hadden de televisie in de tuin gezet om naar de wedstrijd te kijken. Nederlanders die voorbij liepen, vroegen of ze mochten meekijken. Uiteindelijk lagen er honderd man in de tuin te juichen en te joelen. Een van de bezoeksters haalde als dank na afloop enkele tientallen euro’s op voor de gastvrouw. Juist op dat moment passeerden twee agenten in burger. Die vermoedden een illegale activiteit en slingerden de verbaasde Vlaamse vrouw op de bon, meldde de Vlaamse krant Het Laatste Nieuws zaterdag. (ANP)

Toch maar goed dat de overheid zo over ons waakt.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Cultuur, Overheid, Rechten
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. wim bierman schreef op : 1

    Schandalig, ze hadden hun ogen moeten afdekken, hebben ze ook nog wat gezegd soms ?

  2. beek schreef op : 2

    Goedkope truc: elke ‘misstand’ ‘de’ overheid verwijten.
    Precies wat socialisten deden als zij de bourgeoisie wilden hekelen: voortdurend ‘misstanden’ aanhalen.
    De vraag of er hier sprake is van een ‘misstand’ kan in deze vrije democratrie gerust worden gesteld. Zelfs de rechter kan men inschakelen.
    Niemand heeft gezegd dat deze democratrie zonder gebreken is.
    Wel is duidelijk dat deze democratie toelaat deze gebreken aan de kaak te stellen.
    Libertariers moeten met goede alternatieven komen willen zij werkelijk overtuigen. Hun probleem is natuurlijk wel dat hun alternatieven altijd fictief zijn. ‘Het zou beter kunnen gebeuren’, maar ook niet.
    Dat is een nadeel (ze spreken in een luchtledige), maar ook een voordeel (ze kunnen hun ideaal altijd als paradijselijk t.o.v. de huidige gebrekkige werkelijkheid voorstellen).

    Intussen lekker blijven schoppen tegen iedereen die fouten maakt.

    Liberty 5-3000 [4] reageerde op deze reactie.

  3. beek schreef op : 3

    Overigens vind ik het aangehaalde voorbeeld ook een voorbeeld van merkwaardig ambtelijk bureaucratisch optreden.
    Ik zou benieuwd zijn op grond van welke regel deze mensen bekeurd konden worden. Het zou mij niet verbazen als de bekeuring aanvechtbaar zou blijken te zijn.

  4. Liberty 5-3000 schreef op : 4
    Liberty 5-3000

    @beek [2]:

    Goedkope truc: elk ‘artikel’ ‘de’ Libertariers verwijten.
    Precies wat verkrachters deden als zij de mensen die lief hebben wilden hekelen: voortdurend ‘misstanden’ aanhalen.
    De vraag of er hier sprake is van een ‘misstand’ kan in deze gedwongen verkrachting gerust worden gesteld. Zelfs de rechter kan men inschakelen.
    Niemand heeft gezegd dat deze verkrachting zonder gebreken is.
    Wel is duidelijk dat deze verkrachting toelaat deze gebreken aan de kaak te stellen.
    Beek moet met goede alternatieven komen wil hij werkelijk overtuigen. Zijn probleem is natuurlijk wel dat zijn alternatieven altijd fictief zijn. ‘Het zou beter kunnen gebeuren’, maar ook niet.
    Dat is een nadeel (Hij spreekt in een luchtledige), maar ook een voordeel (Hij kan zijn ideaal altijd als paradijselijk t.o.v. de huidige gebrekkige werkelijkheid voorstellen).

    Intussen lekker blijven schoppen tegen iedereen die fouten maakt.

    beek [5] reageerde op deze reactie.

  5. beek schreef op : 5

    @Liberty 5-3000 [4]:

    Sorry, maar je boodschap komt niet over. Verkrachting zou soms ‘goed’ zijn of zo??
    Libertariers die steeds met absurde voorbeelden komen aandraven worden er niet geloofwaardiger door.
    Of moet ik concluderen dat je democratie precies hetzelfde vindt als verkrachting? Dat zou een buitengewoon boude bewering zijn, waarin mensen die absoluut tegen verkrachting zijn, zich allerminst herkennen.
    Reductio ad absurdum, van Liberty.

    Rob ter Horst [7] reageerde op deze reactie.
    Hoc Voluerunt [8] reageerde op deze reactie.
    Tony [10] reageerde op deze reactie.
    Oscar [11] reageerde op deze reactie.

  6. Jasper schreef op : 6

    Vlaanderen bereidt haar burgers mentaal voor op samenvoeging met Nederland.

  7. Hoc Voluerunt schreef op : 8
    Hoc Voluerunt

    @beek [5]:
    Democratie zou je een soort verkrachting kunnen noemen ja .
    ai is het niet sexueel van aard.
    Toch wordt je fysiek gedwongen bepaalde handelingen te doen die tegen jou wil zijn opgelegd door een meerderheid.
    Die dwingt jou.. Daar niet te parkeren.
    Neemt jou de sovreiniteit van je lichaam af (zelfdoding mogelijkheden, verplicht donor etc)
    Jou lichaam werkt en krijgt een beloning, die wordt je afgenomen dus heb je ook nog eens een pimp.
    @Rob ter Horst [7]:
    Denk wel dat hij dat bedoelt.
    Alleen Beek is ene beetje een vergeetachtig mannetje die blijkbaar bij 1 artikel al is vergeten wat er de afgelopen 500 geschreven is .
    We nemen het hem niet kwalijk dat zijn interne computer geen opslag capaciteit heeft maar enkel en alleen werkt op L2 Cache met een 32MB Edo ram geheugen.

    Gelukig zijn libertariers al bij de dual core!
    (even IT metaforen)
    (lol)
    De oplossingen van libertariers zijn vrijheid.
    Schuld door de staat e.d. komen alemaal door het WIJ complex.
    Iedereen denkt maar dat Wij dat met z’n allen doen en men ziet zichzelf niet of nauwelijks meer als vrijstaand individu maar onderdeel van het collectief. Dit is er zo ingestampt dat men zich haast schuldig gaat voelen dat er zoveel staatsschuld is..
    Terwijl de staat die maakt en de burger er eigenlijk geen flikker mee te maken heeft… maar wel als onderpand is gebruikt om die schuld te kunnen genereren.

    Beek is in deze een persoon die typisch etatistisch is..
    Een van de vele gebrandmerkte koeien die keurig in formatie staan te grazen.. zich van geen kwaad bewust dat de boer de baas is en hun enkel en alleen eigendom zijn van die boer.
    De enige keer dat je ze hoort loeien is als ze een paar steeltjes gras tekort komen over het veld.
    Maar over de electrische hekken, waakhonden, en regelmatige slachtingen hoor je ze niet..
    Want slavernij is zo vreedzaam.. je weet iig waar je aan toe bent.

    Doet me enken aan de Joker in de nieuwe batman film.
    Ik laat het hem zelf wel effe spreken.
    www.youtube.com

    Maar ook hier is het woord anarchy weer in kwaad daglicht gebracht… maar berust wel op waarheid

  8. Rob ter Horst schreef op : 9

    Zijn jullie nu pas bij dual core. Is al een paar jaar op de markt! Blijkbaar is het libertarisme toch minder bij de tijd…

    Tony [10] reageerde op deze reactie.

  9. Tony schreef op : 10

    @Rob ter Horst [9]:

    Goh, Rob.

    Ben je na al je geraaskal (over “gebakken lucht” gesproken) over de maanden nu zo ver gezakt dat je je beperkt tot dit soort “grappige” opmerkingen?

    Tsja, je moet toch ergens je winst proberen te halen nietwaar?
    Ga lekker praten met de mensen en water bij de wijn doen, of zo. Maak jezelf nuttig.
    Voor wat jou betreft zegt het ook genoeg dat je verder weinig over het ECHTE onderwerp van bovenstaand artikel te zeggen hebt.
    Mogen we daaruit concluderen hoe lekker die gedroomde wereld van jou eruit zou zien?

    @beek [5]:

    En voor wat Beek betreft, het zou nu zo langzamerhand voor iedereen wel duidelijk moeten zijn dat elke seconde die er aan zijn domme en oervervelende herhalingen van zetten worden besteedt, een seconde teveel is.

    Hij wil er blijkbaar niet aan: dat de politie dit niet zou KUNNEN doen, als het niet mogelijk zou zijn gemaakt door de politiek, die weer een gehele bevolking claimt te ‘vertegenwoordigen’.

    Het idee alleen al, dat de politie zijn neus MAG steken in wat overduidelijk vredelievende mensen in hun eigen tuin doen, zegt alles over het immorele, verwerpelijke, ronduit ACHTERLIJKE systeem dat Beek tot de laatste snik blijft verdedigen als zou het hier ‘incidenten’ betreffen.

    Duidelijk een gevalletje indoctrinatie via onderwijs.

    @beek [5]:

    Of moet ik concluderen dat je democratie precies hetzelfde vindt als verkrachting?

    Democratie *IS* een vorm van verkrachting.
    Groepsverkrachting.
    Vrouwen die gedwongen worden seks te hebben.
    Mensen die gedwongen worden naar de politieke inzichten, incluis agressie en dwang, van anderen te leven.

    (Dan moet je lekker ergens anders gaan leven, bla bla)
    Van het ene land vol groepsverkrachters naar het andere.

    Dat zou een buitengewoon boude bewering zijn, waarin mensen die absoluut tegen verkrachting zijn, zich allerminst herkennen.

    Het interesseert mij geen fluit waar de spreekwoordelijke gelijkgestemden van groepsverkrachting zich wel of niet in herkennen. En ik denk anderen hier ook niet.
    Dwang en agressie, zijn dwang en agressie.

    Nogal wiedes dat iemand die voor agressie jegens anderen is, zichzelf niet ziet als zodanig.
    Heb je nog meer voor de hand liggende onzin, Beek?
    Ja natuurlijk heb je dat. Dat heb je al vaak genoeg aangetoond.

    Reductio ad absurdum, van Liberty.

    Ga nou geen Latijnse namen van drogredeneringen gebruiken, Beek.
    Je hebt totaal geen kaas gegeten van logisch redeneren.
    Het is alsof een straatveger iemand de relativiteitstheorie wil gaan uitleggen.

    *******************

    Ik realiseer me dat dit stukje nogal venijnig overkomt.
    Maar ik heb daadwerkelijk mijn neus compleet vol van het soort randdebiele optreden van de politie(k) zoals we in bovenstaand artikel kunnen lezen.
    Als de huistrollen dan ook nog vrolijk komen wegrationaliseren of bagatelliseren, hebben ze een venijnig respons dik verdiend.
    Jasper [12] reageerde op deze reactie.

  10. Oscar schreef op : 11

    @beek [5]:

    Democratie is wetten maken door meerderheidsbesluiten. Deze wetten houden schendingen van eigendomsrechten in. Verkrachting is een schending van eigendomsrechten.

    Ik zou democratie niet gelijk willen stellen met verkrachting, maar democratie is moreel geen haar zuiverder op de graad dan vier mannetjesputters en één maagd ‘samen’ gaan bepalen wie er onderworpen gaat worden aan een groepsverkrachting. Vandaar dat de analogie van Liberty 5-3000 volkomen op z’n plaats is.

    Ik ben benieuwd of u ook argumenten heeft waarom het schenden van eigendomsrechten gerechtvaardigd zou zijn als een meerderheid van een bevolking voorstander is van deze schending van eigendomsrechten.

  11. Jasper schreef op : 12

    @Tony [10]:

    Ik ben blij dat ik sommige dingen niet begrijp, want het zou heel eenvoudig moeten zijn.

    Ervan uitgaande dat iedereen wil kunnen beschikken over z’n eigendom, denk ik dat al die wetboeken maar vervangen moeten worden door 1 regel: wat gij niet wilt dat u geschied, doe dat ook een ander niet.

    Bijvoorbeeld de directeur van Schiphol kan dan, met gezin, gedwongen wonen in de wijken rondom het vliegveld tenzij hij een regeling treft waar de omwonenden blij mee zijn.

    Moordenaars worden zelf doodgeschoten, etc., etc.

    Rokers moeten in hun eigen rook gaan zitten. Dat vinden ze niet erg trouwens en u allen ook niet, maar u bent zo gehersenspoeld door de anti-rookmaffia dat u het nu “erg vervelend” vindt sigarettenrook in te ademen…

    Tony [13] reageerde op deze reactie.

  12. Tony schreef op : 15

    @Jasper [14]:

    Is al goed.
    Ik vermoedde het al, maar wilde het toch even zeker weten.