zondag, 1 augustus 2010
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Koranverbranding VS, gedoogkabinet.

Onderstaand stukje uit TT vandaag is een vraag aan het komend kabinet : gedogen zij dit??

( in Florida?,  want vanwege soortgelijke dingen zaten we in Afghanistan; en wat als PVV met zo’n oproep komt?)

In de VS is ophef ontstaan over een  oproep van een kerk in Florida om op   11 september korans te verbranden. Het
genootschap nodigt mensen uit om 9 jaar na de aanslagen in Amerika een koran op de brandstapel te komen gooien.

Het kerkgenootschap noemt de islam het geloof van de duivel. Zowel moslims als andere christenen hebben geprotesteerd  tegen de oproep.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Politiek, Politiek gesjoemel, Religie
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Hub Jongen schreef op : 1
    Hub Jongen

    Niets tegen!!
    Iedereen zou gerust zijn eigen boeken mogen verbranden als hij/zij zo stom is. Of er een feestje omheen organiseren.
    Het wordt pas spannend als overheden zich er mee gaan bemoeien. (of bepaalde sektes die geweld gaan gebruiken).

    Dat gebeurt vooral als overheid of sekte er een symboolfunctie in ziet.

    pcrs [4] reageerde op deze reactie.

  2. Aigyptos schreef op : 3

    @Paul [2]:
    Waarom, omdat ze er tegen zijn?
    “Zowel moslims als andere christenen hebben geprotesteerd tegen de oproep.”

  3. pcrs schreef op : 4
    pcrs

    @Hub Jongen [1]:
    www.youtube.com
    how to get free stuff from crazy people
    -federal reserve stripboeken
    -bijbels
    -korans
    -mensen die geloven in leven op Venus

    Je hoeft er niet eens voor te betalen.

  4. Bon Vivant schreef op : 5

    Je kan koran of bijbel natuurlijk ook als kattebakvulling gebruiken. Dat lijkt mij nuttiger dan verbranden (tenzij je het koud hebt).

    Ik begrijp dit soort boeken-verering niet. Als ik een stapel Joop Klepzeikers, of desnoods de verzamelde werken van Herman Brusselmans in de open haard stop is het gewoon vuur. Maar als het de bijbel of een politiek pamflet betreft, dan opeens is het iets ‘hogers’?? Ik bepaal zelf wel wat ik het waard vind.

    Hub Jongen [8] reageerde op deze reactie.

  5. IJzervreter schreef op : 6

    Je kan er ook meteen de grondwet in werpen. Die is intussen toch verworden tot een nietszeggen vodje papier. Je verbrandt die dan niet omdat je het er niet mee eens bent maar omdat ze van nul en generlei waarde meer is.

    He, wacht ik krijg ineens een geniale inval!

    Wij zouden hier in NL hetzelfde kunnen doen met … geld en “geld”.
    We werpen enkele biljetten van 5 en 10 euro in het vuur en zie het gaat in rook op.
    Daarna werpen we enkele zilveren ounces (bv. Mexicaanse Libertad coins) in het vuur. Die smelten, ja … maar het zilver is niet verdwenen, kan je na afloop van de grond afschrapen en is nog steeds ca. 15 euri per ounce waard.
    Wow! Dat zou pas educatief zijn.

    Hub Jongen [7] reageerde op deze reactie.
    pcrs [9] reageerde op deze reactie.

  6. Hub Jongen schreef op : 7
    Hub Jongen

    @IJzervreter [6]:

    Leuk idee.
    Misschien kun je dit gaan uitvoeren op de zaterdagmarkt. (Eventueel samen met een muziek-artiest)
    Als je dan een open pet op de grond legt, kun je nog veel geld verdienen ook!

  7. Hub Jongen schreef op : 8
    Hub Jongen

    @Bon Vivant [5]:

    “Ik begrijp dit soort boeken-verering niet.”

    Het gaat ook niet om het papier of de drukinkt. Het gaat om het symbool.
    De “hoge waarde” of heiligheid die een aantal mensen daar in zien.
    Een zelfde reactie kun je krijgen bij het verbranden van wat ze hier “grondwet” noemen. Je hebt dan kans dat veel politici daar een of andere “schennis” of “belediging” in zien en je in het gevang gooien laten.

  8. pcrs schreef op : 9
    pcrs

    @IJzervreter [6]: Ik denk niet dat zilver smelt bij het eerste beste fikkie.
    Ik krijg de laatste tijd het idee dat er donkere wolken samenpakken boven edelmetalen. In de VS komt een nieuwe wet die onderdanen verplicht een 1099 formulier in te vullen bij alle transakties boven de 600 dollar. De munthandelaren zitten stevig in de knijp begreep ik. Ook omdat het om het totale jaarbedrag gaat. Dus als iemand een muntje van 400 $ koopt, moet dat ook bewaard worden, want als diegene over een maand nog een 400 muntje koopt, moet het samen op het 1099 formulier.
    De administratieve lasten die dit met zich meebrengt, zijn killing. Ook kunnen ze alles tegen elkaar gaan cross checken en dan is het natuurlijk “hoe kom je daar aan? Kun je dat bewijzen?”. Het riekt een beetje naar het begin van een confiscatie. Ik vraag me af of veel mensen hun edelmetalen gaan dumpen om dat voor te zijn.

    Oscar [10] reageerde op deze reactie.

  9. Oscar schreef op : 10

    @pcrs [9]:

    Ik ook. Ik denk vrij weinig mensen. Het domste wat men nu kan doen is edelmetalen te dumpen of, zoals in 1933 (toen particulier goudbezit in de VS verboden werd [pas in 1975 werd dit verbod opgeheven]), veel te goedkoop te verkopen aan de overheid.

    Heb je een link naar een artikel over die 1099 formulier wet?

    pcrs [11] reageerde op deze reactie.

  10. pcrs schreef op : 11

    @Oscar [10]:
    Ik hoorde het op het financial sense news hour van dit weekeinde.
    www.financialsensenewshour.com bij 15:50 Zit verborgen in de nieuwe health care bill
    vanaf jan 1 2012

    Probleem is als je in de VS woonde in 1933 en niet je goud inleverde, je waarschijnlijk moeite had om er voor 1975 weer vanaf te komen. Dat zijn knap wat jaren. Misschien dat het weer legaal wordt in 2070 of zo, ben je mooi mee.

    Hub Jongen [12] reageerde op deze reactie.

  11. Hub Jongen schreef op : 12
    Hub Jongen

    @pcrs [11]:

    Op de een of andere manier doet dit me denken aan de oorlog en de Duitse bezetting.
    Toen moesten op een bepaald moment de NL burgers alle koperen voorwerpen inleveren.
    De moffen hadden dat nodig om kogels van te maken/

    Ik herinner me dat in ons dorp toen heel veel koperen voorwerpen in de tuin werden begraven en dat veel mensen na de oorlog blij waren dat ze hun spullen nog hadden.

    Is natuurlijk iets anders dan kostbaar goud. Maar er is een parallel.

    Het erge en dramatische verschil zit er ook in dat het toen de vijand was die de mensen onderdrukte, maar nu zijn het de eigen gekozen politici!!
    pcrs [13] reageerde op deze reactie.
    R. Hartman (NI) [14] reageerde op deze reactie.

  12. pcrs schreef op : 13
    pcrs

    @Hub Jongen [12]:
    De overeenkomst is dat Ben Bernanke sinds de nulrente ‘ook zonder kogels zit’ zoals ze dat noemen. Misschien moet iedereen goud inleveren, zodat Ben weer wat te schieten heeft.

  13. R. Hartman (NI) schreef op : 14
    R. Hartman

    @Hub Jongen [12]:

    Het erge en dramatische verschil zit er ook in dat het toen de vijand was die de mensen onderdrukte, maar nu zijn het de eigen gekozen politici!!

    Waar zit dat verschil dan precies? Politici zijn altijd de vijand geweest, toen en nu. Zonder politici geen oorlog.

    beek [15] reageerde op deze reactie.

  14. beek schreef op : 15

    @R. Hartman (NI) [14]:

    Dat lijkt me een sterke opvatting. IK denk dat we met gemak oorlogen kunnen ontdekken zonder politici. Ik denk dan alleen al aan een oorlog op kleine schaal als een dief uw inboedel komt jatten terwijl er geen overheidsorgaan als justitie bestaat. U bent dan helemaal zelf in oorlog met die dief of zelfs die dievenbende.
    Daar begint de oorlog al: op individueel niveau.
    Oorlogen tussen landen zijn vooral gradueel anders, echter niet principieel.
    En nog steeds staat hier de vraag overeind of een overheid die diefstal bestraft (of ander geweld tegen personen) daarmee een agressor zou zijn. In mijn ogen is zo’n overheid vooral een verdediger tegen agressie van burgers tegen andere burgers.
    Justitie is niet de agressoor maar de verdediger. Fundamentalistische libertariers willen dit maar niet zien.

  15. Ron Paul Fan schreef op : 16

    Ik heb zo vaak boeken verbrand in mijn open haard, in de regel omdat ik de economische afweging van benzine + parkeergarage + vooral verloren tijd niet opwogen tegen die paar gulden/euro die De Slegte waarschijnlijk bereid zou zijn geweest te betalen voor de inmiddels belegen geworden technische kennis. Het waren verhalen voor in de open haard geworden om met die Twentse komiek te spreken.

    In die zin kunnen die VS-gristenen doen wat ze willen, telefoonboeken, Korans, cobol boeken, boeken van lefties als Horkheimer, Marx, Adorno… huppakee op de brandstapel ermee.

    Gaat lekker trouwens in Den Haag 😉
    De wijn heeft goed gesmaakt gisteren, om met Theo te spreken.

    Nu maar hopen dat die belegen hippies als Terpstra, van Rossem, Aantjes, etc., er niet in slagen om het fenomeen van de CDA dissident van stal te halen.