vrijdag, 20 augustus 2010
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

WAT als de Beurs met 90 % zakt?

Dit artikel verscheen op “Beursbox” en komt uit de titel over als “onzin”. Dit kan immers niet gebeuren! Net zo als het niet kan dat banken failliet gaan of dat pensioenfondsen niet meer (volledig)  uitbetalen!

En toch is het heel nuttig om er eens bij stil te staan, en je af te vragen wat dan voor jou persoonlijk de consequenties zouden zijn.

Hier volgen enkele interessante delen. Het volledige artikel staat op Beursbox.

–….omdat Robert Prechter (die van de Elliot Wave) heeft voorspeld dat de beurs inderdaad met 90% zal dalen. Prechter stelt dat in 1983 een bull-markt is gestart toen de Dow Jones rond de 1000 noteerde, en dat de geschiedenis heeft uitgewezen dat een beurs na het eindigen van een hype weer terug daalt naar beneden het niveau waar de hype is gestart.

–…Toch geldt dat het in de geschiedenis al vaak genoeg is voorgekomen dat een beurs met meer dan 90% daalde.

–…Een beursdaling van 20% zal al tot zoveel paniek in de directiekamers van centrale banken leiden, dat niet alleen de Federal Reserve, maar ook andere centrale banken de geldpersen 24 uur per dag zullen laten draaien.

–…als de beurs daadwerkelijk met 90% zou dalen, dan gaan regeringen, banken en pensioenfondsen gegarandeerd failliet. Dat zou betekenen dat geld op bank- en spaarrekeningen waardeloos wordt, dat geld belegd in staatsobligaties waardeloos wordt, en dat opgebouwde pensioenen als sneeuw voor de zon verdwijnen.

–…In een scenario waarin de beurs daadwerkelijk met 90% daalt, kan je dus maar beter in aandelen van goed presterende bedrijven, valuta van financieel sterke landen, of in edelmetalen of grondstoffen zitten.

–…Tegelijk geldt dat het leuk en verstandig is om je voor te stellen hoe de wereld eruit zou zien als Prechter wél gelijk zou krijgen.

In het kader van dit artikel wijst Beursbox nog eens op hun rapport   “Wees voorbereid en heb een plan”:

“Hebt u dit rapport nog niet gelezen?
Klikt u dan hier om dat alsnog te doen.”

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Economie, Overheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. hugo van reijen schreef op : 2
    Hugo J. van Reijen

    Dit kan inderdaad gebeuren en het is goed, als je dan een plan klaar hebt.
    Wie op marge gekocht heeft ,verliest alles, tenzij hij bij kan storten.
    Het is dus zaak, goed te overwegen, of je wel op marge wilt kopen en welk risico je dan aandurft.
    Hugo van Reijen

  2. Ewt schreef op : 3

    Prechter heeft in ieder geval op korte termijn een target voor Dow 8000 gesteld. Ik heb echter al heel wat keren koersdoelen van hem gezien die niet uitkwamen, vooral op het gebied van goud is hij al jaren een bear, maar god weet krijgt hij nog een keer gelijk.

    www.thedailycrux.com

  3. A schreef op : 4

    Dat is toch een herhaling van Black Tuesday (of Monday, Tuesday, Wednesday, Thursday, Friday) in 1929?

    Oplossing voor de diverse mensen die aandelen hadden gekocht (vooral van geleend privégeld) was om van hoge gebouwen af te springen.
    En daar zijn er best veel van in de VS…..

    Dus als er een herhaling zou plaatsvinden, dan is er sprake van groot persoonlijk leed.

  4. pcrs schreef op : 5
    pcrs

    Prechter zegt dit al heel lang en zijn deflatoire verhaal is wel heel degelijk, maar in het grote inflation/deflation debat op financialsense news hour, kwam naar voren dat het verschil tussen hem en de inflatie kant hier in zit:
    De hyperinflatie aanhangers denken dat de CB volop de geldpersen aan gaan zetten (recentelijk berekende econoom Laurence Kotlikoff economy professor aan de universiteit van Boston dat het tekort van de overheid 202 biljoen dollar is oftwel 202.000 miljard oftewel 202.000.000 miljoen oftewel 202.000.000.000 dollar is
    www.bloomberg.com)
    Prechter en de deflatisten schatten in dat dit zelfmoord is en dat de FED het niet gaan doen. Alles wat de fed heeft opgekocht tot nu toe, staat de overheid garant voor en die gaat dat belasten en dat gaat alles down. De hoeveel quantative easing die ze wel gedaan hebben is veel kleiner dan de hoeveelheid krediet.
    interview
    www.financialsensearchive.com

    Hub Jongen [6] reageerde op deze reactie.
    Ron A te A [7] reageerde op deze reactie.

  5. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 6
    Hub Jongen

    @pcrs [5]:

    Al die voorspellende profeten zijn ook maar profeten die brood eten.
    Zeker is wel dat het niet door kan blijven gaan zoals overheden nu prutsen.
    Daarom is een beetje voorbereid zijn toch verstandig:
    -Heb noodvoorraad voedsel voor een paar weken
    -Heb wat cash voor een paar weken in huis
    -Stop een deel in goud/zilver
    -Weinig cash op één bank.

    anannd [26] reageerde op deze reactie.

  6. pcrs schreef op : 9
    pcrs

    @Ron A te A [7]: je hebt gelijk, het wordt me allemaal teveel.
    De overheid heeft volgens Kotlikoff
    202.000.000.000.000 dollar tekort
    bijna een kwart biljart (het is goed vast even bekend te worden met deze getallen) in het engels 1/4 quadrillion
    Als je sinds het jaar 0 elk uur 1 miljoen uitgeeft, dus 2010 jaar 1 miljoen per uur, dan kom je nu ongeveer slechts op 184 biljoen $

    pcrs [10] reageerde op deze reactie.

  7. pcrs schreef op : 10
    pcrs

    @pcrs [9]: Opgestapelde briefjes van 100 dollar is dat een stapel van 20 miljoen kilometer hoog, oftewel 52 keer de afstand naar de maan

  8. Johan Alphons schreef op : 11

    Je kunt nu natuurlijk ook iets (waardevast) kopen van je spaargeld.
    Dan steun je de economie ook.

    Of je hypotheek en andere schuld verlagen.
    Ben je in ieder geval de inflatie voor, en je verdient aan de rente die je niet meer hoeft te betalen.
    Super investering!

    Aandelen, met de supercomputers die de USA banken hebben draaien, kun je beter naar het casino gaan.

  9. Rien schreef op : 12

    Let wel dat Prechter het over de americaanse beurs heeft.
    En als je rekent in de koopkracht van de USD van 1983 dan denk ik dat Prechter een goede kans heeft om gelijk te krijgen.

    Echter, de Americaanse economie (wij ook) zijn in hoge mate afhankelijk van geimporteerde energie. Dit zal dus in het geval van economische malaise tot een kosten-push inflatie leiden. (Aangenomen dat de regeringen werkelijk alles uit kast zullen halen om de malaise te bestrijden).
    En dus verwacht ik dat we de DOW nooit op het getal 1000 zullen zien, daarvoor zal er te veel inflatie zijn.

    pcrs [13] reageerde op deze reactie.

  10. pcrs schreef op : 13
    pcrs

    @Rien [12]: Prechter beweert alleen nooit dat de dow terug gaat naar 1000 in reeele waarde, want daar zijn de meeste inflatisten het ook wel over eens. Hij beweert dat het 1000 huidige dollars wordt en dat de waarde van de dollar sterk omhoog gaat, omdat er vanwege de schulden een run op cash gaat ontstaan bij aflospaniek. Vooralsnog daalt M3 wel behoorlijk, dus er kan wel wat misgaan, maar ik kan mij niet voorstellen dat ze de geldpers niet gaan aanzetten en dat dan uiteindelijk de kredietcreatie ook weer op gang komt.

    Andre NI [30] reageerde op deze reactie.

  11. Nico de Geit schreef op : 14

    Papiergeld wordt van katoen gemaakt. Het verhaal dat er gedrukt kan worden tot de bomen op zijn is dus niet correct. De katoenproductie is zo enorm dat vrijwel onbeperkt bijdrukken mogelijk is. Een nulletje erbij doet ook wonderen.

    Misschien moet ik gaan beleggen in katoen…

    hugo van reijen [16] reageerde op deze reactie.

  12. hugo van reijen schreef op : 16
    Hugo J. van Reijen

    @Nico de Geit [14]:
    Als er heel veel gedrukt moet worden, zal men bankbiljetten gaan drukken van 1 miljoen of 1 miljard dollar.
    Er is dan helemaal niet zoveel papier nodig.
    Er is overigens genoeg papier in voorraad.
    In de tijd van de hyperinflatie in Peru vlogen twee 747’s per week binnen vol met papiergeld , afkomstig uit zeven verschillende fabrieken, die zich bevonden in Brazilie ( Casa de Moedas, $ 15 per 1000 biljetten), Duitsland ( Gieseke und De Vriend , $ 55 per 1000 biljetten), Italie en andere landen.
    Hugo van Reijen

    pcrs [17] reageerde op deze reactie.

  13. pcrs schreef op : 17
    pcrs

    @hugo van reijen [16]: Die Duitsers waren flink duurder, maar dan was het waarschijnlijk ook betere kwaliteit en gingen ze langer mee.

  14. pcrs schreef op : 18
    pcrs

    @Henk [15]: Ik had hem wel eens eerder voorbij horen komen en toen gebeurde er ook niets.

  15. surfer schreef op : 19

    @Henk [15]: Goh.. is dit echt die Rothschild? (en de paus)
    www.gewoon-nieuws.nl

    Wat een akelige man!

    Blijkbaar is er wel net (de mij tot nu onbekende term) Hindenburg Omen gepasseerd
    en.wikipedia.org
    www.zerohedge.com

    Het valt me op dat er de laatste tijd (nog meer dan anders..), erg tegenstrijdig nieuws de wereld in gaat. Dag op dag, meerdere keren.

    Zo zou het consumentenvertrouwen in België weer hoger zijn dan voor de crash in 2008.
    www.hln.be
    Begrijpe wie kan (of zo naief is om dat te doen).

    surfer [20] reageerde op deze reactie.
    Hub Jongen [21] reageerde op deze reactie.

  16. surfer schreef op : 20

    @surfer [19]: correctie op mezelf: de man op dat prentje is een zekere
    “Andrew Willoughby” volgens willthomasonline.net

  17. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 21
    Hub Jongen

    @surfer [19]:

    “Het valt me op dat er de laatste tijd (nog meer dan anders..), erg tegenstrijdig nieuws de wereld in gaat. Dag op dag, meerdere keren.”

    Ja wees dus waakzaam.
    Wij “proberen” op de Vrijspreker dan ook steeds duidelijk verschil te signaleren tussen feiten, en datgene wat iemand verteld.
    Mocht dit niet duidelijk zijn, koppel dan terug op de redactie, en we zullen ons best doen!!

    Henk [25] reageerde op deze reactie.

  18. Katjong schreef op : 22

    –….omdat Robert Prechter (die van de Elliot Wave) heeft voorspeld dat de beurs inderdaad met 90% zal dalen. Prechter stelt dat in 1983 een bull-markt is gestart toen de Dow Jones rond de 1000 noteerde, en dat de geschiedenis heeft uitgewezen dat een beurs na het eindigen van een hype weer terug daalt naar beneden het niveau waar de hype is gestart.

    Maar sindsdien staan de geldpersen te ronken. En zolang diegene met de meeste schulden een geldpers in de kelder heeft staan, denk ik dat deflatie weinig kans maakt. De VS hoeft maar 1 briefje van 200.000.000.000.000 dollar te drukken en weg schulden!

    Andre NI [30] reageerde op deze reactie.

  19. Devidas schreef op : 23

    Met Peak Oil in het vooruitzicht (of achteruitzicht) is zo een daling best mogelijk.

  20. Ron A te A schreef op : 24
    Ron Arends

    @Hub Jongen [8]:
    Nee, die staan er niet in, want die zijn er ook niet. Er wordt slechts gesuggereerd dat het zo vaak is voorgekomen, maar voorbeelden worden niet genoemd en zijn mij ook niet bekend.

  21. Henk schreef op : 25

    @Hub Jongen [21]:

    En wat denk je van 11 augustus omstreeks tien uur ’s avonds. Zou dat nou een echte storing van de ING bank zijn geweest of was het de ultieme test. Stel dat de beurscrash een feit wordt dan willen ze natuurlijk niet dat alle burgers hun geld van de bank gaan opnemen.

    Bovendien constateer ik ook veel tegenstrijdige berichten in het nieuws. Zo zouden consumenten weer meer kopen?

    Nico de Geit [27] reageerde op deze reactie.

  22. anannd schreef op : 26

    @Hub Jongen [6]: ikzelf zou zeggen: voedsel voorraad voor 1 jaar, kost ongeveer 2000 euro, droogvoer en conserven gaan zeker 20 jaar mee.
    – goud en zilver platina in kleine volumes, en niet in de kluis van de bank,, net als je 2e huis kan de staat je goudvoorraad ook claimen.
    – sloffen sigaretten en pakken koffie, makkelijk inwisselbaar.
    – een houtkachel in de schuur met kookplaat
    – en last but not least: platen betonmultiplex om je kozijnen te barricaderen!

  23. Nico de Geit schreef op : 27

    @Henk [25]:

    “En wat denk je van 11 augustus omstreeks tien uur ‘s avonds. Zou dat nou een echte storing van de ING bank zijn geweest of was het de ultieme test. Stel dat de beurscrash een feit wordt dan willen ze natuurlijk niet dat alle burgers hun geld van de bank gaan opnemen.”

    Ik denk niet dat de geldautomaat ooit leeg blijft. Als hij leeg is komt er een geldwagen en wordt hij bijgevuld. Dat geld komt uit een geldpakhuis. Als het geld in het geldpakhuis op is bestellen ze het bij. Het wordt op pallets geleverd. Die pallets met geld worden in een geldfabriek gemaakt.

    Papiergeld wordt niet van papier gemaakt maar van katoen. Voorlopig is er genoeg katoen. Als er te weinig katoen is kunnen oude kledingstukken van katoen verwerkt worden tot ‘papiergeld’.

    Maar vergis je niet: door minder leningen te verstrekken aan bedrijven en particulieren ontstaat geldschaarste.

    Henk [29] reageerde op deze reactie.

  24. Koedam schreef op : 28

    Voortaan eerst een abbo nemen op Prechter’s diensten en er achter komen dat je vermogen na een jaar met 50% gedaald is en DAN pas dit soort artikelen schrijven.

    Prechter is de een van de slechtste beursvoorspellers EVAR:

    www.erictyson.com

  25. Henk schreef op : 29

    @Nico de Geit [27]:

    Daar heb je ook gelijk in Nico. Die automaten zijn gevuld met een x-aantal briefjes. Daar had ik effe niet aangedacht.

  26. Andre NI schreef op : 30

    @Katjong [22]:

    “Maar sindsdien staan de geldpersen te ronken. En zolang diegene met de meeste schulden een geldpers in de kelder heeft staan, denk ik dat deflatie weinig kans maakt. De VS hoeft maar 1 briefje van 200.000.000.000.000 dollar te drukken en weg schulden!”

    Precies. Bankiers hebben er aan de andere kant geen enkele behoefte aan de waarde van hun pensioen te zien afkalven. Hyperinflatie (laten we zeggen > 20-30% per jaar) zie ik niet snel gebeuren. Deflatie acht ik onwaarschijnlijk.

    De reden dat er op dit moment geen noemenswaardige inflatie is, komt overigens doordat het nieuw gecreëerde geld voor een luttele vergoeding van 0.25% terug wordt geleend aan de FED; het is (nog) niet in circulatie. Dat kan elk moment wijzigen; de FED hoeft alleen maar geld in rekening te brengen in plaats van te betalen voor het in depot houden.

    @pcrs [13]:

    De M3 heeft geen goede voorspellende waarde voor toekomstige inflatie. M1 wel.

    Aan iedereen: luisteren naar Prechter is jammer van je tijd. Ga maar eens zoeken op lewrockwell.com om uit te vinden waarom.