woensdag, 29 september 2010
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Ingezonden: Brigadier Norder versterkt Pandbrigade met bataljon ME’ers

Dit is een ingezonden bijdrage bedoeld ter discussie. Vrijspreker.nl
staat niet per se achter de meningen die erin verkondigd worden.

Even een update. Maandag is er een grootschalige gemeentelijke actie in een niet nader te noemen Haagse straat geweest. Het betreft een winkelstraat met ook veel woonhuizen.
De Haagse Pand Brigade werkte hierbij samen met het “Haags Economisch Interventie Team” (google maar).

Dit is een vervolg op de serie artikelen over de Haagse woninginspectie: “Wij komen de woning controleren”.

Het was een grote actie waarbij men het nodig vond om tientallen ME-ers mee te nemen. Daarnaast waren er veel politieagenten, ambtenaren en andere diensten aanwezig. Alle bedrijven zijn gecontroleerd (wat wettelijk jammer genoeg toegestaan is, maar de overmacht waarmee dat gebeurde is ongekend, ook volgens ondernemers die er al 30 jaar zitten).

De ondernemers hebben schijnbaar van te voren een brief gehad (maar wie leest dat tussen alle blauwe enveloppen door). Maar uit die brief viel niet op te maken de boel zo op zijn kop zou worden gezet. Verder zijn er foto’s gemaakt van het gezicht van een Chinese snackbar eigenaar.

Belangrijker is dat ook alle woningen een controle gehad hebben. Er werd hier bijv. bij een oudere Nederlandse dame die protesteerde flink doorgedramd om naar binnen te mogen. Het werd niet vooraf aangegeven dat er een mogelijkheid was om te weigeren.

Ik heb dus drie problemen met deze nieuwe collectieve aanpak.

Ten eerste worden er nog steeds gewoon blokken afgekamd bij particuliere huizen huurders/eigenaars (dit wordt ook toegegeven in online stukken), terwijl aangegeven was dat dit niet meer gebeurde.

Ten tweede is het totaal onduidelijk voor particulieren dat ze kunnen weigeren en wordt er doorgedramd (“het is toch echt beter als u ons binnenlaat, is er een reden waarom u ons niet wilt binnenlaten?).

Ten derde is het gebruik van dure ME-ers (ik begreep dat het er ruim 40 waren) totaal geschift en ongekend in Nederland bij dergelijke bedrijfscontroles en al helemaal voor particuliere huizen huurders/eigenaars. De vrijwilligheid straalt er nou niet bepaald van af in een blauwgekleurde woon/winkelstraat.

In de media hoor je hier niets over, totdat ze af en toe wat illegaals aantreffen. De buit deze keer? Een paar flessen alcohol die een snackbar eigenaar niet mocht verkopen.

De oplossing is het stoppen met het dansen op de wet, het legaliseren van slachtofferloze misdaden, het privatiseren van de sociale zekerheid en alleen controles uitvoeren op individuele basis als er een redelijk vermoeden is dat er eigendomsrechten/individuele rechten worden geschonden. Ik hoop dat deze libertarische oplossing tegen het Pandbrigade geweld de ivoren toren in het hoofdkwartier in Dubai van Brigadier-PvdAWethouder Norder bereikt.

Ingezonden door Devidas

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen, Ingezonden
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. John schreef op : 1

    Waarom zou je hen niet met geweld tegenhouden?
    Als zij je eigendomsrechten en je privacy schenden, is voor mij ieder mideel (ja, elk middel) geoorloofd om dit te bestrijden.
    Met de wet achter je zal je het tegenwoordig niet meer redden.

  2. Bon Vivant schreef op : 2

    Misschien wordt het eens tijd als een aantal “betrokken Haagse belastingbetalers” het huis van Adolf Norders komen inspecteren? Het zou zomaar eens kunnen dat daar de wet wordt overtreden.

  3. MareJane schreef op : 3

    Wat zijn dit voor razzia’s? Meneer Norder? Is dat die man die via een stichting de gemeente liet betalen voor zijn snoepreisje? Die meneer Norder die vindt dat iedereen een profiteur is van de maatschappij? En de gemeenteraad gaat ermee akkoord anders zou dit niet plaatsvinden. Vroeger werden er ook razzia’s uitgevoerd alleen toen werden de mensen meteen meegenomen en vermoord. Dat gebeurt hier nog niet.

  4. Syb schreef op : 4

    “alu hoedje op” De overheid heeft vast wel een goede reden om dit te doen. Immers de overheid is er voor de burger en treedt dus op als zij ergens malafide praktijken vermoed. Daarbij gaat het echt om het belang van de burger. Vooral niet om het belang van de overheid. Waarom willen jullie dat toch niet begrijpen enge libertariers? “alu hoedje af”

    Infinity [6] reageerde op deze reactie.

  5. Bon Vivant schreef op : 5

    Overigens, paralel hieraan, neemt de gretigheid om willekeurige voorbijgangers op straat te fouilleren ook steeds meer toe.
    Weet iemand wat de wettelijk basis hier van is? Een vaag beroep op ‘veiligheid’ lijkt mij niet genoeg. En met het kabinet van Sturmbahnführers Rutte en Verhagen met gedoogsteun van Feldwebel Wilders in aantocht, zal het er niet beter op worden. Ondanks alle mooie praatjes over vrijheid.

    Devidas [8] reageerde op deze reactie.

  6. Infinity schreef op : 6

    @Syb [4]: Daar hoef je geen alu hoedje voor op te zetten:

    Het doel van een overheid is simpelweg overheersen. Daar worden natuurlijk alleen de overheersers (en de afhankelijken van hen) blij van.

  7. Nico de Geit schreef op : 7

    Veel immigranten dulden geen politie in hun straat en verzetten zich hevig, filmpje uit Duitsland: www.youtube.com

  8. Devidas schreef op : 8

    @Bon Vivant [5]:
    In 1941 werd door de Duitse bezettingsmacht in bezet Nederland een persoonsbewijs verplicht gesteld. Mede vanwege deze geschiedenis was een algemene identificatieplicht in Nederland lange tijd onbespreekbaar. Per 1 januari 2005 geldt er in Nederland echter een algemene identificatieplicht voor iedereen van 14 jaar en ouder.

    Ook leuk:
    Door een amendement van Marcus Bakker (CPN) werden de woorden “Op welke grond dan ook” in artikel 1 van de grondrechten van de Nederlandse grondwet opgenomen.

    Tja, daar hoor je progressief Nederland nou nooit over…

  9. Devidas schreef op : 9

    ‘bezocht door het interventieteam en goed bevonden’ – keurmerk
    www.denhaag.nl

    De gemeente leeft toch in een andere realiteit lijkt het. Ik heb persoonlijk met ondernemers gesproken en de woorden die ik daar hoorde zal ik maar niet herhalen. Wat opviel is trouwens wel dat de winkeliers passiever waren. Staatscontroles zijn daar immers al normaal. De bewoners wiens huizen gechecked werden protesteerden meer. Ik denk dat binnen 5 a 10 jaar ook de bewoners deze controles als volledig normaal zullen beschouwen. Dan kan de volgende stap beginnen: het plaatsen van een camera in de woning. Bijv om te checken of er geen kinderporno plaats vind, of terrorisme plannetjes gemaakt worden. Heel legitiem allemaal. Of bent u voor kinderporno? Even tegenstribbelen, en dan heel diep bukken.

  10. pax schreef op : 10

    “”Veel immigranten dulden geen politie in hun straat en verzetten zich hevig, filmpje uit Duitsland””

    sja, dan kan je wijzen naar de immigranten.

    of je kan denken wij bewoners van nederland pikken te veel van de overheid ……….. die ons aan tien kanten naait en wij braaf ja ja ja knikken.

    R. Hofkamp [12] reageerde op deze reactie.

  11. R. Hartman (NI) schreef op : 11
    R. Hartman

    Norder is een echte NSDAPer. Scheelt ook maar één letter met (de voorvader van) zijn huidige uitkeringsinstantie…

  12. R. Hofkamp schreef op : 12

    @pax [10]:
    Inderdaad, de tentakels van de overheid rekken hier al zo ver dat verzet leidt tot maatschappelijke verontwaardiging(!). Als je je niet vrijwillig blootgeeft zul je wel iets te verbergen hebben. De omgekeerde wereld. Het succes van het collectivisme, de indoctrinatie dat het individu ondergeschikt is aan wat ze zo mooi weten te verwoorden als ‘algemeen belang’, heeft iedere individuele vrijheid in de handen gelegd van de wil van de meerderheid. Onder de noemer der collectieve veiligheid zal iedere vorm van privacy sneuvelen.

  13. Igor schreef op : 13

    Erg triest dit, dit soort onzin gebeurt helaas ook in rotterdam.
    Bij een vriend van mij ook, “hij” vond het wel “ok” want verderop in de straat zaten er wat mensen illigaal….

    Hoeven ze bij mij niet te proberen, zijn ze gvd helemaal van alle fatsoen ontdaan?! Je ziet/hoort ook nooit dat de dit soort dingen in wassenaar of bloemendaal doen, of welke villa wijk dan ook!

    Begrijp mij niet verkeert ik ben er zowieso tegen maar om het alleen in armere wijken te doen is gewoon misdadig, onder die villa kan net zogoed een wietplantage zitten, alleen heeft die eigenaar het beter voor mekaar, al dan niet via een slimme contructie om die euros meteen wit te wassen zodat ie zijn villa gewoon netjes kan betalen.

  14. Vilseledd schreef op : 14

    “Ik denk dat binnen 5 a 10 jaar ook de bewoners deze controles als volledig normaal zullen beschouwen.”

    Daar moet je het hardst voor oppassen, bijvoorbeeld ook de suggestieve berichtgeving in de media: “Cameratoezicht en fouilleren vinden we nu volstrekt normaal.” Dan denk ik: “O ja, joh? Zorgt het simpele feit, dat we een paar keer het briefje “31 december” van onze scheurkalender hebben gescheurd, dat iets van abnormaal in normaal verandert.” In tijd als argument (drogreden) zijn de Haagse politici steengoed.