vrijdag, 10 december 2010
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Veiligheid in een vrije markt: Deel 2

Al eerder leverde ik een artikel in over de vrije markt en hoe deze het beste voor onze veiligheid kan zorgen.

En daar is de laatste jaren al het een en ander over gesproken in de media.

In mijn eerste artikel besprak ik dat de opsporingsbevoegdheid vrij zou moeten worden gegeven aan de vrije markt waar mogelijk.

In dit artikel pleit ik voor het zelfde met concrete voorbeelden.

Media:

Media is een geweldig iets, tenzij het in de verkeerde handen valt zoals we zien bij Wikileaks, die door de politiek afhankelijke en lobbyisten media volledig door het slijk wordt gehaald. En dat enkel en alleen om de aandacht af te leiden van de werkzaamheden die Wikileaks verricht.

Maar de Media in de vrije markt echter is uiterst efficiënt in het opsporen van criminelen en bekend maken van duistere zaakjes.

Zo spoort: “ Geenstijl” met een groot aantal social network fanatiekelingen al jaren criminelen op, op een wijze die politie een doorn in het oog is. Daarbij hebben we Peter R de Vries ook nog, ook al jaren actief, om de politie achter zijn vodden aan te zitten en het werk voor hen moet doen.

De media is uitstekend geschikt om mensen op te sporen, iets wat nu al mogelijk zou zijn, als de Politie zijn monopoly opgeeft.

Waarom onze belasting centen niet daarin worden gestoken is mij een raadsel, terwijl de politie abominabel slecht presteert en nog niet eens 5% van de misdaad opgelost krijgt met 1 op de 400 koppen tellend agentenbestand. Nee het grote geld in de media wordt aan trouwe onderdanen gegeven die al jaren geen goeie grap meer kunnen verzinnen, wat op zichzelf al hilarisch is, als het niet zo ernstig was. 

Het is toch van de zotten, dat de politie met al zijn gestolen middelen van de burgers die ze claimen te beschermen, niet kan presteren wat een populair webblog voor elkaar kan krijgen, of een TV presentator!

Mensen van Goede wil:

Laatst zag ik een film op Youtube, mijn vrouw attendeerde mij hier op en vond dat dit zeer geschikt materiaal was om over te schrijven.

Deze wil ik dan ook graag met jullie delen.

Frappante is dat politie in de naam van de criminele WEL snel kan reageren, en volgens mij maar al te graag wanneer iemand de concurrent durft te spelen.

Deze man wordt tegen gewerkt door politie, omdat hij het monopoly van de politie ondermijnt.

Een taak die wij duur betalen, wordt niet  uitgevoerd door onze “ klanten” als bevolking zijnde, en zo zijn mensen haast gedwongen het heft in eigen handen te nemen en zelf wat te ondernemen.

Zoals het in de vrije markt natuurlijk zou gaan.

Echter heeft onze politie van onze duurverdiende en gestolen centen wel wat beters te doen, nog meer geld opstrijken natuurlijk, grapjassen in elkaar beuken, of scholiertje meppen is ook altijd leuk.

Wat ook geweldig is, is jakkeren over de A2.

En het gros van de bevolking verkiest deze kneuzen, boven de mensen die wel serieus om de veiligheid van mensen geven?

Wat hebben we te verliezen?

Zoals in mijn artikel “Politie: om te janken” al aan gaf worden wij nu al stilletjes voorbereid om de feiten onder ogen te zien.

De politie is er niet voor uw veiligheid, dus zorg er zelf maar voor.

Waarom zullen we dit proces niet versnellen, en dit direct invoeren, maar dan over de gehele linie.

Zeg nou zelf, gaat het nu zo geweldig, met een compleet incapabel en peper duur politie apparaat wat met 1 op de 400 man nog niet eens 5% van de misdaad op kan lossen?

Of zullen we beter af zijn wanneer wij zelf voor onze eigen veiligheid en die van onze directe omgeving mogen zorgen, zoals mensen altijd gedaan hebben, op veel efficiëntere wijze.

En we gaan het ook doen wanneer onze schouders niet meer de lasten hoeven te dragen van een falend systeem, omdat we het simpelweg in ons hebben als mens.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen, Libertarisme, Rechten, Vrijheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Hub Jongen schreef op : 1
    Hub Jongen

    Het principe is duidelijk: Doen!
    De uitvoering, vanuit de huidige situatie is niet zo gemakkelijk.
    Waar te beginnen?
    Zou de eerste stap kunnen zijn het recht op zelfverdediging te versterken?
    Bvb mensen die een inbreker neerslaan niet meer vervolgen maar belonen?

  2. Doompie schreef op : 2

    Precies, het idee is top

    Om te beginnen kunnen we eens inventariseren wat de politie diensten zoal (zouden moeten) zijn.

    Als je op hier kijkt staat er bij taak omschrijving:

    Opsporen – recherche werk: eenvoudig te privatiseren zie artikel

    Handhaven – Dit vervalt voor 99,9% in een vrijemarkt.

    Hulpverlenen – ook op dit vlak scoren ze uitermate slecht.
    Wie wordt er nog geholpen bij een ongeval?

    Dit kan prima door een privaten worden ingevuld. Iemand die WEL komt opdagen als neutraal tussen persoon.

    Signaleren/Adviseren – tja..niet erg zinvol ofzo.

    Opvallend is dat nergens iets te vinden is over “het garanderen van uw veiligheid”

    Elders op de website staat een hele andere lijst..

    Mijn mening, en waarom het niet gaat veranderen:

    Politie zijn het eind van het machtssysteem..tel daarbij op dat zij geweldmonopolie hebben…

    in vergelijking tot maffia:

    Hoge maffia leden (politici), al dan niet in de gevangenis, bepalen regels welke worden nageleefd door trouwe tussenpersonen (gemeenten) welke uiteindelijk de straat bendes (politie) het werk laten opknappen.

    Dit rechtssysteem kan niet bestaan zonder een door de overheid gecontroleerde handhavings instantie..

    Weer een reden dat het onderhand tijd is dit hele systeem te verwerpen !!!!

  3. schreef op : 3

    Volgens “de wet”, is men als burger zelfs verplicht te handelen zoals een politieagent zou moeten doen, bij gebrek aan politie en de dader opbrengen bij het dichtsbijzijnde politiebureau.
    Dus…….

    Hoc Voluerunt [5] reageerde op deze reactie.

  4. K.Lavrijsen schreef op : 4

    Het recht in eigen hand nemen, wanneer de rechtshandhavers, dat achter wegen laten, anders krijg je anarchie. De uitvoerders zullen anders teveel werk krijgen en moeten weer meer personeel aannemen, die niets doen en de zaken laten doorwoekeren!

    Hoc Voluerunt [5] reageerde op deze reactie.

  5. Hoc Voluerunt schreef op : 5
    Hoc Voluerunt

    @Zé [3]:
    Waar betaloen we dan dus nog voor? om het zelf op te mogen lossen dus.

    @K.Lavrijsen [4]:
    Anarchie… je typt het in alsof het iets negatiefs is, dat is het in mijn ogen absoluut niet.

    Dus , omdat handhavers met een monopoly op de handhaving falen, mag niemand hier iets aan doen, omdat de handhavers dan nog meer mensen moeten inzetten en daardoor nog harder falen en kosten inefficiënt worden?!?!?

    Met andere worden, een beetje anarchie introduceren is zo slecht nog niet.

  6. CB schreef op : 6

    Voor Marcel Zwoferink heb ik diep respect. Ik heb niks tegen vrijwillige prostitutie maar wel tegen gedwongen prostitutie.

    Jammer dat Politie en OM – die zich in hun onschendbaarheid voelen aangetast – dit niet waarderen, je zou bijna denken dat deze 2 instanties voor elk slachtoffer een bonus vangen.

    Verder: ga bij voorkeur uit van totale anarchie.