vrijdag, 28 januari 2011
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Socialisme, parkeren en sociaal zijn in Amsterdam

Het is een algemeen bekend feit dat Amsterdam een PVDA-vesting is. Met een grachtengordel vol hete-aardappel-rochelende salonsocialisten en een historie van PVDA-burgemeesters die zo ver terug gaat dat ik me niet kan herinneren dat het ooit anders is geweest,  is Amsterdam toch wel een redelijk socialistisch bolwerk te noemen. Als je de partijbeginselen van de PVDA leest, zou je dus denken dat Amsterdam een hele sociale stad is…

“Socialisme” en “sociaal zijn” zijn antoniemen van elkaar. De woorden lijken echter zó veel op elkaar dat de goedgebekte elite ons graag wil wijsmaken dat ze ook écht bij elkaar horen. En het gepeupel gelooft het ook nog.

Eén bewijsje (dat het antoniemen zijn) wil ik jullie niet onthouden, want toevallig was ik van de week tot twee keer aan toe in Amsterdam. Met de auto. Dan weet je wel hoe laat het is, maar ik wil het deze keer eens niet hebben over het zeer sociale parkeertarief (daar kunnen we hier in Alkmaar ook wat van), maar over een ander detail dat me deed fronsen.

We kennen allemaal het fenomeen parkeermeter. Daar moet je geld in gooien, parkeerbelasting. Niemand wil een naheffing, dus als je niet weet hoe lang je nodig hebt, gooi je er maar een flinke stapel munten in. Met een beetje geluk hoor je prietpriet en krijg je een kaartje, een soort bewijs van goed gedrag dat je duidelijk zichtbaar achter de voorruit moet leggen.

Nu wil het natuurlijk wel eens gebeuren dat het bezoek veel korter was dan je tevoren inschatte: Je klant was er niet en er staat nog een dik uur tegoed op je kaartje als je vloekend de auto weer instapt.

Nu ben ik niet de beroerdste, dus als ik iemand richting parkeermeter zie lopen, ben ik altijd zo vriendelijk om de betreffende persoon (liefst een aantrekkelijke dame natuurlijk) mijn kaartje aan te bieden. Gratis en voor niets. Opdat deze persoon ook een heel klein mazzeltje heeft in dit door God reeds verlaten land.  Een blij: Oh, dank je wel was altijd mijn deel. Als er niemand liep, duwde ik mijn kaartje zelfs wel eens terug in het klepje van de automaat. Voor een onbekende gelukkige.

Een econoom van de Oostenrijkse School zou zeggen: “Het voldane gevoel dat je iemand hebt geholpen was je meer waard dan de wandeling langs de papierbak”, maar ik noem het “sociaal gedrag”.

Wat schetste deze week mijn verbazing: dit sociale gedrag wordt door de PvdA niet langer getolereerd. Nadat je bent bijgekomen van de getoonde parkeertarieven blijkt namelijk dat je verplicht bent je kenteken in te voeren. Al heb je een dagkaart gekocht en moet je na een uur onverwijld naar huis: je kunt het kaartje niet doorgeven omdat het autogebonden is! De socialisten verkiezen dus duidelijk geld boven sociaal gedrag!

Die parkeermeters stinken overigens ook van het machtsmisbruik. Om je kenteken in te voeren moet je allereerst je kenteken uit je hoofd weten. Nu vind ik mijn flitscode overtollige ballast voor mijn hersenpan. Ja, de letters zijn makkelijk te onthouden doordat iedereen wel een schunnig ezelsbruggetje hanteert, maar die cijfers! Je kunt dus eerst weer teruglopen naar je bolide om te zien wat er ook al weer op staat.

Al mompelend je nummerbord herhalend loop je terug naar de meter. Dan blijkt er zo’n pretmongool te zijn geweest die heeft besloten dat je die code moet invoeren met een draaiknop (zeker een BMW-bezitter geweest). Eén tikje is één letter, drie tikjes is 4 regels en 17 letters. Je staat dus als duurbetaalde consultant rustig 10 minuten bij zo’n apparaat, en dat allemaal omdat je niet sociaal mag zijn van de PvdA.

Dat beseffende wist ik: het komt nooit meer goed in Amsterdam.
Of was het toch Amsterdamned?

Ingezonden door Ron Arends

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen, Vrijheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Roeland schreef op : 1

    En als je dan nog voor een dienst zou betalen tot daaraantoe, maar je betaald gewoon omdat je auto ergens stil staat. Voor het geld wat je in die automaat gooit mag je op z’n minst verwachten dat die gemeentecontroleur je auto even wast of ‘m bewaakt.

  2. IIS schreef op : 2

    Van die hete aardappel vind ik niet kloppen, dat is toch meer afdeling VVD.

    PvdA is meer van colbertjasjes, spijkerbroeken en witte blouses zonder das en vaak met postmoderne kunststof bril op de gok (totaal uit de tijd dus). Hoe het kan weet ik niet, maar dat volk is zo bijziend als de pest en loopt vaak met bril. Misschien is het wel omdat deze partij veel (homo) joodse aanhangers kent, god mag weten waarom, maar joden zijn vaak bijziend, ik heb het als erfstukje van mijn joodse oma. Deze partij kent verder een grote groep drinkers, snuivers en ruik-eens-hoe-heerlijk-mijn-scheet-is types. Mocht er toch een PvdA’er zijn die al deze kenmerken niet heeft, dan nog herkent men ze op de één of andere manier aan hun rare smoelwerken, haar of uidrukkingen. Ze hebben ‘iets’ afwijkends.

    Maar van dat ezelsbruggetje klopt, ik heb HardePornoGek als bruggetje, had natuurlijk ook HeelPlezierigeGroet kunnen zijn, maar dat is dan niet zo leuk en lekkere vieze dingen blijven beter hangen.

    Maar slecht, je hebt een klacht over Amsterdam en zijn parkeerbeleid. Het is simpel op te lossen: het lijkt me dat niemand je met een pistool op de slaap dwingt om naar Amsterdam te gaan, dus blijf je er gewoon weg. Het is zelfs beter dat we massaal wegblijven uit steden en landen waar men bezoekers verrot behandelt of uitkleedt. Blijf weg uit A’dam en de tarieven voor parkeren, als A’dam een spookstad is geworden, zullen heeeél snel dalen. Het is een kwestie van vraag en aanbod…Jazeker, PvdA, de grote wereldverbeteraars en vernieuwers, de geldverbranders, de bedenkers en uitvinders van NL subsidieland, hebben een grote mate van handelsgeest en daar moet je op inhaken door weg te blijven uit A’dam, (net als Amerika overigens). Men voedt het (rode) monster door hem brandstof te geven…. 😐
    Ron Arends [9] reageerde op deze reactie.

  3. IIS schreef op : 5

    @Bon Vivant [4]:

    Niks mis met een colbert op een spijkerbroek, mits deze beiden van goede huize en goede smaak zijn

    Zo gaan ze duidelijk niet gekleed. Een mooi strak uitgesneden colbert (Italiaanse schnitt) met daaronder een gave loose-fit jeans of juist strak en laagzittende jeans met daarop een slank gesneden blouse vind ik persoonlijk duidelijk afsteken bij de overleden poetslappen die het linkse volk draagt.

    Overigens een H&M colbert zal je nog meevallen hoe keurig en goed deze jasjes om het lijf zitten.

  4. Egor schreef op : 6

    Luister eens, met de PvdA aan het roer weet je tenminste waar ze voor staan, dat is zoveel mogelijk geld van de burger afhandig maken. Immers, het zijn socialisten.
    Maar wat veel erger is dat veel beleid dat er op gericht is de burger geld af te troggelen, mede tot stand gekomen is met zogenaamde rechtse partijen als een VVD.
    Ik heb een grotere hekel aan de hypocriete VVD die dagelijks het woord “vrijheid” misbruikt om net te doen alsof je vrijheid bij de VVD in goede handen is! Niet dus.
    De PvdA en andere linkse partijen zijn tenminste duidelijk in hun boodschap en beroven je met open vizier.

    Joh [8] reageerde op deze reactie.

  5. piet schreef op : 7

    Socialist had Hitler ook in zijn vaandel en stalin en mao en pol pot.
    En toch zijn er nog mensen die er op stemmen.

  6. Joh schreef op : 8

    @Egor [6]:

    De PvdA en andere linkse partijen zijn tenminste duidelijk in hun boodschap en beroven je met open vizier.

    Heb je het artikel gelezen?

    Links berooft helemaal niet met ‘open vizier’.
    Het berooft onder het motto “voor een sociale samenleving” terwijl het artikel duidelijk aantoont dat zij een sociale samenleving net zo min serieus nemen als de VVD vrijheid serieus neemt.

    Ze beroven onder het motto “eerlijk delen” en niet onder het motto “Hoezo sociaal? Hier met dat geld!”

    Als linkse beleidmakers met “open vizier” zouden beroven zouden ze door iedereen als een stel criminelen worden gezien, en niet alleen door libertariers en schijnheilige rechtsen.

    Er is dus geen enkele reden links als minder hypocriet te zien dan rechts. Integendeel.
    Als links eerlijk was geweest was hun rol al lang en breed uitgespeeld.

  7. Ron Arends schreef op : 9
    Ron Arends

    @Reteip [3]:
    @Bon Vivant [4]:

    Als het klopt dat het bezit van een fysiek kaartje gaat bóven een ingevoerd nummerbord, dan is een doorgeefkaartje natuurlijk een perfecte give-away…

    JEBENTLEUK
    KUSJEXXX
    BORRELDOEN

    Dat de parkeerfascist het ziet, soit, het gaat om de persoon er na 😀

    @IIS [2]:
    colbertjasjes, spijkerbroeken en witte blouses zonder das
    Zo ziet het grootste deel van het publiek op dinsdag bij de Libertarische Partij er ook uit; een beetje studentikoos. Het klinkt tevens als de basic looks van John de Mol.

    Als ik aan pvda-ers denk, zie ik een tweed-jasje voor me. Inderdaad een studentenbril (Youp, Freek) en ja: het totaalplaatje heeft iets aandoenlijks. Alsof het schaapjes zijn, wanhopig op zoek naar hun herder 😀

  8. All Star schreef op : 10

    Het schijnt dat als je een tractor hebt je deze zelfs midden op de stoep kunt parkeren.
    Heeft geen kenteken.