zaterdag, 1 januari 2011
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Wat is de Vrijheid je waard?

Als je wilt dat je persoonlijke vrijheid vergroot wordt, of niet nog verder uitgehold wordt, dan moet je er wat voor doen.

Het komt niet vanzelf en bovendien zijn er politici en socialisten heel hard bezig om jouw vrijheid nog verder te beperken.

Er zijn veel dingen die je zelf kunt doen, afhankelijk van je eigen kennis en omstandigheden.

Het belangrijkste is daarvoor acties bedenken en uitvoeren. Voorbeelden kun je ruimschoots vinden op de Vrijspreker.
Of bespreek je wensen en ideeën met ons (info@vrijspreker.nl )

Maar als je problemen hebt om zelf acties te doen, bvb door tijdgebrek, kun je ook helpen met donaties om de Vrijspreker in de lucht te houden of meer te laten doen.

Kortgeleden noemden we die mogelijkheid ook en we danken degenen die aan deze oproep gehoor gegeven hebben.
Met die ontvangsten kunnen we weer even vooruit, maar het is nog niet genoeg.

Dit is één van de redenen om die oproep nu reeds te herhalen.

De tweede reden is dat er uit enkele reacties bleek dat er bepaalde aarzelingen waren over wat er met het geld gebeurt.

Dit verbaasde mij omdat degenen die de Vrijspreker bezoeken dat toch moeten kunnen beoordelen?
Of kennelijk niet? En lijkt het mij te overduidelijk?

Alleen al de directe kosten voor Internet Provider, domeinen voor de Vrijspreker, Libertarian.nl en Free-Europe liggen in de buurt van 1500+ euro. Ook administratie en KvK moeten betaald worden. Voor drukwerk en hulp bij seminars/bijeenkomsten kunnen we nu hoogstens 200 euro besteden; en we zouden daar graag meer aan doen, evenals aan folders, publiciteit, en dergelijk.

Verbazend was de vraag wat er met het geld voor Leo Verhoef gebeurd was.
Wel dat is volledig aan Leo uitgekeerd. Wat zouden we er anders mee gedaan kunnen hebben?
Hetzelfde geldt bvb voor al het geld dat binnengekomen is voor de Tsunami-hulp en dat ter plaatse is besteed voor woningenherbouw.

Het Libertarisch Centrum/de Vrijspreker is bereid tot volledige openheid.
We zullen daar ook nog betere vormen voor bedenken. (Suggesties welkom).

Het zal duidelijk zijn dat zelfs om de hier genoemde kosten te betalen, er nog niet genoeg binnenkomt.
Daarom nogmaals de vraag om ook wat te doen als de vrijheid je lief is en als je denkt dat de Vrijspreker daarbij een hulp is.
Waarop je overigens ook zelf invloed kunt hebben door suggesties of artikelen te sturen.

Typisch is, dat als elke bezoeker maar 10 euro zou storten, dat we dan ruimschoots alle kosten kunnen betalen.
Vandaar dat elk tientje helpt.
Omdat niet iedereen dat zal doen, zijn natuurlijk bedragen van 25,  50 en 100 of meer euro ook nuttig en nodig.

Daarom herhalen we onze oproep om NU een bedrag dat u schikt over te maken. Desgewenst kunt u er een bepaald doel bij vermelden.

Met de grote groep die nu al regelmatig op de Vrijspreker komt, is het beslist mogelijk tot nog grotere resultaten te komen.

Maar dan moet je ook wat doen!

Doe het NU.

Hub Jongen

———————————————
LIFHAS, Libertarisch Fonds voor Hulp Acties
Rekening van L.I.F.H.A.S. nummer 49.79.67.944,
Iban nummer: NL95ABNA0497967944
BIC: ABNANL2A

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Robert de Winter schreef op : 1

    Ik ken de Vrijspreker nog maar net, maar vind het een geweldige website, en hoop dat het een belangrijke bijdrage levert aan de verspreiding van het Libertarische gedachtengoed in Nederland.

    ’t zou overigens mooi zijn om daar op bepaalde momenten op een of andere manier wat inzicht in te krijgen.
    Heel motiverend om te zien dat er bijvoorbeeld een behoorlijke groei in de bezoekersaantallen is. Of dat er op meer en meer sites naar de Vrijspreker wordt gelinkt. etc. etc.

    Ook nog even een vraagje met betrekking tot bovenstaand bankrekeningnr van L.I.F.H.A.S.
    Ik ben zeker geneigd te doneren voor de Vrijspreker-website. Daarentegen ben ik maar matig tot niet gemotiveerd om bij te dragen aan een fonds voor hulp acties. Wordt bovenstaand rekeningnr. voor beide doelen gebruikt? Of hoe moet ik dat zien?

    Hub Jongen [5] reageerde op deze reactie.

  2. Dijk schreef op : 3

    “Wat is de Vrijheid je waard?”
    U bedoelt zeker “Wat is vrijspreker.nl je waard?”, al weet ik niet precies wat u bedoelt met “de Vrijheid”.

    “Doe het NU.”
    Ga toch weg man, mag ik dat even zelf op mijn gemak bepalen?

    Irritante marketingtrucjes in plaats van gewoon netjes te vragen halen bij mij juist de motivatie weg te doneren. Ik zal het u nog sterker vertellen: mijn volgende geplande donatie kunt u vergeten.
    Hub Jongen [4] reageerde op deze reactie.
    Seneca [13] reageerde op deze reactie.

  3. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 4
    Hub Jongen

    @Dijk [3]:

    “… al weet ik niet precies wat u bedoelt met “de Vrijheid”…. ”

    Jammer van Dijk. Dat is nu net wat je op de Vrijspreker kunt lezen als jet het objectief benadert.
    Op de voorpagina staat een 8-minuten animatie.”De Filosofie van de Vrijheid”

    Als je die 8 minuten kunt opbrengen, dan weet je het precies.
    Als dat nog te veel gevraagd is, zou je in de Woordenlijst (Onder lezersservice ook het begrip “Vrijheid” kunnen opzoeken.

    “…..mag ik dat even zelf op mijn gemak bepalen… ”

    Natuurlijk, be my guest, take your time.
    Mag ik dan ook aanbevelen om het NU te doen?

    “mijn volgende geplande donatie kunt u vergeten…”

    Jammer van Dijk, maar vanuit de Vrijspreker hoef je niet bang te zijn dat er dwang of geweld tegen je wordt gebruikt.

    Dijk [7] reageerde op deze reactie.

  4. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 5
    Hub Jongen

    @Robert de Winter [1]:

    “Wordt bovenstaand rekeningnr. voor beide doelen gebruikt? Of hoe moet ik dat zien?

    Goede vraag.
    LIFHAS is vele jaren geleden opgericht. Dat was in een periode dat er veel over liefdadigheid of hulp aan anderen gediscussieerd werd.
    Er waren toen (ook) nogal wat libertariers (en Objectivisten) zo erg bezig met de begrippen altruisme en egoisme, dat ze het idee hadden dat ” iets doen voor een ander” niet goed libertarisch was.

    Er zijn diverse artikelen op de Vrijspreker verschenen om dat recht te zetten. David Kelly heeft er een boek over geschreven en verklaard dat “Benevolence” een heel goede libertarisch/objectivistische deugd is!

    Het Libertarisch Centrum heeft toen een nieuwe stichting gemaakt, LIFHAS met als doel te laten zien dat je best hulp aan medemensen kunt verlenen, ZONDER HET GEWELD van overheden.

    Er is daar echter niet veel gebruik van gemaakt. Af en toe komt er iets. De Tsumami was er een waardoor hulp gegeven kon worden door libertariers zonder via overheden te gaan. Het was een klein succes.

    Maar nu nog kan geld via deze stichting lopen, en het tevens belasting aftrekbaar te maken. Dat spaart geld dat anders belastingplichtig is.

    Als niet duidelijk, vraag gerust.
    Misschien nuttig er nog eens een artikel aan te besteden.

  5. Eric schreef op : 6

    mensen geven zich met perfecte gehoorzaamheid over aan onze modellerende handen – Fred Gates (Rockefeller associate. Occasional Letter No.1 of the General Education Board)

    Welke vrijheid?

    95% van de bevolking moeten gewoon accepteren dat het schapen zijn. Er is niks zo slaafs als een westers mens.
    Een leeg omhulsel met een groot gebrek aan karakter en spirituele leegheid.Zijn normen en waarden haalt hij van de tv en uit de brievenbus. Een product van de media en niets meer.Een ezel is vele malen koppiger.

  6. Scrutinizer schreef op : 8

    Hub,

    Bestaat er ook de mogelijkheid anoniem te doneren, bv. door te storten aan de balie of zo?
    Kwestie van dat de overheid mijn naam niet ziet in een overzicht van donateurs aan een club die ze over een jaar of 5 als staatsgevaarlijk gaat bestempelen, of zelfs al binnen de 12 maand als Oscar zich voor de goede zaak heeft opgeofferd door op te roepen tot een bankrun.
    Als je uitlegt of en hoe anoniemen donaties mogelijk zijn, dan doneer ik graag.

    Corné [9] reageerde op deze reactie.
    Hub Jongen [11] reageerde op deze reactie.
    Overnight [14] reageerde op deze reactie.

  7. Corné schreef op : 9

    @Scrutinizer [8]:
    Op deze reactie is de beginvraag van dit topic van toepassing: Hoeveel is je vrijheid je waard?

    Je wilt wel wat euro’s doneren, maar je wil niet zo ver gaan, dat ook bekend kan worden dat je dat gedaan hebt. De reden: mogelijk dat de ordetroepen over een paar jaar bij je aanbellen.

    Het is toch juist de doelstelling van Vrijspreker om ‘Het Woord’ te verspreiden? Dan zou het toch juist meer waard zijn om wel uit te komen voor jouw principes in plaats van ‘stiekem’ wat centjes te doneren? Liefst doe je natuurlijk allebei!

    Ik herken het trouwens wel hoor: de angst om je mond open te trekken. In het huidige Nederland kan je dat duur komen te staan. Toch denk ik dat een vrije toekomst afhankelijk is van mensen, die wel dat lef tonen.
    Mijn oproep voor het nieuwe jaar is dan ook: laat je horen en biedt (geweldloze) weerstand aan de bureaucratische horden!

    Hub Jongen [10] reageerde op deze reactie.

  8. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 10
    Hub Jongen

    @Corné [9]:

    “een vrije toekomst afhankelijk is van mensen, die wel dat lef tonen..”

    Op zich klopt dat. Maar die komen er op een bepaald moment wel.
    En natuurlijk moet ieder voor zich vrij zijn om zelf het moment te kiezen dat hij in de openbaarheid wil/kan treden. Geheel afhankelijk van iemands situatie en beoordeling.

    Er zijn heel wat persoonlijke argumenten om anoniem te blijven!

    Kijk voor de aardigheid eens naar de stemmers voor de openheid goudvoorraad DNB.
    Het aantal anoniemen overtreft daar ook de namen.

  9. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 11
    Hub Jongen

    @Scrutinizer [8]:

    “Bestaat er ook de mogelijkheid anoniem te doneren, bv. door te storten aan de balie of zo?”

    Ik zal nagaan hoe dit werkt. Het moet mogelijk zijn daar een oplossing voor te vinden. Ik kom er op terug

    Zie ook reactie 10.

  10. Seneca schreef op : 13
    Seneca

    @Dijk [3]: Ik was van plan om een aanzienlijk bedrag op de bankrekening van de heer Van Dijk te gaan storten maar zie daar na zijn reactie van af…dit soort loze beloften werkt nogal op mijn lachspieren…;-)

    Hubert, prima stuk en wat mij betreft mag het nog veel commercieler. Commercie is niet alleen een bondgenoot maar een kernonderdeel van het libertarisme. Het zou, in het kader van de goede voornemens, goed zijn om dit artikel minstens maandelijks te herhalen.

  11. Overnight schreef op : 14

    @Scrutinizer [8]:
    anoniem doneren: geen probleem: geld in een envelopje, postzegel erop en naar LIFHAS sturen.
    Grote bedragen in meerdere enveloppen, voor het geval de post wat fout doet.

    Haast u wel, want dit kan alleen nog zolang er nog ‘geld’ is itt electronisch betalen.

  12. Igor schreef op : 15

    Hub,

    De visie en uitvoering van socialisten even buiten beschouwing gelaten wat is er mis met de stelling:

    Gelijke “kansen” voor iedereen.

    En dan bedoel ik niet herverdelen van geld maar dan bedoel ik wel dat het voor niemand moeilijker of makkelijker zou moeten zijn om te slagen op basis van externe factoren maar succes zo veel mogelijk afhankelijk is van van de prestaties van het individu en niet op basis van afkomst.

    Dat heeft ook niks te maken met altruïsme of zo maar heeft wat mij betreft een praktische reden, vrijheid is een goed streven maar als je daarmee de vrijheid geeft om het lot van een pasgeboren kind te sturen dan ontneem je hiermee de vrijheid van iemand die zijn mening hier niet onder woorden kan brengen en wellicht in naam van een kapitalistische vrijheids visie dat ook nooit zal kunnen doen. (bv omdat zijn ouders geen geld hebben voor een goede school)

    Nu is dat niet op te zeggen dat “school” per definitie een positief netto resultaat geeft maar de onderliggende kern “onderwijs/leren/nadenken” is een van de kern punten voor het bieden van gelijke kansen.

    Ook gezondheid is een dergelijk punt maar daarover heb ik nog te weinig informatie op een goede visie neer te zetten.

    Ook zijn er natuurlijk de bekende huisvesting, kleding, drinkwater, verwarming, eten, zonder dergelijke zaken heeft een opgroeiend kind ook geen eerlijke kans, maar hierbij gaat het wel degelijk om dingen waarin een “vrije markt” kan voorzien, ook zou het oneerlijk zijn om mensen met kinderen te bevoorrechten over hen zonder kinderen onder het motto “het geld is voor de kinderen” want zo werkt dat nou eenmaal niet in de praktijk, net zoals mensen in afrika niet geholpen worden door geld aan de locale dictator te geven.

    Maar goed het komt er op neer dat de anti linkse houding mij er vooralsnog van weerhoud om een donatie te doen, niet omdat ik mijzelf als links zie, ik zie mijzelf niet als links of rechts maar omdat ik vrij veel mensen ken die zichzelf socialist noemen maar toch niet van het type lui en parasitair, en die mensen staan ook open voor wat ik heb opgevat als de kernwaarden van libertarisch gedachtegoed.(hoewel ik het niet die naam geef). De twee dingen waarvan ik de mensen in mijn omgegeving met redelijk succes probeer te overtuigen zijn:
    1. Wat een mens gelukkig maakt is het doen wat datgene waar hij of zij goed in is, natuurlijk zijn er ook andere momenten van geluk in het leven maar dat is van het soort waar je weinig tot geen controle over kan uitoefenen.
    2. Het verschil tussen vrijheden en rechten, en het feit dat je geen “recht” kan hebben op iets waarvoor een ander heeft moeten werken.

    Hierbij loopt de discussie vaak stuk op de huidige realiteit waarin mensen dusdanig veel belasting betalen dat ze hun aanspraak op sociale voorzieningen wel degelijk als een recht zien. Desondanks snapt men de theorie maar de overstap naar een eerlijk systeem roept veel angst op, voorals nog ook op vrijspreker niks gezien van een plan om al die bange schapen wat hoop te geven dat een dergelijke omschakeling mogelijk is zonder een hoop ellende. Men wil wel maar: “Het moe wel gezellug blijve he!” Het wachten is dus op een visie die niet alleen voorziet in libertarische idealen maar ook de socialistische schaapjes een prettige “overgangperiode” bied.

    PS: Is een soort van premium vrijspreker account niet meer in lijn met de filosofieën die hier de overhand heben? een paar euro per maand voor wat handige extra functies dat lijkt mij wel wat. ik heb een paar ideeën die denk ik vrij makkelijk te realiseren zijn.

    Hub Jongen [16] reageerde op deze reactie.

  13. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 16
    Hub Jongen

    @Igor [15]:
    Goede ideeën, Igor.
    Ik krijg de indruk dat je die ook wel verder zou willen brengen, en ik wil daar wel bij helpen.

    Ik denk dat een goede eerste stap is om één of enkele van die punten in een artikel te plaatsen en reacties te vragen.

    Doe dan vooral niet te veel tegelijk want dan komt er niets van.
    Stuur het rechtstreeks naar mij en ik zorg dat het geplaatst wordt.
    (Mijn verdere positieve reacties zal ik daar al voor bewaren!)

    Igor [23] reageerde op deze reactie.

  14. beek schreef op : 18

    @Dijk [7]:
    @ dijk:
    Niet zo denigrerend naar Hub Jongen, dijk.
    Als er 1 libertarier is voor wie men respect kan hebben, is het Hub Jongen wel.

  15. Pepijn schreef op : 19

    @Unbeliever [2]:

    Zionisme een politieke beweging , die het jodendom en het hele idee van Israel/Sion hebben gekaapt en dit voor economisch gewin gebruiken (miljarden dollars, via de Fed naar Israel).
    200 geladen ready to go nucliare raketten, een apartheidsmuur en het tegen het verdrag van Geneve gebruik van wit fosfor op een burger bevolking.
    De ware 12 stammen van Israel, zijn oa ook naar Europa getrokken , een daarvan was de stam van Dan (Danmark) en ander is verworden tot de adel/koningshuizen (huis van David).
    Veel mensen in Israel zijn Joods van geloof, maar stammen af van de Kazhaars een volk wat zich heeft bekeert tot het jodendom in de middeleeuwen.
    Niets is wat het lijkt , gezond 2011!

  16. schreef op : 20

    Een rekening bij ABNAMRO?
    Meedoen aan wapenhandel?
    Sorry, nee, bedankt !
    Eerst maar eens een rekening openen bij een bank die geen bloed aan zijn/haar handen heeft.
    Klopt niet Hub.

    Zé.

    Hub Jongen [21] reageerde op deze reactie.

  17. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 21
    Hub Jongen

    @Zé [20]:
    Eerst maar eens een rekening openen bij een bank die geen bloed aan zijn/haar handen heeft.
    Klopt niet Hub.

    Oh, sorry. Die rekening zit er al decennia. Maar geen zorg, van de betrokken bedragen kunnen ze nog geen pistoolkogel kopen!
    Welke bank is “zonder zonden” ??
    Zé [22] reageerde op deze reactie.

  18. schreef op : 22

    @Hub Jongen [21]: Hoi Hub,
    Goede vraag, maar van de AA weten we allemaal dat ze als Rothschild bank een van de grote veroorzakers van alle ellende in onze samenleving zijn.
    Ik dacht aan Triodos, maar als ik daar even op Google, zie ik ook minder mooie berichten, ze schijnen niet meer dan een zijpoot van de ING te zijn.
    Ik denk ook aan ASN, die duurzaamheid in hun vaandel hebben, maar weer gerelateerd is aan de REAAL groep.
    Ja, rijst bij mij ook de vraag, en wellicht bij jou ook; kan een bank wel duurzaam zijn?
    Ik heb er dan ook geen sluitend antwoord op, mijn beste.
    Ik heb hier een rekening bij de Franse postbank, en er staat alleen wat op, voor maandelijkse betalingen die ik niet cash kan betalen, gewoon omdat de ontvanger dat niet meer accepteerd(?).( Je mag mij altijd cash geven).
    Ik kan hier dan ook geen bank vinden die overeenkomt met mijn levensovertuiging om als vrij mens te mogen en kunnen leven.

    Vrije wensen voor 2011,

    Zé.

  19. Igor schreef op : 23

    @Hub Jongen [16]:
    Bedankt hub,
    jouw reactie motiveert mij om een poging te doen.

  20. schreef op : 24

    @Alex [12]: Natuurlijk, je hebt toch een IP nummer?

  21. Alex schreef op : 25

    @Scrutinizer [17]:

    Reactie van Scrutinizer (2-01-11, 20:09) 17

    @Alex [12]: Waarom post u dan niet met volledige voor- en achternaam? Net als ene Corne overigens …

    Omdat de geheime broeders mogen weten wat te weten is, omdat ze dat al weten, betekend nog niet dat voor jan en alleman bekend moet zijn, maar ik zal met volle naam buiten treden in de loop van het jaar.

    Zé [26] reageerde op deze reactie.

  22. schreef op : 26

    @Alex [25]: We hebben geen namen meer, wel SOFI nummers en IP nummers. Dat werkt makkelijker voor de computers van Google en de Roverheid……..

    Zé.

    Alex [27] reageerde op deze reactie.

  23. Alex schreef op : 27

    @Zé [26]:

    Ik ben veel ip adressen en een bsn (nsb?) nummer.

    De burgers zijn vee in de wording, gauw zullen de wilde dieren gescheiden worden van de schapen en worden afgemaakt.

    De schaapjes zal door de goedwillende hongerige wolven gezorgd worden.

    Zé [28] reageerde op deze reactie.

  24. schreef op : 28

    @Alex [27]:
    Liever een zwart schaap, dan een mak schaap!!

    Zé.

  25. Pallieter Koopmans schreef op : 29

    Kunnen mensen niet een goud account gebruiken om de donatie te doen? Of PayPal of het met korting leveren van diensten aan de stichting, etc. Je kunt ook wat voor iemand anders doen (product of dienst leveren) en vragen of de vergoeding daarvoor naar de stichting kan. Waar een wil is is een weg – maar het helpt als er keuze is.

    Extra stukje verantwoording: donaties aan de stichting o.v.v. “Pallieter” of “studiereis” zijn afgelopen jaar nog niet ingezet omdat er nog onvoldoende is om het project te realiseren.