donderdag, 3 februari 2011
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

€757

Ordehandhaving, de bestrijding en bestraffing van criminaliteit, verloedering en overlast kostte in 2009 per Nederlander €757, aldus het CBS maar wat deze socialistische dwangstaat als “ordehandhaving” ziet is toch heel wat anders dan wat ik als belastingbetaler zou verwachten.

Politie en justitie, de organisaties die de orde zouden moeten handhaven, vormen de paleiswacht van dit regime zoals de  Republikeinse Garde dat was voor Saddam en de Revolutionaire Garde dat is voor de ayatollahs van Iran en komen alleen in beweging als het belang van de staat wordt bedreigd en het belang van de staat is dat u netjes uw blauwe enveloppen en parkeerbonnetjes afdraagt.

De politie heeft geen enkele belangstelling voor de inbraak bij u thuis of uw gestolen fiets  of de gek die u bedreigt want dat is uw belang en niet dat van de staat tenzij er op de een of andere manier geld te halen valt bij criminelen (kaalplukken) want dan loopt de politie ineens wel heel erg hard.

De staat is zeker niet vies van geld dat verkregen is door misdaad al hoeft dat geen echte verassing te zijn want belasting is in feite ook crimineel geld verkregen door zwendel, afpersing en dreiging met lichamelijk politiegeweld.

Naast het waken over het belang van de staat moet de politie ook omzet draaien zodat we die €757 pp eigenlijk volledig kwijt zijn aan figuren die ons doorlopend onnozele bonnetjes willen aansmeren om hun bonnetjesquotum te halen zodat ze hun zinloze melkertbaantje nog een jaar mogen houden.

Met die €757 financieren we alleen onze eigen onderdrukking.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. CoJoNes schreef op : 1

    Heb het al eerder ergens geschreven maar het is schrikbarend als je je realiseert dat voor dat bedrag iedere cluster van ca. 60 huizen fulltime 24/7 een agent kan financieren. Wat zou dat betekenen voor de zo gekoesterde ‘veiligheid’?

  2. schreef op : 2

    Ja, het is wrang te realiseren dat het salaris van de bonnenschrijvende politieagent door de bekeurde wordt betaald…..

    Te vernemen van een woordvoerder van de politiebond dat er in Nederland te weinig mankracht is, en dat men 500 Nederlanders naar Verweghistan stuurt om daar politieagenten op te leiden……

    Dat defensie geld tekort komt, en dat er wel geld is een dergelijke ‘missie’ te ondersteunen.

    Etcetera…..

    Maar ja, ik heb helaas niet doorgeleerd na de technische school, dus het zal wel aan mij liggen dat ik het allemaal niet meer begrijp.

    Zé.

  3. Ron Arends schreef op : 3
    Ron Arends

    2557 euro per huishouden levert inderdaad 166.000 euro op per 60 huishoudens. Het minimumloon is 1424 euro bruto. Doe dat keer 1,3 vanwege ploegentoeslag en je zit op 24000 euro bruto per jaar. Voor 166.000 kun je dus bijna 7 man in continu vijfploegendienst laten surveilleren per 60 huizen!

    Ik woon zelf in een zeventiger-jaren straat met 100 huizen. De wijk is opgebouwd uit 3 van dergelijke straten. 300 huizen = 5 keer het budget. Als je 10 man inhuurt, lopen er dus 24/7 telkens 2 man door 3 straten te surveilleren. Wedden dat er nooit meer wat gebeurt?

    De burger is beter beveiligd, en de kosten zijn maar 10/34 van de huidige kosten: 222 euro.

    Persoonlijk denk ik dat 10 man makkelijk in staat zouden moeten zijn 10 straten te beveiligen, maar goed. De onzinnigheid van de huidige vorm is eens te meer aangetoond.

  4. Rogier schreef op : 4

    Criminaliteit kost de staat geen drol, het levert ze miljarden op!

    De staat zou wel gek zijn als ze de criminaliteit oplost.
    Die willen dat helemaal niet oplossen.
    Het levert ze miljarden op. De economie draait erop.
    Verzekeringen,politie,rechters,advocaten,ondernemingen die hierop inspelen en dit betekend dus meer loonbelasting,btw,accijns en vast nog veel meer dan dat.
    Geen criminaliteit betekend ook een hoop politici minder.Meer problemen staat gelijk aan meer politici!

    Zeitgeist legt dat goed uit. Creeer een probleem en je hebt een markt. Creeer een wet en je hebt weer een markt.

    Al met al: de staat is blij met criminaliteit en het kost hun helemaal geen drol!

    Rogier [5] reageerde op deze reactie.

  5. Rogier schreef op : 5

    @Rogier [22684]:

    Nog een paar dingen die mij zo invallen:

    Beveiligingsbedrijven,beveiligings hekwerk, beveiligings camera’s,de wapenhandel en nog veel meer…..

    Hier gaan miljarden in om! Miljarden die niet verdient zouden worden als er geen criminaliteit zou zijn.

    En dan inderdaad nog de bekeuring inkomsten!

    Hoc Voluerunt [6] reageerde op deze reactie.

  6. Hoc Voluerunt schreef op : 6
    Hoc Voluerunt

    @Rogier [22685]:
    Criminaliteit ban je niet uit, en al helemaal niet zoals zeitgeist dat wil .
    Hekwerk en camera’s zijn wel degelijk nodig ook in een vrije maatschappij.
    Maar de kosten van politie nu zit idd 70% of meer in de overhead/overheid.
    Als dit op de vrije markt terecht komt dan gaan die kosten ENORM omlaag.
    Gezien je dan ook over dat loon van de politie/beveiliger geen inkomsten belastingen afdraagt.
    Makkelijk privaat te financieren

    Zeitgeist PFF…. we schaffen crimineel gedrag af, door eigendom af te schaffen.

    – Je kan dus niet stelen want het is van niemand.
    Eerste wat er dus gebeurt is dat mensen zich dingen gaan toe-eigenen.

    Zeitgeist valt direct het moment dat het ingesteld zou zijn, alleen al om die reden.
    Alles algemeen goed, dus niemand die er zeggenschap over heeft hoe er mee omgegaan wordt.
    als iemand of iets ALLE zeggenschap heeft over alles!
    dan is het gewoon een totalitair communistisch regime met een computer aan het hoofd.

    Rogier [10] reageerde op deze reactie.

  7. schreef op : 7

    Zoals we vaak zien, dingen zoals camera”s en hekwerken hebben meer met symptoombestrijding te maken dan met het genezen van de oorzaak ervan.
    Camera’s kunnen slechts registreren van wat er al heeft plaats gevonden, ze kunnen niets ongedaan maken of terugdraaien.
    Al met al worden we beroofd van onze privacy, van ons zelfbeschikkingsrecht.
    Al dit is gebasseerd op maar een ding, ANGST.
    En zoals we allemaal weten, is angst een slechte raadgever, zie het resultaat.
    Ik weet ondertussen ook niet meer wat van Zeitgeist te denken.
    Bij de 1e film was ik redelijk enthousiast, maar ik vraag me inmiddels ook af wat er werkelijk achter steekt……

    We zijn allemaal onderweg, en zogoed als iedereen die ik ken, leeft met goede intenties.
    laten we ernaar toe werken dat die de overhand krijgen, naar een leefbare wereld voor iedereen, zonder hokjes of etiketten.

    Vrede, Zé.

    vrijeradikaal [8] reageerde op deze reactie.
    Rogier [10] reageerde op deze reactie.

  8. vrijeradikaal schreef op : 8

    @Zé [22687]:

    Al dit is gebasseerd op maar een ding, ANGST.
    En zoals we allemaal weten, is angst een slechte raadgever, zie het resultaat.
    Ik weet ondertussen ook niet meer wat van Zeitgeist te denken.
    Bij de 1e film was ik redelijk enthousiast, maar ik vraag me inmiddels ook af wat er werkelijk achter steekt……

    Zeitgeist…the movie !!!!

    I can cheat you blind.

    www.youtube.com

    Zé [9] reageerde op deze reactie.

  9. Rogier schreef op : 10

    @Zé [22687]:

    En ook angst is een enorme inkomstbron voor onze economie.Ook een miljarden bron. Dus die wordt inderdaad maar al te graag aangewakkerd.

    @Hoc Voluerunt [22686]:

    Criminaliteit zou men met ruim 80% kunnen reduceren. Je hoeft alleen maar die politie agenten de straat op te schoppen en hun taken verschuiven van bonnen schrijven naar misdaad bestrijden.

    Maar nu ze dat niet doen komt er geld van beide kanten binnen. En van de bonnen en van de schade die criminelen aanrichten.Zodra ze dus stoppen met bonnen schrijven en de misdaad gaan bestrijden zullen de inkomsten uit misdaad kelderen. En alleen daarom staan agenten bonnen uit te schrijven ipv de misdaad te bestrijden.

    Hier is een goeie voor jou: waarom staan er 10 keer zoveel hekken om gebouwen heen als 10 jaar geleden? Waarom hadden we in de jaren 80 bijna nergens camera’s hangen? En hoe komt het nu dat criminaliteit ongeveer gelijk ligt dan 15 jaar geleden?

    Zé [12] reageerde op deze reactie.
    vrijeradikaal [14] reageerde op deze reactie.
    Hoc Voluerunt [17] reageerde op deze reactie.

  10. vrijeradikaal schreef op : 11

    @Zé [22689]:

    Bij de 1e film was ik redelijk enthousiast, maar ik vraag me inmiddels ook af wat er werkelijk achter steekt……

    Ongekend knap staaltje misleiding.

    Zé [13] reageerde op deze reactie.

  11. schreef op : 12

    @Rogier [22690]: Ik las vorig jaar een krantebericht dat de boete’s omhoog gaan i.v.m begrotingstekorten………..

    Sindsdien rijdt ik expres 10 a 20 km langzamer, met als gevolg dat iedereen me gefrustreerd inhaalt…….met alle risico’s vandien.

    Zé.

  12. schreef op : 13

    @vrijeradikaal [22691]: Ik had al zo’n vermoeden ja, bedankt voor jouw reactie.

    Zé.

  13. vrijeradikaal schreef op : 14

    @Rogier [22690]:

    In de jaren 70 / 80 besloot de politiek om pornografie VOLLEDIG vrij te geven , en dit was dus ook het geval van kinderpornografie.

    Ja men was van mening dat dit een “kunstuiting ” is , en werden Nederland en Denemarken de wereldproducent in films waar kinderen de liefde bedreven.

    Als er contacten waren tussen kinderen en volwassenen trad de Zedenpolitie alleen op als er sprake was van onvrijwillige sex.

    In 1980 kon de Vereniging tot bevordering van pedofilie vrij stikkers in een winkelstraat versprijden met de boodschap : kinderlokker mag ik mee ?

    Geen politieagent te zien.

    Totdat de zelfde politieke partijen die deze wetten hadden afgeschaft ( CDA …ja het CDA lees dit goed en VVD )onder zware buitenlandse politieke druk ditin 1990 weer hadden terugebracht tot 16 jaar ( de leeftijd waarop men mocht trouwen ).

    Herken je het ?

    Problem : wij scheppen zelf een probleem.

    Reaction : dan laten we onze broeders van de media huilie huilie doen ( SBS6 / RTL /publieken kortom “de loge ” voorop).

    Solution : dan motten de Teefjes van deze wereld wel met kracht en groot vertoon binnentreden.

    En dacht jij dat die in Den Haag achterlijk zijn ?….vrind die weten precies wat ze doen !
    Zé [15] reageerde op deze reactie.

  14. vrijeradikaal schreef op : 16

    @Zé [22695]:

    PS. Het meest trieste was nog wel dat er eerst een zes jarig meisje tijdens de opnamen van een film was gestorven omdat een regiseur het kind teveel drugs had gegeven eer er beweging tegen deze waanzin kwam.

    Snap je nu ook de totale smerigheid als “het binnenhof “zijn smoel opentrekt over “die zielig kindertjes”.

    Ze sturen een lading half kaalgeschoren idioten zo een oorlog in , en die knallen dit grut a-masse af.

    En dan durft die Haagse bende criminelen hier nog een beetje te gaan zijken over vrouwenhandel enzo , nee joh het is die veiligheidsindustrie van Kleisterkut en consorten die hun camera en andere meug motten slijten.

    Bilderberg : goed zaken doen tijdens het vreten.
    Zé [18] reageerde op deze reactie.

  15. Hoc Voluerunt schreef op : 17
    Hoc Voluerunt

    @Rogier [22690]:
    Camera technologie en kosten zijn goedkoper geworden.
    Vroeger koste een camera al snel 1500 of meer euro’en dan dus 3000 euro van degelijke bestendigheid en kwaliteit.
    Nu koop je ze voor 30 euro bij de gamma en voor 2000 euro heb j een compleet netwerk aan camera’s en digitale opname software op je server staan die tot een jaar terug kan kijken.

    Daarom hangen er meer!

    Beschikbaarheid en noodzaak.
    De noodzaak is het zelfde gebleven alleen de beschikbaarheid van de producten is vergroot eveneens de toegankelijkheid tot die producten.

    Vooral in technologie en IT gaat dit op.

    in 1994 of 1999 was er 1 agent op de 400 man in Nederland.
    Exclusief de commerciële beveiliging diensten surveillance, leger, BOA’s e.d.

    Criminaliteit is een wereldwonder zeg ik je met die cijfers.

    Maar de politie is een overheidstaak.
    Als mensen echt het beste willen is de enige oplossing de vrije markt zoals ik dat al in 3 artikels of meer heb geargumenteerd.

  16. schreef op : 18

    @vrijeradikaal [22696]: Ja, het is echt triest allemaal.
    Wat is er toch aan de hand, vraag ik mezelf af.
    Ik kom een heel eind met er antwoorden op te vinden, maar ik word er niet gelukkiger van.
    Ik kan me beter afvragen hoe i.p.v. waarom het niet anders kan zijn.
    Wat ik zie is een failliete sprookjeswereld die uiteen aan het vallen is.
    Het is niet meer te stoppen nu het volk in het Midden Oosten de straat opgaat met een vredig karakter.
    Vandaag Jemen, morgen?
    Het heeft lang genoeg geduurd, het graaien, het vernietigen van de planeet, het oplichten van iedereen.
    Maar ja, oren dienen van binnenuit open te gaan, hopelijk is die tijd begonnen.

    Zé.

  17. Alex schreef op : 19

    Het heeft veel met vrijheid te maken en zelfbeschikking. Waren we vrij en hadden we beschikking over onszelf, zouden we ons beter kunnen weren tegen criminaliteit. Camara technologie kan hierbij helpen, maar is niet perse nodig.

    Als mensen slaaf gemaakt zijn, zoals de overheid voor heeft gezorgd, dan krijg je ook meer criminaliteit. De risico’s worden lager, en als dan de pak kans en de straffen ook lager worden, dan hebben crimineel geneigden vrij spel.

    De overheid is daadwerkelijk blij hiermee, omdat ze nu kunen beweren dat ze nodig zijn. Ze dulden geen zelfbeschikking van mensen, omdat dat hun weer niet nodig maken, vandaar dat als iemand de gal toont om zichzelf of anderen te beschermen, dat ze deze persoon zo hard mogelijk proberen aan te pakken. Alles onder de motto van orde handhaven, omdat als mensen eigen rechter zouden gaan spelen er chaos zou zijn. Hiermee spelen ze op de angst, angst voor wanorde, en angst om iets te doen tegen criminelen.

  18. Peter de Jong schreef op : 20

    ***Bericht van de Moderator***
    Gezien het aantal links is deze reactie (ernstig vertraagd) goedgekeurd. Gelieve niet meer dan 5 links per eactie te plaatsen, anders zet het filter de reacties onder spam.
    ***Einde bewerking van de Moderator***

    Onder het ministerie van Veiligheid en Justitie vallen meer diensten dan alleen de politie:
    www.rijksoverheid.nl

    De begroting van Justitie voor 2011 is ca. 6 miljard. Daaronder vallen de politie, het OM, de rechtspraak en het gevangeniswezen (Dienst Justitiële Inrichtingen).

    * Politie totaal ca. 3,5 miljard (1,5 miljard handhaving, 1 miljard opsporing, 0,5 miljard noodhulp, 0,5 miljard administratie) en 65.000 medewerkers (waarvan 26.000 agenten en 7.000 rechercheurs).

    Wat verdient een politieagent bruto per maand?
    Surveillant € 1.629 – 2.470
    Agent € 1.681 – 2.724
    Rechercheur € 2.236 – 3.543
    Korpschef regionaal € 5.411 – 7.506
    Korpschef landelijk € 5.922 – 8.225
    www.inoverheid.nl

    * Rechtspraak totaal ca. 1 miljard (0,7 miljard loonkosten) en 4.000 medewerkers (waarvan 1.700 rechters, meer dan de helft vrouw). Een rechter verdient ca. 5.500 bruto per maand.
    www.inoverheid.nl

    * Gevangenissen (ca. 14.000 plekken, waarvan ca. 12.000 bezet; ca. 40.000 gevangenen stromen jaarlijks in en uit; de helft staat binnen 1 maand weer buiten, de gemiddelde duur is 4 maanden; ca. 6 % ontsnapt of komt niet terug van verlof; ca. 33 % recidiveert binnen 2 jaar).
    www.dji.nl

    Waar het om gaat is natuurlijk of dit allemaal zoden aan de dijk zet en de burger waar voor zijn belastinggeld krijgt.

    Het oplossingspercentage is echter zeer laag, het percentage veroordeelden ligt nog lager en het percentage gedupeerde burgers wiens schade daadwerkelijk en binnen redelijke termijn is vergoed ligt nog weer lager.

    Feitelijk is het idee, dat we hier in een rechtstaat leven een totale illusie.

    ===

    “Uit interne cijfers van de politie blijkt dat het aantal inbraken vorig jaar met 7,5 procent steeg. Minder dan tien procent daarvan wordt opgehelderd en in nog minder gevallen volgt een veroordeling.”
    www.telegraaf.nl

    “Goh, kosten bijna 2300 euro per bus. Lijkt me echt een bedrag met een luchtje. Ik bewaak de ingang van mijn schuur en mijn garage ook met een camera, kosten per camera, inclusief opnamemogelijkheid 142 euro, inclusief btw. Laat het monteren ook nog eens 300 euro kosten (kunnen ze per bus er tien uur over sleutelen) dan is het bedrag nog steeds veel te hoog. Welke graaier zit hier achter? Wie het weet mag het zeggen.”
    ~ Maarten Meerdonk, Arnhem | 16:38 | 03.02.11
    www.telegraaf.nl

  19. GB schreef op : 21

    Vergeet de banken niet.
    Ook zij hebben geen baat bij afnemende criminaliteit maar wel bij toenemende angst en onveiligheid.
    Gezien de huidige rentestanden zouden de mensen op het idee kunnen komen om hun geld gewoon thuis te stallen in plaats van “veilig” bij een bank.
    Alsof dat geld er überhaupt nog ligt!

    Omdat mensen die hun geld thuis hebben liggen daarna ook zo maar op het idee kunnen komen dat ze het dan net zo goed niet op hun belastingformulier kunnen vermelden zal ook de overheid er niets aan doen om die problemen op te lossen.

    Hoc Voluerunt [21] reageerde op deze reactie.

  20. Hoc Voluerunt schreef op : 22
    Hoc Voluerunt

    @GB [22700]:
    Vroeger kregen mensen die werkte in de fabriek van philips (zowat heel eindhoven) gewoon een Buideltje met geld mee naar huis aan het einde van de week .
    Traditie was ook dat de mannen destijds de vrijdag avond in de kroeg zaten om te trakteren op een borrel met dat zelfde zakje geld .

    Belasting heffen is dan nagenoeg onmogelijk behalve door de werkgever zoals nu, maar de controle zou echt niet te doen zijn.

    Daarom zijn bankrekeningen ook verplicht gesteld, en is de bank gewoon een zuster overheidsorgaan geworden.

    Maar terug op politie… als ik dde kans had zou ik er geen rooie cent meer aan besteden.
    Het zijn incompetente idioten die hun lon nog niet eens waard zijn.
    Met zoveel agenten in nederland is het een wonder dat er criminaliteit is, laat staan dat ze altijd 20 minuten tot een half uur er over doen om op plaats delict te zijn.

    omdat 70% of meer in de bosjes ligt met een flits apparaat of andere nutteloze zaken verricht die geen ruk te maken hebben met veiligheid

    Peter de Jong [22] reageerde op deze reactie.

  21. Peter de Jong schreef op : 23

    @Hoc Voluerunt [22702]:

    NL zit onder het gemiddelde met die politie. Wij hebben ca. 2 agenten per 1000 inwoners, net als Denemarken, Zwitserland, UK, Frankrijk en Australië. Duitsland heeft bijna 3 per 1000 (wereldwijde gemiddelde). In de VS is het ruim 3 per 1000 en in Italië is het bijna 6 per 1000.
    www.nationmaster.com

    In Denemarken worden per 1000 inwoners veel meer misdaden gepleegd dan in NL en in Frankrijk veel minder. In Zwitserland nog weer veel minder. Opmerkelijk is, dat in Italië en Zwitserland ongeveer evenveel misdaden per 1000 inwoners worden gepleegd, terwijl er in Italië 3x zoveel politie is als in Zwitserland.
    www.nationmaster.com

    De aantallen agenten hebben er dus weinig mee te maken. Het gaat meer om de efficiency van de politie en de mentaliteit van de bevolking. Eventueel ook of burgers bewapend zijn (zoals in Zwitserland en op het Franse platteland).

    ===
    www.telegraaf.nl

  22. Geus schreef op : 24

    Helemaal mee eens meneer van Kiel.
    Ik heb er eigenlijk niets aan toe te voegen, dan wat research naar de achtergronden van wat men “politie” noemt. Het blijkt dat ze zijn voortgekomen uit een Spaanse broederschap, benaamt Hermandad.
    en.wikipedia.org
    Oorspronkelijk deed het design van hun uniformen aan die der Priesters denken. Hun taak was het vangen van de ketters, om deze dan te laten folteren voor valse verklaringen, om ze daarop dan op de brandstapel te gooien. De Inquisitie. Hun opkomst is vooral te danken aan successen en noodzakelijkeid tijdens de Spaanse Inqusitie, die officieel geeindigt zou zijn in 1830. Dit is natuurlijk niet zo, de Inquisitie is onder andere namen nog steeds operatief. Politie is een van die namen. Traditionele kruisvaarten voor Jeruzalem in Irak, Afganistan en mogelijk binnenkort Iran zijn een ander voorbeeld. Als derde voorbeeld de bij wet verplichtte zondag en Katholieke “feest”-dagen, zoals kerstmis. Als je niet meedoet met Kerstmis en Zondag houden, dan wordt je bedrijf vernietigd door de Politie.

    Wees voorzichtig, de tekenaar Gregorius Nekschot werd enige tijd geleden door 10 agenten overvallen, maar werd gered door zijn vrienden uit de gevangenis. Spanje is niet hier in Nederland, al komt Sinterklaas daar vandaan.

    B2T [24] reageerde op deze reactie.

  23. B2T schreef op : 27

    @Peter de Jong [22705]:

    Butthead is ook weer gesignaleerd. Als ik hem tegenkom zal ik zijn mening even vragen.