maandag, 14 februari 2011
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Opperdienaar van Malawi

Vrijspreker: Vandaag een interview met de Opperdienaar van Malawi die de belastingslaven bij wet verboden heeft om scheten te laten. Wat bewoog U tot dit stuk wetgeving?

Opperdienaar: Wij willen de onderdanen meer discipline en verantwoordelijkheid bijbrengen.

Vrijspreker: Wat als de onderdanen niet gehoorzamen?

Opperdienaar: Dan krijgen ze een boete. Als ze die niet betalen, volgt een dagvaarding voor onze rechters, als ze niet op komen dagen komt onze politie ze met geweld dwingen, als ze zich zouden verzetten, schieten we ze dood. In de praktijk is dit laatste zelden nodig, want iedereen weet dat de overheid de meeste wapens heeft en dat die vastgehouden en gericht worden door mensen die wel gehoorzaam zijn. Ze weten ook dat deze killbots een grote behoefte aan respect hebben, dus onderdanen kunnen ze maar beter niet zonder respect behandelen.

Vrijspreker: Wie bepaalt precies wanneer iets een scheet is? Je hebt scheten en scheten.

Opperdienaar: Dat laten we over aan de discretie van de lokale ‘diender’. Als die meent dat er sprake was van een scheet, dan was het een scheet.

Vrijspreker: Wat vonden de killbots van deze discretie die hun toebedeeld is?

Opperdienaar: Ze waren laaiend enthousiast, ik denk zelfs dat we ze minder kunnen betalen, zonder dat ze gaan morren.

Vrijspreker: Denkt U dat het ze verantwoordelijker en gedisciplineerder maakt?

Opperdienaar: Nee, maar we willen alleen de onderdanen discipline en verantwoordelijkheid bijbrengen, niet de heersers.

Vrijspreker: Kwade tongen beweren dat U probeert tot een situatie te komen waarbij iedereen altijd schuldig is, omdat schuldgevoel de gemakkelijkste manier is om geld uit de onderdanen te trekken

Opperdienaar: Alle onderdanen zijn schuldig, zondaars zijn het allemaal, daarom heeft mijn compulsieteam ook geld tekort, ze zijn allemaal schuldig aan ‘zelfuitgeving’. Ze moeten ook niet zeuren, het is allemaal democratisch tot stand gekomen, het parlement staat achter mij. Willen ze nu vooruit een brug naar de toekomst bouwen of willen ze stilstand en stagnatie?

Vrijspreker: Is het wel mogelijk om te voorkomen dat mensen scheten laten door ze met geweld te dreigen?

Opperdienaar: De Griekse filosoof Diogenes de cynische heeft zelfmoord gepleegd door zijn adem in te houden. De wil is tot alles in staat, als deze maar hard genoeg aangespoord wordt met voldoende beloning of dreigementen. Als het moet springen mensen naar de maan.

Vrijspreker: Zouden mensen vrijwillig klant worden van een dergelijke politiedienst, of zou er een alternatief komen als je niet vermoord werd voor het oprichten van een concurrerende politiedienst?

Opperdienaar: Waarschijnlijk zouden onderdanen niet vrijwillig lid worden en zou er een alternatieve service komen, maar we hebben voldoende minarchisten in Malawi, die een politiemonopolie van harte steunen. De rest wil zijn buurman nog veel meer dwingen, dus ik voorzie geen problemen. Ik heb laatst ook contact gehad met een nederlandse medeheerser en die zit helemaal opdezelfde lijn, d.w.z lokale discretie neerleggen bij de killbots. Als er klachten over komen zeggen we:”Misschien dat het onderin neerleggen van verantwoordelijkheden toch niet zo goed werkt en gebruiken het om nog meer macht aan de top te rechtvaardigen”. Als het kop is winnen wij als het munt is verliest de onderdaan. Ik denk dat Malawi hier voorop loopt.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen, Belastingen, Internationaal, Overheid, Politiek
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Vilseledd schreef op : 1

    Volgens mij wordt scheten laten in een apenkolonie ook afgestraft door het hoogste mannetje.

  2. Hub Jongen schreef op : 2
    Hub Jongen

    Maakt de opperdienaar ook gebruik van het rondsturen van gekleurde enveloppen?

    In Nederland werkt dit uitstekend met blauwe enveloppen.
    Moet je opletten hoe angstig iemand kijkt die zo’n enveloppe krijgt toegestuurd!!

  3. Peter de Jong schreef op : 3

    “Hoe kan je nu een schuldige aanwijzen als er iemand een wind laat wanneer er een groep mensen samen is? Ga je iedereen dan een boete geven of opsluiten?”

    Wat een slappe mentaliteit van die Malawianen zeg!

    Als er een wind is gelaten en de schuldige weigert te bekennen (aso!) dan zal de hele groep gestraft moeten worden. Het kan niet zo zijn dat een schuldige zijn straf ontloopt.

    Misschien kunnen er ook speurhonden worden getraind om een bepaalde wind aan een bepaalde persoon te koppelen?

    ===
    Flatulance tax:
    news.bbc.co.uk

  4. Wim schreef op : 4

    Willem-Alexander is op die foto aardig bruin gebrand, waar zou hij zijn vakantie dit keer hebben doorgebracht?

  5. beek schreef op : 5

    Ik ben wel heel blij dat een echte libertarier als pcrs het belachelijk vindt dat het laten van scheten en winden door een overheid wordt verboden.
    Anderzijds ben ik ook wel gelukkig met het feit dat pcrs zijn voorbeelden moet opduikelen bij zulke achterlijke Afrikaanse heersers.
    Valt het in Nederland blijkbaar allemaal nog wel mee.
    Uiteraard is een libertarisme dat een voorbeeld wil zijn, afgeschilderd tegen een dictator die zelf nooit scheten schijnt te laten, een poging zelf helderder te willen schijnen tegenover die zwarte achtergrond.
    Men moet echt gaan zoeken naar zulke absurditeiten om zichzelf te verkopen?
    Ik weet bijna zeker dat bijna alle Nederlanders dit soort wetgeving net zo krankzinnig vinden. Desondanks zijn zij geen libertarier.
    Ik beschouw het als zwaktebod: dat aanslepen van zulke absurde voorbeelden.

    Bon Vivant [6] reageerde op deze reactie.
    Peter de Jong [8] reageerde op deze reactie.

  6. pcrs schreef op : 7

    @Bon Vivant [6]: Er is in NL ook luchtbelasting, want mousserende wijnen worden extra belast. Het is een ander soort lucht, maar hetzelfde idee.

  7. Peter de Jong schreef op : 8

    @beek [5]: “Ik weet bijna zeker dat bijna alle Nederlanders dit soort wetgeving net zo krankzinnig vinden”

    Welnee. Hier betaalt men immers netjes zijn CO2 tax.

    ===

    www.youtube.com

    Let me tell you how it will be;
    There’s one for you, nineteen for me.
    ‘Cause I’m the taxman,
    Yeah, I’m the taxman.

    Should five per cent appear too small,
    Be thankful I don’t take it all.
    ‘Cause I’m the taxman,
    Yeah, I’m the taxman.

    If you drive a car – I’ll tax the street
    If you try to sit – I’ll tax your seat
    If you get too cold – I’ll tax the heat
    If you take a walk – I’ll tax your feet.

    Don’t ask me what I want it for,
    If you don’t want to pay some more.
    ‘Cause I’m the taxman,
    Yeah, I’m the taxman.

    Now my advice for those who die,
    Declare the pennies on your eyes.
    ‘Cause I’m the taxman,
    Yeah, I’m the taxman.

    And you’re working for no one but me.

    beek [9] reageerde op deze reactie.

  8. beek schreef op : 9

    @Peter de Jong [8]:

    Misschien heb je gelijk. Zodra het laten van scheten wordt gekoppeld aan klimaatverandering, blijken er gelovigen te zijn.
    Dat verband had ik nog niet gelegd.
    Ik prijs mij dus wel gelukkig dat krankzinnige voorstellen niet direct voor mij helder blijken te zijn.

  9. beek schreef op : 10

    @Bon Vivant [6]:

    Zolang wij ons niet willen indringen, middels huwelijken b.v., in dat huis van Oranje (gelijk ene nep-baron) hoeven wij niets te vrezen.
    Wie eenmaal monarch is, heeft het volste recht aankomende ‘familie’leden met zeer groot argwaan te bezien. Niet elke idioot is geschikt voor zo’n positie binnen het huis van Oranje.
    In ‘gewone’ huizen is ook niet elke huwelijkskandidaat zomaar vanzelf welkom. ‘Gewone’ huizen zitten eveneens niet op charlatans te wachten voor hun dochters.