dinsdag, 1 maart 2011
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Maak het gokken NU vrij !

Eén van de zaken die de overheid op haar lijst van verboden heeft staan is gokken zonder vergunning.

Iemand die over dit verbod leest, denkt misschien wel dat dit de ultieme verboden vrucht is.

Het wordt in ieder geval hoog tijd, om dit verbod finaal te schrappen.

Misschien zullen dan ook meer mensen inzien, dat niets meer verveelt dan gokken.

Toen ik enige weken geleden als cruisepassagier herhaaldelijk een casino door moest lopen teneinde het theater te bereiken, trof ik daar een Amerikaan aan, die bezig was kwartjes in een apparaat te werpen.

Deze kwartjes vielen in een heen en weer schuivende lade en botsten op andere kwartjes ; als er genoeg druk in de lade ontstond, vielen er wat kwartjes in een andere lade, waaruit ze op te pakken waren.

Recycling van kwartjes dus: een saaie bezigheid, waarvan de uitkomst van tevoren te voorspellen valt. Men zou ook kwartjes uit een raam kunnen werpen en ze dan van de straat weer bij elkaar zoeken.

Toen ik vroeg of dit kwartjes werpen wat opleverde , vertelde hij mij, dat dat niet echt het geval was. Hij was nu drie uur aan het spelen en had intussen circa twintig dollar verloren.

Moeilijk viel voor mij te doorgronden, waarom deze passagier zijn tijd niet op andere wijze besteedde. Het op deze wijze spelen gaat immers het niveau van de activiteiten van een driejarig kind niet te boven.

In de zaal waren ook mensen bezig met roulette (verlies voor de speler 2,7 procent van de omzet) en black jack.

Het laatste spel schijnt variable uitkomsten op te leveren, maar aan het eind van de dag is ook aan dit spel door de organisator verdiend.

Kortom: geen dommer tafereel dan dat van een aantal mensen dat speelt in een casino.

Wanneer ik met geld verliezende casinobezoekers spreek, raad ik ze altijd aan, zelf de betreffende apparatuur aan te schaffen en deze thuis te gebruiken.

Men kan dan immers spelen met de geruststellende gedachte, dat er behalve de afschrijving op de apparatuur niets verloren gaat.

Als men vrienden en kennissen mee laat spelen, valt er ook nog iets te verdienen.Terzelfdertijd zorgt de idee dat men een door de overheid verboden activiteit bedrijft, voor een prettig gevoel van opwinding.

Casinobezoekers de niet met kansrekening bekend zijn , kunnen natuurlijk aan het spelen een zeker genot ontlenen. Zij denken misschien wel, dat er iets te winnen valt.

De prijs van dit plezier bestaat dan uit de verliezen : zeven, twintig , honderd of , voor de koopkrachtigen onder ons, vijfduizend dollar per uur.

Daar moet iemand geheel vrij in zijn op dezelfde wijze als het iemand vrijstaat, coca cola te drinken, een concert te bezoeken of naar een film te kijken.

Al dit soort activiteiten kan immers leiden tot een zekere behoeftenbevrediging.

Dat dezelfde bezigheden ook kunnen leiden tot verslaving, is hier irrelevant: ook verslaafd raken is immers een menselijk recht.

Op grond van het bovenstaande valt niet in te zien, waarom de overheid zich zou moeten bemoeien met de gokactiviteiten van haar burgers, in het bijzonder waar het voornaamste nut voor de overheid schijnt te bestaan uit het zelf kunnen exploiteren van een casino en het verwerven van inkomsten die ineens illegaal zijn als een ander exact dezelfde activiteiten bedrijft.

Hugo van Reijen

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. BUD schreef op : 1

    “Als het iemand vrijstaat cocal-cola te drinken.”
    Coca-cola wordt ook nog wel eens verboden. Een “geheim recept”, dat moet welhaast iets kankerverwekkends bevatten. En dan kan ook dit Amerikanistisch-kapitalistisch symbool, net als tabak en olie, ten gronde gericht worden.

    Peter de Jong [2] reageerde op deze reactie.

  2. Peter de Jong schreef op : 3

    De meeste mensen zijn risicomijdend. Die proberen hun verliezen te beperken.

    Ze volgen daarbij de prospect theorie van Kahneman.
    en.wikipedia.org

    Die stelt, dat als je mag kiezen tussen 50% kans op 1000 euro en 50% kans op niets, of 500 euro contant in het handje, de meeste mensen voor de zekere 500 euro kiezen. Maar als je mag kiezen tussen 50% kans op 1000 euro verlies of 50% kans op geen verlies, of een zeker verlies van 500 euro, de meeste mensen dan voor de 50% kans op 1000 euro verlies gaan.

    Het is voor mensen blijkbaar belangrijker dat ze weinig verliezen dan dat ze veel winnen.

    Peter de Jong [5] reageerde op deze reactie.

  3. Burnitall schreef op : 4

    ” Op grond van het bovenstaande valt niet in te zien, waarom de overheid zich zou moeten bemoeien met de gokactiviteiten van haar burgers, in het bijzonder waar het voornaamste nut voor de overheid schijnt te bestaan uit het zelf kunnen exploiteren van een casino en het verwerven van inkomsten die ineens illegaal zijn als een ander exact dezelfde activiteiten bedrijft.”

    Kijk..Je mag best je geld vergokken van de (R)overheid..Maar wel alleen aan die zelfde (R)overheid.

  4. Peter de Jong schreef op : 5

    @Peter de Jong [3]:

    Overigens is winst maken met gokken een kwestie van diepe zakken. En tevreden zijn met een bescheiden winst. 😉

    Bij roulette kan je bijv. inzetten op zwart of op rood (dubbele uitkering bij winst en 50% kans). Inzet per ronde in euro en eerste winst bij de 6e ronde. Tussen haakjes de totale winst/verlies.

    1. 50 (-50)
    2. 100 (-150)
    3. 200 (-350)
    4. 400 (-750)
    5. 800 (-1550)
    6. 1600 (1600-1550= +50)

    Op een ingezet kapitaal van 3150 euro is dus 50 euro winst gemaakt (1,6%)

    www.casinorent.com

    ===

    Terwijl de kassier een flinke stapel biljetten uittelt voor een winnende gokker, zegt een man die achter hem staat “Zo U heeft een flinke klapper gemaakt. Bent u altijd zo gelukkig?”. “Ach”, zegt de gokker “Ik heb wel eens een huis gewonnen”. “Werkelijk?”, zegt de man verbaasd. “Ja.”, zegt de gokker. En na enig nadenken: ”Maar ik heb ook wel eens een paar huizen verloren.”

    Ratio [6] reageerde op deze reactie.
    Rien [8] reageerde op deze reactie.

  5. Peter de Jong schreef op : 7

    @Ratio [6]:

    In de VS hebben de roulettetafels zelfs DRIE nullen!

    Dat maakt je (kleine) winstpercentage bij de rood/zwart-strategie wel iets kleiner, maar nog altijd positief.

    Bij internetcasino’s kan je de mate van afromen door het casino zelf uitzoeken. Er gelden vaak ook nog allerlei andere beperkende voorwaarden.

    Zoek een snelwerkend casino (met weinig nullen 😉 waar je ook met kleine bedragen zoveel mogelijk mag inzetten.

    Veel succes! 🙂

    Ratio [12] reageerde op deze reactie.

  6. Rien schreef op : 8

    @Peter de Jong [5]:

    De nullen zijn geen probleem, deze methode werkt bij 50:50 maar ook bij 1:100.

    Het probleem ligt bij de maximale inzet. Zodra deze bereikt is heb je een “probleempje”.
    Bij 50:50 is die grens niet zo snel bereikt, bij 1:100 zeer snel.

    Zelfs als is er geen maximale inzet van de kant van het casino, dan is er nog steeds jou maximale inzet. Je heb geen oneindig kapitaal.

  7. Vilseledd schreef op : 9

    “Eén van de zaken die de overheid op haar lijst van verboden heeft staan is gokken zonder vergunning.”

    Voor gokken heb je geen vergunning nodig.

  8. Peter de Jong schreef op : 11

    @Vilseledd [10]:

    Klopt! Het is zaak tijdig te stoppen en tevreden te zijn met een kleine winst.

    De kans, dat je wint is bij roulette 1:37 (als de bank afroomt met 1 nul) en je krijgt dan 36x je inzet uitbetaald. Als je speelkapitaal 50 euro is en je steeds 1 euro inzet is de kans dat je in 50 rondes een keer wint (=36 euro) gelijk aan 1 min de kans dat je steeds verliest: 1 – (36/37)^50 = 1 – 0,254 = 0,746. Je hebt dan ¾ kans op een winst van 36 euro en ¼ kans op een verlies van 50 euro. De meeste mensen vinden dit wel een aantrekkelijke kansverdeling.

    Die winst van 36 euro kan natuurlijk al bij je eerste ronde vallen, maar ook bij je laatste. Je hebt dan 50 euro ingezet om 36 euro te winnen. 😉

  9. Ratio schreef op : 12
    Ratio

    @Peter de Jong [7]:

    Peter, je hebt vaak gelijk maar nu niet. Stel, we volgen je voorbeeld van 50 euro, en je verdubbelt bij verlies. Bij dubbel nul roulette. Na 5 keer gokken heb je dan 96 procent kans op winst van 50 euro, en 4 procent kans op een verlies van 1550 euro. Dit verlies heeft een verwachtingswaarde van 62 euro. Je komt op een verwacht netto verlies uit. Want je aanname van door blijven gokken bij verlies is niet valide. Op een gegeven moment is jouw geld op, en als je zou kunnen blijven bijlenen is op een gegeven moment alle geld op.

    Berekening van 96 procent kans op 50 euro winst:

    dit is een kans van 9/19 voor de eerste ronde,
    mislukt dat dan heb je de tweede ronde:
    10/19 maal 9/19 succeskans voor 50 euro,
    derde ronde, twee maal verliezen, dan winnen:
    10/19 maal 10/19 maal 9/19
    vierde ronde:
    10/19 maal 10/19 maal 10/19 maal 9/19
    vijfde ronde winstkans
    10/19 maal 10/19 maal 10/19 maal 10/19 maal 9/19
    Alles opgeteld kom je dan tot 96% kans op 50 euro winst.

    De verlieskans na 5 keer gokken is:
    10/19 maal 10/19 maal 10/19 maal 10/19 maal 10/19, dit is 4 procent, 10/19 tot de vijfde macht.

    De verwachtingswaarde is nu 4 procent verlies van een gokbedrag van 1550 euro is 62 euro. Tegenover een verachte winst van 50 euro. Wie wint er dan, het casino of jij? En de kansen worden niet beter naar mate je langer gokt.

    Dit systeem heeft zelfs zijn eigen wiki:

    en.wikipedia.org

    Bij een 50-50 verdeling (munt opgooien oid) is de verwachte winst nul.

    Peter de Jong [13] reageerde op deze reactie.

  10. Peter de Jong schreef op : 13

    @Ratio [12]:

    Je hebt gelijk. Mijn berekening klopt ook niet zie ik nu. Het is wel zo, dat een negatieve gokverwachting nog altijd een verwachting is. Die hoeft zich in jouw geval niet voor te doen. 😉

    De meeste goksystemen werken helaas niet. Als dit wel zo was zouden mensen ze niet te koop aanbieden, dan zouden ze er gewoon zelf schatrijk mee worden. 😉

    Succesvolle gokkers maken ook vaak gebruik van de natuurlijke afwijking van de apparatuur. De draaischijf van een roulette heeft soms een zwaar punt. Hij heeft dan een voorkeur voor de getallen aan die kant. Daar kom je achter door zeer veel getalreeksen te noteren.

    Ook bij een muntje opwerpen is de ene kant vaak iets zwaarder dan de andere (en de manier van opwerpen speelt uiteraard ook mee).

    ===
    en.wikipedia.org

    Peter de Jong [14] reageerde op deze reactie.

  11. Kemps schreef op : 15

    @Peter de Jong [14]:

    Gaan we uit van een spel met 100 getallen (49 zwart, 49 rood, 2 groen)

    1e draai : (inzet 1 euro)
    49% winst (1 euro)
    51% verlies (1 euro)
    -> dit betekend dat IEDEREEN zal verliezen, immers de mensen die in de 1e ronde 1 euro winnen, zullen weer 1 euro inzetten, en meer kans hebben op verlies dan winst..
    => er word 0,98% uitbetaald van alle inleg, winst voor casino : 2 eurocent.

    2e draai (inzet 2 euro)
    opnieuw
    49% winst (2 euro)
    51% verlies (2 euro)
    => er word 0,98% uitbetaald van alle inleg, winst voor casino : 4 eurocent.
    (omdat ze al 2 cent per speler winst hadden gemaakt in ronde 1, maken ze op deze spelers dus 6 cent winst.)

    goed nu even verder :
    Stel je hebt genoeg kapitaal om 50 rondes te spelen.
    (dan heb je : 562.949.953.421.312 euro nodig)
    ja dat is juist : 562 Biljoen 949 miljard 953 miljoen 421 duizend en 312 euro!

    De kans dat je 50 rondes achter elkaar verlies is :
    0,00000000000003%
    Wat je kans op winst maakt :
    99,99999999999997%

    Je gemiddelde winst is dan dus : 0,9999999999999997 euro
    maar je gemiddelde verlies is dan : 16,88849860263936 euro

    hoewel de kans op verlies na 50 rondes idioot klein is, is de winst op die ene keer voor het casino ZO groot dat ze bijna 17 euro verdienen op elke 1 euro die ze uit moeten betalen.

    rood-zwart werkt dus niet.