vrijdag, 8 april 2011
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Ziekenhuis schendt beroepsgeheim

Vanmorgen in het nieuws. Waarschijnlijk een stukje wat weinig mensen is opgevallen, maar dit is een zeer ernstige zaak. Het artikeltje luid: “Man wendt kanker om boete”

Een telefoontje naar het ziekenhuis wees later uit dat de man het verhaal had verzonnen

Deze man had gelogen over een ziekte, dat is niet goed te praten, ook al was dat in reactie op een arrestatie voor belediging van ambtenaar in functie. Maar een telefoontje en de politie weet dat het onwaar is? Wat is er met het beroepsgeheim van ziekenhuizen gebeurt?

In een kort onderzoekje naar het beroepsgeheim van het ziekenhuis stuitte ik op het volgende document.
Handreiking beroepsgeheim (PDF)  “Informatie voor medewerkers van een ziekenhuis bij het 1e contact met de politie”

Dit document beschrijft dus wat de ziekenhuis medewerker wel en niet aan de politie mag melden aangaande patiëntgegevens.

Onder het kopje ‘Doel van het beroepsgeheim’ staat erg expliciet geschreven:

“Ter bescherming van de privacy van de patiënt, moet altijd eerst de patiënt om toestemming worden gevraagd voor het verstrekken van gegevens aan de politie”

Onder het kopje ‘telefonisch contact’:

“Om te voorkomen dat er informatie aan iemand wordt gegeven die zich voordoet als politiefunctionaris, maar dat niet is, wordt aangeraden telefonisch geen informatie aan de politie te verstrekken”

Verder wordt er middels enkele flow diagrammen erg duidelijk gemaakt dat het niet de bedoeling is zomaar medische gegevens te verstrekken.

De praktijk blijkt anders…Privacy bestaat niet meer?

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen, Vrijheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Anoniem schreef op : 1

    Zou het kunnen dat er een verschil is tussen doorgeven dat de “patient” niet in het ziekenhuis bekend is en het schenden van privacy gegevens?

    Doompie [2] reageerde op deze reactie.

  2. Doompie schreef op : 2

    @Anoniem [1]:

    Ook dat is prive.
    In het verlinkte document staat beschreven dat verblijfs notie ( of jusit het ontbreken daaraan) alleen gegeven mag worden in het kader van opsporing. Daar hier geen spraken van is.

    Om precies te zijn:
    “Naam en verblijf van de patiënt in het ziekenhuis is bij de politie bekend
    Als de identiteit van de patiënt bij de politie bekend is én de politie zeker weet dat deze patiënt
    in het betreffende ziekenhuis ligt, mag de hulpverlener de patiënt om toestemming gaan vragen
    of er gegevens aan de politie mogen worden verstrekt.
    Is het voorgaande NIET bij de politie bekend, dan is de reactie van de hulpverlener: hier
    kunnen we niets over zeggen.”

    Verblijf wisten ze dat dat niet van toepassing was (hij zat op het bureau) dus met de vraag ‘ goede morgen politie.. is meneer .. aanwezig/bekend bij u/..’ had moeten worden beantwoord met: Hier kunnen we niets over zeggen..

  3. Alex schreef op : 3

    Lijkt eerder een zaak waar de patient gerechtigd is de Ziekenhuis te vervolgen wegens schenden van zijn privacy. (Niet dat ik denk dat hi zou winnin in de corrupte staatsgerecht)

  4. Bud schreef op : 4

    Het is toch vanzelfsprekend dat beroepsgeheimen niet gelden als het de overheid is die informatie vraagt? /cynische modus.

  5. Doompie schreef op : 6

    @Vilseledd [5]:
    Taal purist? titel aagepast, ontbrekende T, bedankt voor de rectificatie.

  6. Liberaal schreef op : 7

    Arrestatie in verband met belediging van ambtenaar in functie.
    Dan mag je eerst wel eens weten wat die beledeging wel niet was en hoe zwaar die belediging zou wegen om iemand tijdelijk van zijn vrijheid te beroven.

    Belediging is geen bedrijging of geweld dus arrestatie is kind of overdone lijkt me.

    Dus niet zonder toestemming van de patient en zeker niet over de telefoon.
    De privacy door het ziekenhuis geschonden en de “beste man” zou het ziekenhuis dus aan moeten kunnen klagen wegens schending van zijn privacy.

  7. Nico de Geit schreef op : 8

    Heeft de politie of inlichtingendienst geen inzage in je medisch dossier? De bankgegevens doorkijken is ook altijd interessant. Waar je met je auto hebt gereden, en waar je mobiele telefoon was. En natuurlijk je internetverkeer.

    Meneer Storm [13] reageerde op deze reactie.

  8. Jobelia schreef op : 9

    Boontje komt om zijn loontje. Het lijkt er erg op dat de gedupeerde zelf achter deze inzending zit en maten het vuile werk laat opknappen. Aanpakken dit zielieg figuur, flinke boete geven !

    Doompie [11] reageerde op deze reactie.

  9. Jobelia schreef op : 10

    “zielige” herstel.

  10. Doompie schreef op : 11

    @Jobelia [9]:

    Als u de schending niet ziet, ga dan niet van dit soort vreemde aannames maken welke op niets zijn gebaseerd..

  11. ziggy schreef op : 12

    waarom gaat een politieagent alleen de straat op in gezelschap van zijn hond ?
    twee weten meer dan een ..

    oeps, pakken ze me nu op wegens het lekken van staatsgeheim ?

  12. Meneer Storm schreef op : 13

    @Nico de Geit [8]: @Nico de Geit [8]: Klik op OVERTREDING van: www.hetvrijevolk.com (lees de rest ook)
    Met betrekking tot het artikel -en het is prima dat het openbaar is gemaakt- vraag ik me af hoe het mogelijk is dat telefonisch info werd verstrekt. Ik raad iedereen aan dit zsm met de eigen huisarts te bespreken en hem/haar attent te maken op deze info.