donderdag, 19 mei 2011
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Niemand erkent zelf schuld in hbo-kwestie

Dat het mis is in het hoger beroepsonderwijs wordt zowel door vertegenwoordigers van de betreffende hogescholen, als door controlerende instanties niet ontkend. Maar wanneer de concrete schuldvraag wordt gesteld, blijft het vooralsnog angstvallig stil.

Dat blijkt uit een speciale bijeenkomst woensdag in de Tweede Kamer over afstudeertrajecten en de eindniveaus van hogeschool Inholland en andere hogeronderwijsinstellingen.

Uit rapporten van de Inspectie van het Onderwijs bleek dat er veel mis is in het hbo. Studenten zouden veel te makkelijk aan hun diploma komen en diverse opleidingen – waaronder vier van Inholland – werden als hbo onwaardig beoordeeld.
Bron: NU.nl

Verbaast dit ons?

Nee. Natuurlijk niet. Al zolang (hoge) scholen subsidies krijgen,  belazeren ze de boel en zijn diploma’s aan inflatie onderhevig.

Scholen zijn net echte bedrijven, ook nu. Ze richten zich immers volledig op de geldgever. Nu is dat de overheid. Alleen al daarom zou het beter zijn als de klanten zelf zouden moeten betalen. Dan doen de scholen ook weer eens hun best voor de klant: de leerling.

In een libertarische samenleving zouden genoemde problemen dan ook niet bestaan: studenten moeten hun opleiding zelf betalen en voordat deze een handtekening zetten onder een financieringscontract controleren ze de onderwijsinstelling (en de kans op een daaruit volgende baan) dus wel tien keer. De school wordt daarmee gedwongen goed en passend onderwijs te geven.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Educatie, Overheid, Subsidie Industrie
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. ronald schreef op : 1

    de meeste pedofielen werken bij een organisatie die pedofilie bestrijd ze kunnen zo straffeloos kinderporno bezitten.geniaal van die ratten en dan heb je pedobestrijder Micha Kat die graag in landen komt waar kinderporno nummer 1 in de wereld is als hij wordt betrapt heeft hij een goed excuus en het mooiste is hij misbruikt daar kinderen op uw donatie geld.die kerel is geniaal weliswaar een pedo maar zeer geniaal.hitler stak een gebouw in brand en gaf de joden de schuld wat was die man onschuldig volgens het volk later leerden wij de waarheid en ik beloof u vroeg of laat wordt kinderpedo Micha Kat zo ook ontmaskert.vuile gore pedofiel blijf met je poten van die kinderen in thailand af.

    Ron Arends [2] reageerde op deze reactie.

  2. Ron Arends schreef op : 2
    Ron Arends

    @ronald [1]:
    Ben jij je er van bewust dat je op een site bent die niets met Micha Kat en/of Demmink te maken heeft? Ik beschouw je posts als zeer irritant omdat ze volledig offtopic zijn. Ik heb een beetje het idee dat dit de eerste site was die je tegenkwam nadat je van Klokkenluideronline werd geband. Ga even lekker naar www.ikbenzwaargefrustreerdenmoetwatkwijt.nl of zo. Sukkel.

  3. Libertariër schreef op : 3

    De school wordt daarmee gedwongen goed en passend onderwijs te geven.

    En door te concureren met andere scholen.
    Een opleiding doen bij school A, en dan ook examen doen bij school B om een extra diploma in de zak te steken is dan ook goed denkbaar.
    Zo kom je als afgestudeerde student nog geloofwaardiger over.

  4. Vilseledd schreef op : 4

    “In een libertarische samenleving zouden genoemde problemen dan ook niet bestaan: studenten moeten hun opleiding zelf betalen en voordat deze een handtekening zetten onder een financieringscontract controleren ze de onderwijsinstelling (en de kans op een daaruit volgende baan) dus wel tien keer.”

    Juist doordat de overheid de controle verzwakt heeft, hebben dit soort problemen kunnen ontstaan. Als je alles aan de markt overlaat komen er vele valse diploma’s en kun je ze zelfs kopen. In de tijd voor de Mammoetwet met de oude HBS, het gymnasium oude stijl, de ULO, de MULO e.d. konden deze dingen niet gebeuren. Met een diploma HBS kon je gewoon de maatschappij in. Probeer maar eens een examen HBS te maken; dat is moeilijker dan VWO.

    Hub Jongen [5] reageerde op deze reactie.

  5. Hub Jongen schreef op : 5
    Hub Jongen

    @Vilseledd [4]:

    “Als je alles aan de markt overlaat komen er vele valse diploma’s en kun je ze zelfs kopen”

    Denk je nu echt dat in een vrije markt bedrijven zo dom zijn dat ze blindelings elk papiertje als diploma accepteren?
    Er zal best behoefte aan controle zijn, en daar zal de vrije markt heel efficiënt in voorzien.

    The Red Pill [6] reageerde op deze reactie.

  6. The Red Pill schreef op : 6

    @Hub Jongen [5]:

    Inderdaad. Sommige universiteiten hebben nu al online staan wie hun diploma hebben gehaald. Makkelijk te checken.

    Bovendien zou – met of zonder papiertje – iemand waardevolle kennis/kunde na een opleiding moeten hebben. Ontbreekt die dan vliegt men er – zeker in een vrije samenleving zonder debiel ontslagrecht – binnen de kortste keren uit. Tenzij hij/zij bij de overheid zit natuurlijk, daar valt incompententie minder op. Dit HBO echec bewijst dat maar weer eens.

    Hier een aardige docu (ook al wordt er imho soms flink overdreven en reclame gemaakt voor zilver) over de inflatie van hogere opleidingen:

    www.youtube.com

  7. Libertariër schreef op : 8

    @Vilseledd [7]:

    Ten eerste kun je, mits je geslaagd bent voor een examen, het opleidingsintituut aanklagen wegens wanprestatie.

    Daar zit een opleidingsinstituut niet op te wachten, er is concurentie en zij krijgen alleen geld van hun studenten.

    Bovendien zijn er mensen hoofdelijk aansprakelijk als zij falen om aan studenten te voorzien wat overeengekomen is.

    Een goede prijs/kwaliteit voor geleverde diensten is dus een must om te blijven bestaan als opleidingsintituut.

    Ten tweede kun je met de wel verworven kennis alsnog het tekortgekomen onderwijs inkopen en opnieuw een beter gekwalificeerd examen afleggen.

  8. Ron Arends schreef op : 9
    Ron Arends

    @Vilseledd [7]:
    Wat doet jou denken dat studenten niet van tevoren uitzoeken wat het betreffende papiertje waard is in de praktijk? Een HBO-opleiding kost momenteel toch iets van 20.000 euro. Lijkt mij dat je voordat je dat geld gaat lenen eerst gaat uitzoeken wat het rendement is.

    NB De hoogst aangeschreven school van Nederland is privaat: Nijenrode is wereldwijd erkend als topschool. Dat gaat Inholland nooit meer lukken. Ik voorspel dan ook een naamswijziging binnen 2 jaar.

  9. Vilseledd schreef op : 10

    “Wat doet jou denken dat studenten niet van tevoren uitzoeken wat het betreffende papiertje waard is in de praktijk?”

    Je kiest toch voornamelijk een studie, waar je interesse ligt en niet om rijk te worden. Laat de overheid dan zorgen voor een minimumkwaliteit; ook handig voor de studenten, die niet zo gehaaid zijn en meteen met hun inkomen bezig zijn.

    “De hoogst aangeschreven school van Nederland is privaat: Nijenrode is wereldwijd erkend als topschool.”

    Klopt, maar daar heeft de gewone man niets aan. Er is ook veel private bagger.

    “Dat gaat Inholland nooit meer lukken. Ik voorspel dan ook een naamswijziging binnen 2 jaar.”

    Laat ze eens beginnen met een normale naam.

    Ron Arends [16] reageerde op deze reactie.

  10. Vilseledd schreef op : 11

    “Ten eerste kun je, mits je geslaagd bent voor een examen, het opleidingsintituut aanklagen wegens wanprestatie.”

    We hebben het niet over een normaal product zoals een auto, maar over kennisoverdracht. De kwaliteit van de klant zelf is dus ook van belang, dus aanklagen gaat nooit lukken. De instelling kan dan eenvoudigweg zeggen: “Je kunt wel dat diploma behaald hebben, maar dat kan op basis van examenhandigheid zonder daadwerkelijke kennis. Uiteraard pakken we dit aan, maar we kunnen niet voorkomen, dat studenten nieuwe handigheidjes bedenken.” Daarom: overheidsgegarandeerde minimumkwaliteit, zoals bij de oude HBS.

  11. Peter D. schreef op : 12

    Hier zie je ook weer mooi dat de overheid eigenlijk een soort Koning Midas is, alles wat zij aanraakt verandert in Au! voor de burgers. (Au=goud, voor wie een staatsopleiding heeft gevolgd)

    Slecht onderwijs, files, te dure gezondheidszorg, wachtlijsten, falende politie, democide, contraproductieve oorlog tegen drugs, inefficiente rechtspraak, kwakkelende economie, inherent failliete banken, inflatie, huizenmarkt, werkloosheid etc etc.

    De kranten staan bol van problemen in de maatschappij en 9 van de 10 keer kan ik de overheid aanwijzen als de veroorzaker of aantonen dat ze het probleem verergert.

    ‘ Regeren gaat van au’ zegt men. Logisch, want geweld gebruiken doet meestal iemand pijn.

    ” Politiek is de kunst van het zoeken naar problemen, ze overal vinden, een verkeerde diagnose stellen en de onjuiste maatregelen treffen.”
    – Groucho Marx

  12. reiny schreef op : 13

    Waar maken ze zich druk over, ik heb geen enkel diploma en red mij ook uitermate goed. Helaas kunnen ze scholen niet beboeten, wat ze bedrijven wel zouden gaan doen, dus klagen en schreeuwen ze allemaaldoorelkaarheen maar een beetje en gaan gewoon weer verder. Soms wou je dat mensen een wat lagere opleiding hadden en meer boerenslimheid ten toon konden brengen, dan hadden wij geen collectieve democratische ambtelijke en geld verspillende organisatie nodig.

  13. Hoc Voluerunt schreef op : 14
    Hoc Voluerunt

    In eindhoven is er een school die geen subsidie meer krijgt..
    Omdat ze niet de les methode voorgeschreven door het ministerie van onderwijs ghanteren.
    ONgeacht dat de school voor laag opgeleide top resultaten behaalt door deze methode en enorme vooruitgang boekt.

    Wij willen niet, mag niet.

    Daarbij zou die subsidie sowieso niet aanwezig moeten zijn.. maar geeft wel een beetje de mentaliteit aan.

    Onderwijs afhankelijk maken van overheidsgeld….
    Onderwijs methodiek verplichten
    Bij ongehoorzaamheid de kraan dicht draaien…
    Belastingbetalen nog steeds even veel laten betalen.

  14. wt schreef op : 15

    Studenten mogen zelf ook wel nadenken over de studie die ze volgen. Als je besluit je in te schrijven voor vrijetijdsmanagement of een andere onzin opleiding, dan kun je van tevoren toch weten dat zowel de studie als het behaalde diploma niet veel voorstellen.

    Als student moet je zelf het initiatief tonen om weg te gaan bij een opleiding als je denkt dat deze slecht is.
    Maar ja, de meeste studenten zijn extreem lui en vinden het wel best, een HBO diploma waar je bijna niets voor hebt gedaan.

  15. Ron Arends schreef op : 16
    Ron Arends

    @Vilseledd [10]:
    Je kiest toch voornamelijk een studie, waar je interesse ligt en niet om rijk te worden.

    Als het goed is, volg je een opleiding zodat je je later kunt voorzien in je eigen levensonderhoud (lees: een passende baan kunt vinden). Dat is niet gelijk aan “rijk worden”.

    Laat de overheid dan zorgen voor een minimumkwaliteit; ook handig voor de studenten, die niet zo gehaaid zijn en meteen met hun inkomen bezig zijn.

    Waarom de overheid? Als ik als loodgieter een opleiding tot loodgieter wil volgen, dan heb ik liever dat mijn aanstaande werkgever de minimumkwaliteit garandeert door mij een baan te geven, dan dat een of andere paljas-in-krijtkostuum bepaalt dat het vak kunstgeschiedenis (NB Op een VMBO!) op een te laag niveau is.

    Je ziet nu ook meteen het aanstaande financieringsmodel: een loodgietersbedrijf dat staat te springen om personeel is gaarne bereid zelf de opleiding te verstrekken. Daar komt geen VMBO meer aan te pas straks.

    Ik zie het echt als de ultieme linkse hobby om mensen waarbij al op hun 8e is bepaald dat ze de rest van hun leven in een Wajong gevangen komen te zitten (en dat gebeurt!), toch een rugzak vol tonnen aan subsidie te geven. Voor wat? Een kans? Op wat? Schaf die Wajong dan af!

    Bijna de helft van de mensen in een sociale werkplaats verdient meer dan het minimumloon. Terwijl die werkplaatsen juist zijn opgericht voor mensen die dat loon niet waard zijn. En dan maar roepen dat het om de zwaksten van de zwaksten in de maatschappij gaat. Er zijn mensen die in de Wajong proberen te komen, zodat ze 40% meer kunnen verdienen in een sociale werkplaats! Kan het krommer?

    Onderwijs kan een factor 5 goedkoper en tegelijk een factor 5 beter / efficiënter. Haal de rotte factor er uit. Weg met de overheid!

  16. reiny schreef op : 17

    Socialisten hebben een afkeer aan kapitalisten die hard werken en veel geld verdienen.
    Daarnaast willen socialisten wel van het kapitaal van de kapitalisten profiteren via een democratisch collectief bestel, en de socialisten in de politiek verrijken zich over de rug van de burgers die daardoor nog verder in armoede geraken. Waar zouden socialisten nu de meeste afkeer voor moeten hebben ?

  17. Vilseledd schreef op : 18

    “Als het goed is, volg je een opleiding zodat je je later kunt voorzien in je eigen levensonderhoud (lees: een passende baan kunt vinden). Dat is niet gelijk aan “rijk worden”.”

    Als ik sommige scholieren in het examenjaar hoor, wel. En dan hebben we het misschien niet over rijk worden, maar wel verwachten, dat ze in een gespreid bedje komen. Hoe anders was dat in onze tijd, toen men een studie vanuit interesse ging doen en pas op het einde bezig was met een baan.

    “Ik zie het echt als de ultieme linkse hobby om mensen waarbij al op hun 8e is bepaald dat ze de rest van hun leven in een Wajong gevangen komen te zitten (en dat gebeurt!), toch een rugzak vol tonnen aan subsidie te geven.”

    Dat valt uiteraard niet goed te praten; Bart Chabot en Pierre Wind zijn voorbeelden van personen, die waarschijnlijk nu een etiket hadden gekregen, die niet in de Wajong terecht zijn gekomen.

    “Socialisten hebben een afkeer aan kapitalisten die hard werken en veel geld verdienen.”

    Helemaal niet. Den Uyl maakte zich sterk voor een sterk bedrijfsleven en wilde van Amsterdam een heuse metropool maken. Een goed bedrijfsleven is nodig voor de oplossing van het herverdelingsvraagstuk.

  18. Vilseledd schreef op : 19

    “Als je besluit je in te schrijven voor vrijetijdsmanagement of een andere onzin opleiding, dan kun je van tevoren toch weten dat zowel de studie als het behaalde diploma niet veel voorstellen.”

    Vrijetijdsmanagement gaat over het opzetten van evenementen en dergelijke. Het gaat dus over vrije tijd van anderen.

    WT [20] reageerde op deze reactie.

  19. Vilseledd schreef op : 21

    @WT [20]:

    Jij doet dat zeker zo even?

  20. Rupsie schreef op : 22

    Ik volg een HBO chemieopleiding.
    De Hogeschool Rotterdam opleiding Chemie word eigenlijk gecontroleerd door het bedrijfsleven zelf. Elk jaar krijgt deze school een persoon van shell/alcontrol/calve chemist langs die kijkt naar de niveau van de labzalen. Tijdens het 3de + 4de jaar van de leerroute moet de student werken bij een bedrijf/universiteit. Hier worden stagaires gecontroleerd of deze voldoen aan de vastgelegde eisen. Tot slot word een afstudeerstage gevolgd. Dit traject duurt 6 maanden waarvan op het einde mensen van universiteiten de resultaten en voortgang van de student beoordelen aan de hand van zijn verslag en eindpresentatie + verdediging. Bij deze presentatie zijn mensen uit het bedrijfsleven (of zelfs banden ermee hebben) uitgesloten vanwege de interessante bedrijfsgeheimen die toch ter sprake komen.

    Aan het eind van het 3de + 4de jaar word een evaluatie gehouden op de leerroute die de student heeft ondergaan. Omdat 90% van de vakken die hij/zij heeft geleerd ter sprake komt tijdens de stage.

    Zoals je ziet word deze school totaal gecontroleerd door het bedrijfsleven zelf. Geen overheid komt voor de diplomering ter sprake. En ik ben er blij mee.