zaterdag, 16 juli 2011
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Libertarisme. Free-Born John Liburne

Af en toe gebeurt er iets dat aangeeft dat het libertarisme al verder verbreid is dan zichtbaar. Zo ontving de Vrijspreker onlangs onverwacht een nieuw verschenen boek uit Engeland:“Free -Born John Liburne”, door Peter A. Richards.


Jon Liburne was in de zeventiende eeuw al een Engelse vrijheidstrijder die zich verzette tegen overheidsdwang en collectivisme. Hij had duidelijk libertarische ideeën. Ook in zijn leven trachtte hij die in praktijk te brengen.

In het boek beschrijft Peter Richard ook andere libertarische helden waaronder Herbert Spencer en Ayn Rand. Hij stelt gevestigde ideeën ter discussie en omschrijft een uitdagende filosofie voor vrijheid voor de 21ste eeuw.

Een interessant boek dat een breed vlak beschrijft en het is al voor 22,90 euro te koop bij Bol.Com :

Free-Born John LilburnePeter A. Richards
English Libertarian: And Other Essays On Liberty
Engels – Hardcover | 2011
adviesprijsbol.com prijs€ 22,99je bespaart8%

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Boekbespreking, Libertarisme, Politiek, Rechten, Vrijheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Hoc Voluerunt schreef op : 1
    Hoc Voluerunt

    Ik was in de veronderstelling dat freeborn john een ” leveler” was.
    Hij wilde grond afpakken en het verdelen voor zover ik bekend met hem ben.

    Soort van communist, iedereen is gelijk, man.

    Toevallig dat je er nu mee komt, nahet zien van de mini-serie ” the devils whore” ben ik me wat in hem gaan verdiepen.

    Wat ik van hem ken is dat hij inderdaad voor vrijheid was, maar ook tegen sommige vormen van eigendomsrecht.
    Maar ik klets het meeste nu omdat ik te weinig over hem weet.. dit wat ik weet kan net zo goed niet accuraat zijn

    Hub Jongen [2] reageerde op deze reactie.

  2. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 2
    Hub Jongen

    @Hoc Voluerunt [1]:

    Ja,je kunt best gelijk hebben. Ik heb alleen dit boek van Peter Richards gekregen en vond het aardig er naar te verwijzen.
    Omdat ik las dat Liburne toen al in de zeventiende eeuw een voorvechter voor libertarisme/vrijheid was.
    En natuurlijk was de libertarische filosofie toen nog niet zo ontwikkeld als nu.

    Hoc Voluerunt [3] reageerde op deze reactie.

  3. Hoc Voluerunt schreef op : 3
    Hoc Voluerunt

    @Hub Jongen [2]:
    Hij stond echter wel voor een monarchie als ik me niet vergis maar wel met rechten voor personen. zolang het geen tyran zou zijn denk ik day freeborn john er geen problemen mee zou hebben.

    De begripen van vrijheid zijn iig zeker in de 400 jaar verandert.

    Een bevolking in conatcnte slavernij e dreiging door een zichtbaar zwaard, zal ons nu vrij noemen, waarbij het wapen niet direct zichtbaar is. Vrijheid echter kent een andere definitie.
    Het ontbreken van initiatie van geweld en dwang door anderen.

    Libertariers hanteren over het algemeen deze definitie.
    ik denk niet dat dit in de maatschappij van toen ook maar in ze opkwam.
    En ik denk al helemaal niet in de kop van een puritein die sowieso zichzelf ondergeschikt maakt aan de wil van god.

    Maar zoals ik al zei, dat is speculatie. ik weet te weinig van de man. er is ook niet veel van te vinden.

  4. Hoc Voluerunt schreef op : 4
    Hoc Voluerunt

    www.tfa.net

    Gelijkheid van persoon onder de wet.
    Wat inderdaad wel treffend is is dat hij er van uit gaat dat ieder mens in essentie vrij is.
    Zijn uitgangspunt is dus dat ieder mens een zekere soevereiniteit heeft bij de geboorte,en gelijk behandelt dient te worden.

    Maar aan de andere kant stond hij wel voor de authoriteit van een vorm van democratie ” extension of suffrage” . Een Libertarier zou dit in sommige gevallen erkennen, mits hij er vrijwillig bij betrokken zou zijn.

    Moeilijke kwestie die john…. jammer dat er zo weinig van over is gebleven.
    De een noemt hem een libertarier, de ander een quasi-sociaist