Het eenvoudigste begin is opgoten met mandaat geven middels stemmen..

Wat andere leuke opties:
Om te beginnen met een vrijwillige volledige ontslag ronde van alle ambtenaren, inkomstenbelasting staking, dagje of 2 niet tanken..ik noem er maar een paar..

Doompie [5] reageerde op deze reactie.

De Krom wil dat het inkomen van inwonende meerderjarige kinderen wordt meegenomen bij (het ontbreken van) het gezinsinkomen van de bijstandsaanvrager(s). Bijvoorbeeld de ouders.

Wat gaat er gebeuren? Deze meerderjarige inwonende kinderen gaan zich massaal (op papier) laten inschrijven op het adres van uitwonende zus, broer, vriend, opa of oma.

Controleurs? Waarom zou een kind niet bij zijn ouders mogen slapen? Gaat de wetgever het aantal dagen per week bepalen, waarop een kind bij zijn ouders mag slapen?! En gaat ze dan verschillen aangeven gerelateerd aan het inkomen?

En waarom een verschil tussen meerderjarig en minderjarig? Is dat leeftijdsdiscriminatie of is dat leeftijdsdiscriminatie?

Kortom, wat is te verwachten? Rechtszaken, rechtszaken, blikken extra controleurs en per saldo een financieel resultaat van nul komma nul!

En de ondernemers? Die zijn nooit meer gehaat als op dit moment. Bankers zijn gedwongen om bail-out geld aan te nemen, politici zeuren als ze geen geld uitlenen en als ze wel geld uitlenen. CEO’s van bedrijven worden zwartgemaakt en bedreigd met salaris caps, en ga zo nog naar even door.

Dat vind ik zo misselijkmakend ja. Een mening die ik regelmatig tegenkom is: “tax those rich fickers until they bleed”. En terwijl er schande schande gesproken wordt van hoge salarissen kunnen de relschoppers in Londen natuurlijk wel op verontschuldigingen van een hele kudde linkserds rekenen: “ze zijn slachtoffers van het kapitalisme en komen nu in opstand”. Een aantal mensen die het slopen van de winkels van kleine ondernemers nog wel afkeuren roepen daarna dat ze bij grote de warenhuizen zouden moeten gaan rellen omdat dat de echte misdadigers zouden zijn. Hoever moet je geestelijk afgetakeld zijn voordat je dit soort dingen gaat roepen?

In dit artikel las ik over de eisen van de mensen die protesteren in Israel:

1.Increase personal tax brackets for top earners
2.Enshrine the right to housing in the law; introduce rent controls; boost mortgage relief
3.Stop further privatization of things such as health facilities
4.Provide free education for all from the age of three months
5.Raise the minimum wage to 50 percent of the average wage

1. Roof meer geld van anderen.
2. Roof van anderen en geef mij een huis van de opbrengst. Als huizen bouwen en verhuren niet meer rendabel is, dwing dan mensen om voor mij een huis te bouwen of mij een huis te verhuren. Mijn recht op een huis staat dan immers in de wet vastgelegd.
3. Roof van anderen en geef mij “goedkope” gezondheidszorg van de opbrengst.
4. Roof van anderen en geef mij een “gratis” opleiding van de opbrengst.
5. Verbied een groot deel van de bevolking te werken om te werken voor een bedrag dat zij acceptabel vinden.

Soms vraag ik me af of het nog wel goed kan komen in een wereld waar jij de extremist bent als je bovenstaande eisen onacceptabel vindt. Kan deze entitlement mindset misschien pas verdwijnen als alles een paar generaties in puin ligt en er niemand meer over is om te dwingen voor je te werken?

In Europa worden vergelijkbare spelletjes gespeeld. Max Keiser noemt het mooi “Banker occupation”. Hij legt het goed uit in deze video:

maxkeiser.com