maandag, 15 augustus 2011
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Wat zou jij doen?

Er lijkt rust in de financiële wereld. Maar het is meer een gespannen afwachten op wat gaat Merkozy morgen, dinsdag, doen?

De gevaren zijn nog lang niet verdwenen, die groeien zelfs in werkelijkheid. Overheden gaan door met schulden maken.

De oplossingen, noodverbanden, van Merkozy zullen geen grote verrassingen brengen. (1).

Vandaar de vraag: “Wat zou jij doen?”

 

Wat zou jij doen als je morgen plotsklaps dictator was die de economie, de wereld, kan/mag redden?

Een gedachte-experiment dat misschien meer helderheid kan verschaffen over de situatie en de oplossingen.

Als het lukt dat voldoende lezers hierover hun mening, kennis, willen geven, wordt het misschien mogelijk om een kortere lijst van bvb 10 punten op te stellen die als richtlijnen voor toekomstig beleid kunnen dienen.

Je zult dan onmiddellijk geconfronteerd worden met de vraag welke beslissingen te nemen voor:
–A, de korte termijn, die direct resultaat moeten gaan opleveren.
–B, de langere termijn, die een meer duurzame, definitieve oplossing moeten brengen.

Eveneens is het rationeel om daarbij uit te gaan van de huidige toestand in de maatschappij. En daarbij dan fundamentele, morele, libertarische oplossingen vinden.

Hier volgt een eerste spontane poging voor een dergelijk proces:

Er zijn dan (minstens) twee urgente doeleinden:
1.Overheidsbezuiniging: overheid verkleinen, op weg naar de “Minimum staat”.
2.Belastingvermindering. Naar minimum of nul. Geen enkel voorstel mag zelfs tijdelijke verhoging inhouden.

Een eerste voorlopige lijst:

A.Korte termijn, dus onmiddellijk:

0. Vooraf eerst minister van financiën ontslaan en vervangen door hard-money econoom.

-Beleid: alle overheidsbegrotingen, inclusief gemeentes e.d.  moeten in evenwicht komen. (Balanced budgets)
Zodra dit voldoende is bereikt, belastingen over de hele lijn verminderen.

1.Stop oorlogvoeren in Irak, Afghanistan, Libië en waar nog meer Nederlandse militairen zijn. Haal alle militairen naar huis.

2.Stop betalingen aan de EU
-Haal EU parlementsleden terug. Houd één waarnemer aan.
-Dito al die NL-EU ambtenaren.

3.Legaliseer drugs. (Dit verbod, controles,gevangenissen e.d. kost nu honderden miljoenen)
-Laat alle drugsgevangenen vrij die geen geweld gebruikt hebben.
-Hef rookverbod (en controles) in horeca op. Laat eigenaars zelf beslissen.

4.Afschaffen:
-minimumloon
-successierechten

5.Stop subsidies. (niet verminder, stop!) van bvb:
-milieuprojecten
-sport en kunst
-bedrijven

6.Halveer: (en later afschaf?)
-Tweede en Eerste Kamer
-Overheids Omroep en TV
-Ontwikkelingshulp

B.Langere termijn. (wel NU er mee beginnen)

1.Privatiseer alles wat nog over is, waaronder:
-Onderwijs
-Gezondheidszorg.
-……

—————————————————-

P.S. Schrijvend, al brainstormend met mezelf schrik ik toch nog van de lengte van het niet-complete lijstje, en de hoeveelheid werk die de dictator (!) te doen krijgt. En dan is de lijst nog niet eens volledig!

Wat vindt u ervan?

——————————————————

(1) P.P.S.  De foute weg:
De weg die Merkozy morgen zal volgen zal een heel andere zijn, meer in de richting van de Hamburgse professor Thomas Straubhaar: (ingekort) Uiteraard is dit geen oplossing maar een noodverband en hulpmiddel voor centralisatie van de macht.

“There seems to be no end in sight for the long-running crisis in the euro zone, and politicians seem to be powerless to prevent the further erosion of the monetary union. But there are a number of practical steps that would mitigate the crisis — and help prevent the next one.

*What’s more, Europe and the United States need to start coordinating their actions as quickly as possible.

*In the near term, heavily indebted countries must be given the liquidity they need in the form of new loans. In the

*First, under German and French leadership, the governments of the 17 countries making up the euro zone need to make it clear that they are prepared to use all the means at their disposal to prevent fellow euro-zone countries from going broke.

*Second, this promise of support means that the euro rescue fund, theEuropean Financial Stability Facility (EFSF), should be expanded without limits.

  • *Loans at cheap interest rates and with long maturities will be offered to any euro-zone country that needs it. But countries that want to refinance their debt using money from euro-zone coffers will have to give up something in return: part of their autonomy over their state finances.
  • *For example, euro-zone officials could even replace those of individual nations to perform duties such as collecting taxes and implementing plans to cut costs and privatize state assets.
  • *Fourth, the right thing to do is to transform the euro-zone into a fiscal union in which all members are jointly liable for each other’s obligations.
  • *Fifth, in order to free countries from the yoke of the ratings agencies, the agencies’ verdicts should be downgraded to the status of simple statements of opinion.
  • *Sixth, the governments of the euro-zone countries should make it clear that they will not allow developments on global stock markets to dictate their actions.
  • *They should, for example, implement a complete ban on short-selling.

Het lijkt wel een communistisch manifest!!

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen, Belastingen, Cultuur, Economie, EU, Internationaal, Libertarisme, Overheid, Politiek, Subsidie Industrie, Vrijheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Dinges schreef op : 1

    Dat privatiseren begrijp ik niet helemaal. Wanneer de belangrijke voorzieningen privatiseert (onderwijs, energie, transport etc.) dan heb je er dus helemaaaal niets meer over te vertellen.

    Al dat geprivatiseer is juist naar mijn mening juist een grote bron van alle ellende…

    wt [7] reageerde op deze reactie.
    Hub Jongen [14] reageerde op deze reactie.

  2. Rien schreef op : 2

    “Wat zou jij doen als je morgen plotsklaps dictator was die de economie, de wereld, kan/mag redden?”

    Onmiddellijk ontslag nemen!

    De wereld wil nu beschermd worden tegen de gevolgen van hun eigen acties van de afgelopen jaren. Dat is niet mogelijk, het enige wat een dictator wacht is de onthoofding…

    PS: Overigens best wel opmerkelijk dat een libertarier een to-do lijstje wil opstellen voor later beleid….
    Hub Jongen [14] reageerde op deze reactie.

  3. Rien schreef op : 3

    Aanvulling: Het is eigenlijk best wel arrogant te denken dat een select clubje de problemen wel even zal oplossen.

    Waarom niet het hele wetboek weggooien en vervangen door: Het is verboden geweld te initiëren tegen iemand anders.

    In 1 dag klaar, nee, in 1 minut!

    Hub Jongen [14] reageerde op deze reactie.

  4. Nico de Geit schreef op : 4

    Iedereen mag dictator worden over zichzelf.

    Binnenkort schijnt Jezus terug te komen en hij wil ook een dictatuur vestigen. Iedereen die niet denkt en doet wat hij dicteert wordt op gruwelijke wijze gedood. Vraag de Getuigen van Jehovah naar de details.

    Dictatuur
    David Cameron vraagt een zero-tolerance-politie-agent om advies. Hij had ook de paus om advies kunnen vragen, of de inktvis.

  5. The Red Pill schreef op : 6

    If you were king:

    www.youtube.com

  6. Acadeem schreef op : 8

    Ik mis in al die oplossingen die er momenteel geboden worden om die zuid-europese landen te helpen nog altijd 1 belangrijk gegeven:

    verplicht ze eerst hun goudvoorraden te verkopen om de eigen balans op orde te brengen en laten we dan eens kijken of ze nog hulp vanuit andere europese landen nodig hebben.

    Het is toch van de zotte dat overheden kluizen vol met goud hebben liggen en dan de hand komen ophouden bij de EU, of zie ik iets over het hoofd?

    wt [10] reageerde op deze reactie.
    Hub Jongen [14] reageerde op deze reactie.

  7. Vilseledd schreef op : 9

    “Het is toch van de zotte dat overheden kluizen vol met goud hebben liggen en dan de hand komen ophouden bij de EU, of zie ik iets over het hoofd?”

    Klopt. Het dient toch nergens toe. Of zouden ze toch het verschil beseffen tussen monopolygeld en echt geld.

  8. wt schreef op : 10

    @Acadeem [8]: De vraag is of ze al die kluizen vol met goud nog hebben, of hebben ze het allemaal verkocht?

  9. Vilseledd schreef op : 11

    @10 Maar nou wordt die vraag door onze illustere politici niet eens gesteld.

  10. vrijeradikaal schreef op : 12

    Vraag de Getuigen van Jehovah naar de details.

    Niet doen……kijk maar op onderstaande link , want a picture speaks more than a thousand words.

    nl.wikipedia.org

    Deze tent is opgezet door :Charles Taze Russell , met een pyramide als gedenksteen.

    The Jehovah Witnesses are a Satanic organization, based upon the occult of Freemasonry. Charles Taze Russell was a 33rd Degree Freemason; as was Joseph Smith, founder of the Mormon cult. Carefully notice the Masonic cross at the upper left corner of the photo below…

    www.jesus-is-savior.com

    Dit is een behoorlijke reli- site , maar de info klopt wel , en als er iets gezegd wordt over geloof pak dan gewoon de geschriften erbij.

    En laat je niet weer eens iets vertellen door zo’n heils-commune.

    The founders of both “faiths,” the Mormons and Jehovah’s witnesses, were of the Illuminati bloodline. Charles Taze Russell, who founded the Watchtower Society (Jehovah Witnesses), was of the Illuminati Russell bloodline, which also founded the infamous Skull and Bones Society at Yale University. Charles Taze Russell was a Satanist, a pedophile according to his wife, and a friend of the Rothschilds. Indeed it was the Rothschilds who funded the Jehovah’s Witness operation into being, along with other Illuminati bankers, through “contributions” by organizations like the Rothschild-controlled B’nai B’rith. This was proved in a court of law in 1922. One of the key people involved in this was Frank Goldman who later became President of B’nai B’rith. Why would an organization set up (in theory) to help Jewish people and promote the Jewish faith, be funding into existence the Jehovah’s Witnesses??? I think the name Rothschild answers the question. Russell was also a high degree Freemason and Knights Templar. He promoted Zionism, another Rothschild creation (see Hitler was a Rothschild), on behalf of his friends and backers.

    Nico de Geit [13] reageerde op deze reactie.

  11. Nico de Geit schreef op : 13

    @vrijeradikaal [12]:

    ‘Illuminati bloodline’

    Ze hebben zelf niet in de gaten dat ze door dezelfde demonen aangestuurd worden als de elite in Babylon, je weet wel van de spraak/rassenverwarring.

    Zo uit mijn hoofd: ‘en ze wilden alleen één volk worden en één taal spreken’. God zag dat niet zitten en zorgde ervoor dat de volkeren zich over de aarde verspreidden door hun taal te verwarren.

    Babylon, of ‘de toren van Babel’ liep af met een ramp.

    Opmerkelijk overigens dat al die bijbelverhalen die zonder uitzondering uit Joodse hoofden stammen zo vol zitten van dictaturen. Jezus streeft naar dictatuur, het beest streeft naar dictatuur. Blijkbaar zit dat denken in, en streven naar dictatuur ingebakken in de Joodse geest, in ieder geval in de geest van de Joodse bijbelschrijvers.

    Het kan ook zijn dat ze door demonen aangestuurd worden, dat zou het idiote en destructieve gedrag verklaren. Demonen hebben een middelaar/hogepriester nodig om zich te manifesteren.

    Ik zie het ook op scholen en in de lagere politiek: Joden zijn daar zwaar oververtegenwoordigd. Blijkbaar willen ze liever de baas spelen dan de gemiddelde mens.

    Oplossing: zo min mogelijk staat, zo veel mogelijk markt. Privé-bezit beperken tot 10 miljoen euro. Subsidie op duiveluitdrijving.
    vrijeradikaal [16] reageerde op deze reactie.

  12. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 14
    Hub Jongen

    @Dinges [1]:

    zIE REACTIE 7:: Kun je een voorbeeld geven hoe privatisering tot ellende leidt?””

    Daar ben ik ook zeer benieuwd naar..
    —————–
    @Rien [2]:
    “Onmiddellijk ontslag nemen!”

    Ja, Rien, dat was precies mijn reactie toen ik het stuk schreef. Maar dan had ik het probleem helemaal niet kunnen voorleggen.
    Maar om als libertariers te proberen te formuleren wat er kan gebeuren, leek deze methode wel geslaagd..

    “PS: Overigens best wel opmerkelijk dat een libertarier een to-do lijstje wil opstellen voor later beleid….”

    Sorry, dat heb je niet begrepen. Dit is geen
    “to-do”lijst maar een “NOT-TO-DO” lijst.

    @Rien [3]:
    “Waarom niet het hele wetboek weggooien en vervangen door: Het is verboden geweld te initiëren tegen iemand anders.”

    “arrogant te denken dat een select clubje de problemen wel even zal oplossen.”

    Prima toch? Als dit arrogante clubje libertariers het niet doet, waar verwacht je dan resultaat van?

    Ben ik mee eens. Alleen geloof ik niet dat je daarmee één ander mens kunt overtuigen.
    Terwijl ik al ervaren heb dat er mensen zijn die meerder punten van de lijst graag willen toepassen.

    @Vilseledd [5]:
    “Waarom successierechten?”

    Och, dat is een detail. Het gaat nom ALLE gewelddadige belastingen, maar successierechten is zo eenvoudig af te schaffen met één pennestreek. Dus doe dat even!!

    @Acadeem [8]:
    Goede toevoeging.
    Maar vergeet niet dat het goud DAT ze hebben maar een fractie is van hun schuld.

    Rien [29] reageerde op deze reactie.

  13. Acadeem schreef op : 15

    @ Hub,

    U heeft, net zo min als ik, geen idee van de hoeveelheid goud die overheden in bezit hebben. Daar wordt nl. geen enkele openheid over gegeven. Het is dus een slag in de lucht om te stellen dat dat een fractie zou zijn van hun schuld.

    Offthegrid [22] reageerde op deze reactie.

  14. vrijeradikaal schreef op : 16

    @Nico de Geit [13]:

    Ja nou niet helemaal…..althans niet op deze wijze.

    Opmerkelijk overigens dat al die bijbelverhalen die zonder uitzondering uit Joodse hoofden stammen zo vol zitten van dictaturen.

    Beste Nico zullen wij het woord “Joods” maar eens vervangen door Semitisch””.

    Want het woord “Joods” stamt af van een der stammen uit KANAAN nl. Juda.
    En je had er twaalf toch ?

    Mesopotamia (Sumerians, first civilization on earth)

    www.youtube.com

    BABEL= BA(h)B : portaal / deur / opgang .

    EL = God : is ook wel verbasterd tot BEL / BAAL.

    BAAL aanbidding was onder de oude Semitische volkeren ( nog steeds) wijdverbreid.

    Neem de beroemde tempel bij BAALBEK in Libanon maar eens , en vraag je maar eens af waarom het oude Rome zo graag hun tempels op de ruine van Baal ereplaatsen bouwden.

    video.google.com

    Dus BAAL is via Libanon in Rome terecht gekomen ?

    www.youtube.com

    Weet je Nico dit is toch leuk….maar jammer geeft geen hond meer iets om deze materie , maar het zou zoveel kunnen verklaren.

    Nico de Geit [20] reageerde op deze reactie.

  15. Vilseledd schreef op : 17

    “Het gaat nom ALLE gewelddadige belastingen, maar successierechten is zo eenvoudig af te schaffen met één pennestreek.”

    Maar belasting op een bedrag, waar je zelf niet voor gewerkt hebt, is toch minder erg.

    Burnitall [31] reageerde op deze reactie.

  16. leo schreef op : 18

    Wat zou jij doen?

    “Effe apeldoorn bellen zeker”. waarom hoor ik dat precies nu niet meer op de radio en tv. We kunnen als volk eigenlijk gewoon de politici buiten pesten en ze belachelijk maken door te gaan betogen voor een chinese interim-regering… of een delegatie van “gekozen” pluimvee aan de ingang van het parlement gaan afgeven als nieuwe vertegenwoordigers van het volk. Alleen jammer dat het volk diezelfde vorm van humor niet apprecieert of er het nut niet van inziet. Is toch geweldloos en vooral cynisch !!!

    “imitation is the sincerest form of flattery”…

  17. vrijeradikaal schreef op : 19

    Hoe bedoel je…..plan B…..Mit oder gegen uns.

    www.youtube.com

  18. Nico de Geit schreef op : 20

    @vrijeradikaal [16]:

    ‘zullen wij het woord “Joods” maar eens vervangen door Semitisch””.

    Nee, ik hecht erg aan het woord ‘Joods’. Openbaring 2 vers 9: ‘zij zeggen dat zij Joden zijn maar ze liegen, het zijn kinderen van Satan’.

    In veel andere vertalingen ‘synagoge des Satans’

    Daar is ook een boek over geschreven, zal wel verboden zijn in NL:

    www.texemarrs.com

    ‘the secret history of Jewish world domination’

    vrijeradikaal [21] reageerde op deze reactie.

  19. vrijeradikaal schreef op : 21

    @Nico de Geit [20]:

    Ja geef dan even de hele tekst :

    En schrijf aan den engel der Gemeente van die van Smyrna: Dit zegt de Eerste en de Laatste, Die dood geweest is, en weder levend is geworden: 9 Ik weet uw werken, en verdrukking, en armoede (doch gij zijt rijk), en de lastering dergenen, die zeggen, dat zij Joden zijn, en zijn het niet, maar zijn een synagoge des satans. 10 Vrees geen der dingen, die gij lijden zult. Ziet, de duivel zal enigen van ulieden in de gevangenis werpen, opdat gij verzocht wordt; en gij zult een verdrukking hebben van tien dagen. Zijt getrouw tot den dood, en Ik zal u geven de kroon des levens. 11 Die oren heeft, die hore wat de Geest tot de Gemeenten zegt. Die overwint, zal van den tweeden dood niet beschadigd worden.

    vrijeradikaal [23] reageerde op deze reactie.

  20. Offthegrid schreef op : 22

    @Acadeem [15]: Nee hoor, heel simpel, gewoon even rekenen:
    Goudvoorraad bovengronds (gedolven) in de hele wereld is 169.000 ton. Een ton is 1000 kg en goud kost momenteel rond de 39.000 euro per kg (56.350 USD/kg).
    Dus de wereldvoorraad goud is op dit moment =
    169.000 x 1.000 x € 39.000,- =
    € 6.591.000.000.000 waard, ofwel ruim 6,5 biljoen euro.

    Of om in Amerikaans fiatgeld te zetten:
    169.000 ton x 1.000 kg x 56.350 USD =
    9.522.676.800.000 USD = 9,5 biljoen dollar (9.5 trillion zeggen die mafkezen daar).

    Heeee, dat is minder (nog geen 2/3) dan de schuld van de VS alleen, die momenteel 14,5 biljoen dollar bedraagt!!! Feiten zijn zo fijn om mee te werken, veel fijner dan (ongefundeerde) meningen.

    En dat is maar 1 land. Al een beetje perspectief, nu? Enig idee hoeveel schuld er in de hele wereld is?
    vrijeradikaal [24] reageerde op deze reactie.

  21. vrijeradikaal schreef op : 23

    @vrijeradikaal [21]:

    Wacht even…..let op de verschillen zo….dat moet je maar durven.

    9 Ik weet uw werken, en verdrukking, en armoede (doch gij zijt rijk), en de lastering dergenen, die zeggen, dat zij Joden zijn, en zijn het niet, maar zijn een synagoge des satans.

    Kinderbijbel Ik weet hoe u terwille van Mij vervolgd wordt en in wat voor armoede u leeft, hoewel u rijk bent. Ik weet ook welke lelijke dingen er over u gezegd worden door mensen die zich Joden noemen, maar in feite dienaren van satan zijn.

  22. vrijeradikaal schreef op : 24

    @Offthegrid [22]:

    Hoeveel ?

    Heeee, dat is minder (nog geen 2/3) dan de schuld van de VS alleen, die momenteel 14,5 biljoen dollar bedraagt!!! Feiten zijn zo fijn om mee te werken, veel fijner dan (ongefundeerde) meningen.

    14,5 biljoen dollar …..Kijk even mee….zo leerzaam.

    www.youtube.com

    The social security trust fund….let op dit is 2008 ,en wat is THE SHORTFALL 53 Triljard / Biljoen dollar.

    En ong. 78 Triljard / Biljoen dollar in 2011…weet je ik vind dit humor…de media staat je strak in je smoel voor te liegen…zo niet zuinig !!!!( en ze knipperen zelfs niet eens met hun ogen ).

    En zou je willen weten hoe het zo ver heeft kunnen komen ?
    vrijeradikaal [25] reageerde op deze reactie.

  23. vrijeradikaal schreef op : 26

    @wt [7]:

    Zoiets als de politie.

    Jij mag de rekening van hun salaris en middelen dragen , maar hun inzet wordt elders bepaald.

    Desnoods ( zonder noodzaak ) tegen JOUW belangen in.

    Zoiets ?

  24. Armin schreef op : 27

    Ik zou:

    1) De sociale zekerheid voor middeninkomens zo goed als afschaffen. Dit omvat o.a. kinderbijslag, huurtoeslag, zorgtoeslag en een fors deel van de AWBZ.

    2) De hypotheekrente-aftrek afschaffen evenals als overdrachtsbelasting en eigen woning forfait. Alle WOZ heffingen op de eigen woning worden omgevorm tot een inkomen per hoofd/inkomen.

    3) Fiscaliseren AOW aangezien dat toch al de feitelijke praktijk is.

    4) Afschaffen 4e (52%) belastingschijf en de 3e (42%) ophogen tot beginnen bij 150K inkomen en de 3 schijven omvormen tot 25-30-35%

    5) Box 3 wordt nu pas geheven bij gerealiseerd rendement. Verliezen zijn verrekenbaar binnen de box, maar de vrijstelling op dividendsbelasting verdwijnt. De eigen woning is zoals eerder gesteld vrijgesteld, mits de opbrengst gebruikt wordt voor aanschaf van een nieuwe woning of bij emigratie/overlijden. Meerwaarde valt wel belastbaar in deze box.

    6) De basisverzekering wordt terugedraaid tot het oude ziekenfondsstelsel dat beperkt is tot gezins-inkomens van 40K geindexeerd. Daar boven ben je wel verplicht verzekerd, maar aangewezen op een private verzekeraar. Inkomensafhankelijke premie vervalt voor die groepen, maar zij betalen een hoofdelijke vaste solidariteitsheffing tenzij men 21 jaar of jonger is. De werkgeversvergoeding verdwijnt geheel.

    7) Verplichte deelname aan bedrijfspensioen blijft, maar men mag nu kiezen uit een aantal goedgekeurde beleggingsprofiellen die qua rendement en risico verschillen. Solidariteit blijft, maar enkel per leeftijdsgroepen van 10 a 15 jaar.

    Allemaal niet libertarisch, maar haalbaar.

    vrijeradikaal [28] reageerde op deze reactie.

  25. vrijeradikaal schreef op : 28

    @Armin [27]:

    De basisverzekering wordt terugedraaid tot het oude ziekenfondsstelsel dat beperkt is tot gezins-inkomens van 40K geindexeerd.

    Premie v/s diensten .De basisverzekering wordt terugedraaid tot het oude ziekenfondsstelsel.

    Hoe zit het met KLEINE ( eenpersoons )ondernemingen en die oude pijnpunten ?

    Half achterlijke vaccinatie drift en meer van die stompzinnige geldsmijterij.

    Of weer ouderwetse pillendraaierij op staatsstoom ( the first reason i’am here ).

    -Daar boven ben je wel verplicht verzekerd, maar aangewezen op een private verzekeraar.

    Oh….gut…maar daaronder niet ( verpicht verzekerd ) , het is maar hoe je de filosofie van het begrip “verplict verzekerd “uitlegt.

  26. Rien schreef op : 29

    @Hub Jongen [14]: “Als dit arrogante clubje libertariers het niet doet, waar verwacht je dan resultaat van?”

    BINGO!

    Ik verwacht helemaal niets.

    Op het risico af dat dit metafysisch klinkt: het moeilijkste aspect van AC om te leren vond ik dat je niets moet verwachten. Het is allemaal een kwestie van actie = reactie. Er komt geen redder, geen bevrijder. Er bestaat niet zo iets als een betere regering. Of die nu uit zelfverklaarde libertariers bestaat of niet. Zelf is de man (en vrouw).
    Ik ben dan ook gestopt met het hopen op betere tijden. In plaats daarvan probeer ik vooral in het nu te leven volgens principes waarvan ik overtuigd ben dat ze het beste resultaat voor mij opleveren.

    PS: Dit neemt natuurlijk niet weg dat ik wel theoretiseer over wat er morgen zou kunnen gebeuren. Tenslotte wil ik zo lang mogelijk een leuk leven leiden, en anticipatie op morgen is daar een essentieel onderdeel van.

    Hub Jongen [30] reageerde op deze reactie.

  27. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 30
    Hub Jongen

    @Rien [29]:

    “Tenslotte wil ik zo lang mogelijk een leuk leven leiden, en anticipatie op morgen is daar een essentieel onderdeel van.”

    Ik denk dat wel meer mensen zo lang mogelijk een leuk (en gelukkig) leven willen leden.
    Je toekomst kun je beïnvloeden. Je leert nu om later voordeel te hebben.
    Het beïnvloeden van je omgeving (maatschappij) is niet zo eenvoudig, maar wel mogelijk. Je weet nooit (?) wat er gebeurt met een idee dat je ergens lanceert.
    Hoe meer mensen proberen goede ideeen voor een vrije vreedzame samenleving te verspreiden, hoe groter de kans wordt dat er wat mee gebeurt.
    Daarom: Ënde despereert niet!”

    Rien [34] reageerde op deze reactie.