vrijdag, 16 september 2011
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Heeft een referendum enige zin?

Welnee. Zonde van de tijd en het geld. Als de regering iets wil en er wordt een referendum over gehouden, zijn er in eerste instantie twee mogelijkheden. Het plan wordt goedgekeurd of afgekeurd.

 

Als het volk het plan goedkeurt, krijgt het veel complimenten, dat ze zo knap zijn, en het plan gaat door.

Als het volk het plan afkeurt, wordt door de regering geritseld, en het plan gaat toch door.

Resultaten zijn hetzelfde.

Het vreselijke voorbeeld hiervan is het referendum over de EU-grondwet.
Het volk keurde overduidelijk af.
Wat deed de overheid? Ze ritselden, haalden het volkslied en de vlag er officieel uit, deden er een nieuwe kaft om, noemden het “Het Verraad van Lissabon” en die oorspronkelijke EU-grondwet ging gewoon door.

De overheid wist kennelijk dat ze zich van het volk niets hoefde aan te trekken.

Deze gedachten kwamen naar aanleiding van het idee van Wilders voor een referendum:
“………wil Wilders ook dat er een referendum komt, zodat het Nederlandse volk kan stemmen over de steun aan landen in de eurozone die grote financiële problemen hebben. Dat meldt NOS-journalist Dominique van der Heyde.”.

De gang van zaken bij het Verraad van Lissabon is bij Wilders natuurlijk volledig bekend. En hij moet dus weten, dat ook in dit geval de wil van het volk gewoon genegeerd zal worden.

Dat hij toch met dit voorstel komt, zal wel betrekking hebben op de mogelijkheid voor hem om daardoor veel in het nieuws te komen.

 

P.S. De EU-vlag wordt eveneens gewoon gebruikt. Staat zelfs in een “vlaggenvoorschrift””

En het liedje van allemaal Brüder zijn, wordt ook bij elke EU bijeenkomst gezongen.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen, Overheid, Politiek, Politiek gesjoemel
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Rien schreef op : 1

    Er is maar 1 referendum dat echt werkt: Laat de mensen met hun portemonee stemmen. Op vrijwillige basis natuurlijk!
    Alle andere referenda zijn op zijn best doekjes voor het bloeden, en op zijn slechtst een dure farce.

    Hub Jongen [3] reageerde op deze reactie.

  2. J.H schreef op : 2

    Ik ben wel voor referendums. Kijk in Zwitserland, daar hebben ze referendums over van alles. Zoals minaretten en deelname aan de euro.
    Het CH volk wilt het niet en krijgt het vervolgens ook niet.
    Dat ze zich voortaan maar vergelijken met Zwitserland of Scandinavie als ze het over vrijheid en democratie hebben, ipv met landen als Noord Korea om hun standpunt op een wel hele rare manier kracht bij te zetten.

    Europa is 100% corrupt. Of het nou om rechters gaat, manipuleren van valuta’s en goud. Het weigeren van refendums uitslagen en ga zo maar door…..

    Hub Jongen [3] reageerde op deze reactie.

  3. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 3
    Hub Jongen

    @J.H [2]:

    “Ik ben wel voor referendums.”
    Referendums zijn een beetje beter dan wat we nu hebben. Maar ook daar wordt de minderheid door de meerderheid gewdwongen te doen wat die willen.
    Wat dat betreft is de oplossing van Rien veel beter.
    Zie @Rien [1]:

    J.H [4] reageerde op deze reactie.

  4. J.H schreef op : 4

    @Hub Jongen [3]:

    Je hebt gelijk ja, een beetje beter. Maar misschien net genoeg om een verwoestende oorlog te voorkomen.
    Dat is ook de reden waarom ze geen referendums willen, bij een referendum over oorlog zou 100% van het volk tegenstemmen.

  5. A schreef op : 5

    Hoezo sociale democratie anno 2011 in Nederland ?

    De minister-president Marc Rutte verwijt dhr. Wilders zelf onlangs onfatsoenlijk taalgebruik.

    Echter bij diens vraag aan de minister-president tijdens het 2e Kamerdbat afgelopen donderdag
    22 september om in het kader van de sociale democratie onder het Nederlandse volk een
    referendum te houden over het wel of niet uittreden van Griekenland uit de euro toont
    Marc Rutte zelf openlijk totaal disrespect jegens zowel de invulling van de
    sociale democratie als jegens inspraak en beslissingsbevoegdheid van het Nederlandse volk.

    Ik citeer onderstaand de woorden van dhr. Rutte als antwoord op deze vraag van dhr. Wilders :
    “De huidige regering is voorstander van de representatieve democratie.
    Mijn antwoord op Uw vraag luidt dus: “NEE”, we houden GEEN referendum”, aldus zegt Marc Rutte.

    Is dhr. Rutte vergeten dat dhr. Balkenende TEGEN DE WIL VAN HET VOLK, NEERGELEGD IN EEN REFERENDUM
    ACHTER DE RUG VAN HET NEDERLANDSE VOLK NEDERLAND BIJ EEN 2E RONDE GEWOON BIJ DE EU HEEFT GEDUWD ?

    DIT MOET TOT OP HEDEN NOG STEEDS WORDEN GECORRIGEERD.

    NEE is NEE en blijft NEE.

    HET NEDERLANDSE VOLK WIL NIET IN DE EU.

    Dat is helder en duidelijk.
    WAT DE MEERDERHEID NIET WIL GEBEURT OOK NIET.

    Wat betekenen deze woorden van dhr. Marc Rutte nu concreet, die hij, zoals zo vaak sneaky / stiekem
    “even snel erdoor jast” ?

    Nou, dhr. Marc Rutte lapt even snel kort door de bocht de sociale democratie en de wil van
    het Nederlandse volk compleet aan zijn laars.
    Hij probeert zich te verstoppen achter de verkiezingsuitslag met de VVD als NIPT MET HAKKEN
    OVER DE SLOOT GEKOZEN grootste partij.

    De minister-president meent werkelijk dat een clubje rechtse elite even voor heel Nederland mag
    bepalen wat REPRESENTATIEF goed voor ons is en wat wij vooral wel en niet voor plichten hebben
    als Nederlandse burgers.
    Daarbij vergeet dhr. Rutte voor het gemak even onze RECHTEN EN DE WIL VAN HET VOLK.

    HET VOLK BEPAALT NOG STEEDS IN EEN SOCIALE DEMOCRATIE EN NIET EEN PAAR RECHTSE VERTEGENWOORDIGERS
    NAMENS, VOOR EN DOOR 16 MILJOEN NEDERLANDERS.

    HET WORDT DRINGEND TIJD DAT SOCIALE DEMOCRATIE WORDT UITGEVOERD, ZOALS SOCIALE DEMOCRATIE
    HOORT TE ZIJN, NL. UITVOERING DOOR EEN REGERING VAN DE WIL VAN HET VOLK.
    HET VOLK BEPAALT, NIET EEN KLEIN ELITE-CLUBJE.

    Dhr. Rutte meent wellicht deze arrogante houding te kunnen rechtvaardigen door daarbij met de
    grondwet te kunnen schermen waarop hij zijn arrogantie baseert.
    Of heeft hij een andere verklaring om zich eruit te proberen te draaien ?

    Feit is dat hij zijn uitspraak van de representatieve democratie MEENT.

    Conclusie:

    Alsnog moet er ANNO MODERNE 2011 IN HET KADER VAN WERKELIJKE SOCIALE DEMOCRATIE MET SPOED
    zowel een referendum komen over uittreding uit de EU, uittreding van Griekenland en HERZIENING
    VAN DE GRONDWET MIDDELS UITBREIDING VAN BESLISSINGSRECHT EN INSPRAAK DOOR HET NEDERLANDSE VOLK.

    Het wordt hoog tijd dat sociale democratie eindelijk eens wordt toegepast,
    zoals sociale democratie hoort te zijn.
    DE MACHT AAN HET VOLK EN NIET AAN EEN “REPRESENTATIEVE ( ??? ) ELITE VAN WELKE SOORT DAN OOK.

    Partijen BELOVEN IN THEORIE VERKIEZINGSPROGRAMMA’s VAN ALLES, MAAR DOEN IN DE PRAKTIJK
    GEWOON WAT ZIJ ZELF GOED VINDEN EN WILLEN, VAAK COMPLEET HAAKS OP DE WIL VAN HET VOLK.
    DIE TIJDEN ZIJN NU VOORBIJ.
    DAT TOLEREERT HET VOLK NIET MEER.
    HET KABINET DIENT VOORTAAN DAADWERKELIJK UIT TE VOEREN WAT HET VOLK WIL EN NIET MEER HETGEEN WAT
    HET KABINET HET VOLK OPDRINGT, VOORSPIEGELT, VOORGOOCHELT EN HET VOLK MIDDELS BANGMAKERIJ EN
    MANIPULATIE MEE OVER DE STREEP PROBEERT TE TREKKEN.
    .