zaterdag, 24 september 2011
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

WAT gezegd, of WIE iets zegt? Wat is belangrijk?

Althans dat blijkt uit de berichten van de MSM van de laatste dagen. En dat geldt zowel in Nederland als internationaal.

Al is de Vrijspreker het op veel punten oneens met Wilders, zijn commentaar over de taal bij de Algemene Beschouwingen is wel juist:
“Eerst iets over de toon van het debat. De PVV is gewend scherp aan de wind te zeilen. Geen golf te hoog. Helaas is het weer de selectieve verontwaardiging die de boventoon voert. Blijkbaar slaagt de linkse kerk er niet in om ons met argumenten te bestrijden. Blijkbaar is onze bijdrage aan dit Kabinet te solide om het ons inhoudelijk moeilijk te maken. Lees meer

 Vz, als meneer Roemer zich zo opwindt over het taalgebruik van de PVV, waar was dan zijn morele verontwaardiging toen meneer Marijnissen nota bene een minister aanduidde als “flapdrol”, waar was zijn afkeuring toen diezelfde Marijnissen het had over “effe dimmen”. Waarom lopen SP-Kamerleden mee op een betoging waar wordt geroepen “Hamas, hamas, Joden aan het gas.”? Toen zaten zijn maoïstische vuistjes blijkbaar diep in zijn oren.

 Meneer Cohen trilt helemaal van boosheid als ik hem de bedrijfspoedel van Rutte 1 noem, maar toen PvdA-premier Wim Kok premier Balkenende uitmaakte voor het schoothondje van Bush, hebben we niets gehoord uit de grachtengordel.”

Sterk is dat driekwart van de verslagen over die belangrijke onderwerpen betrekking heeft over de taal, en slechts een klein deel over de inhoud.

Belangrijker is de leugens die verkondigd worden over Griekenland en de economische crisis.

Op de Vrijspreker is bvb al wekenlang aangetoond dat Griekenland failliet IS. De politici, met voorop Rutte-deJager ontkenden dat. Eerst was er helemaal geen sprake van. Alle geld komt terug en we zullen er goed aan verdienen.

Dat verdienen verdween al vlug, maar wel zal alles worden terugbetaald. Toen gingen ze ook andere scenario’s bekijken, maar ze hielden geheim welke.
Maar nu zegt de nieuwe directeur van De Nederlandse Bank, Klaas Knots, dat dit faillissement tot een reële mogelijkheid behoort.

Nu zeggen de politici dat hij dat niet had mogen zeggen. Maar Klaas trekt zijn uitspraak toch niet in.

En nu heeft zelfs de Griekse premier en minister van financiën, Evangelos Venizelos, het over een “ordelijk faillissement waarbij gedacht wordt aan 50 % van de schulden af te schrijven”.

Op een bijeenkomst van de G20 in Washington  waarschuwde  George Osborne, de Engelse minister van financiën dat het essentieel is dat de crisis binnen 6 weken wordt opgelost. Over 6 weken komen de G20 weer bij elkaar in Cannes, en dan moet het opgelost zijn..

Zie voor uitgebreide gegevens:
www.dailymail.co.uk

We zijn zeer benieuwd naar de volgende uitspraken van de Nederlandse politici, en ook hoeveel geloof de burgers daaraan hechten.

Maar toegegeven, er blijft grote twijfel aan de waarheid ervan.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen, Belastingen, Cultuur, Economie, EU, Overheid, Politiek
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Charles schreef op : 1

    Het 2de kamer toneelstuk heeft PRIMA gewerkt.
    Niemand praat meer over het in de steek laten van hulpbehoevende ouders of PGBers. Niemand praat over de waanzin dat ons geld aan bankbedrijven gegeven wordt.

    Heel de regering lacht zich een apekriek en blijft de werknemer van de bank en de burgers …. Ach die geven ze spelen…. (letterlijk !)

    Affin, weltrusten.

    Hub Jongen [2] reageerde op deze reactie.

  2. vrijeradikaal schreef op : 3

    @Hub Jongen [2]:

    En dan de dreiging van een z.g. verkiezing…..jah heus waar , ik donder nu al om van het lachen.

    Die knapen van Phyton wisten dit 40 jaar geleden al :Election Night Special ……silly party…

    www.youtube.com

  3. vrijeradikaal schreef op : 4

    @Hub Jongen [2]:
    Wie zou de knappe regisseur zijn?

    Die heb je een paar dagen eerder al aan het werk gezien , je weet wel …in HAAR yellow cab(in).

    Wouter Bos bij Pauw en Witteman (2008).

    Witteman : Wie is de baas in Nederland ?

    Wouter Bos : Beatrix is de baas in Nederland !

    Punt.

  4. Annie schreef op : 5

    Hoezo sociale democratie anno 2011 in Nederland ?

    De minister-president Marc Rutte verwijt dhr. Wilders zelf onlangs onfatsoenlijk taalgebruik.

    Echter bij diens vraag aan de minister-president tijdens het 2e Kamerdebat afgelopen donderdag
    22 september om in het kader van de sociale democratie onder het Nederlandse volk een
    referendum te houden over het wel of niet uittreden van Griekenland uit de euro toont
    Marc Rutte zelf openlijk totaal disrespect jegens zowel de invulling van de
    sociale democratie als jegens inspraak en beslissingsbevoegdheid van het Nederlandse volk.

    Ik citeer onderstaand de woorden van dhr. Rutte als antwoord op deze vraag van dhr. Wilders :
    “De huidige regering is voorstander van de representatieve democratie.
    Mijn antwoord op Uw vraag luidt dus: “NEE”, we houden GEEN referendum”, aldus zegt Marc Rutte.

    Dhr. Rutte halt ook uit richting Alexander Pechtold van D66 m.b.t. hun opvattingen over
    liberale democratie, die hem niet lijken te bevallen.

    Is dhr. Rutte vergeten dat dhr. Balkenende TEGEN DE WIL VAN HET VOLK, NEERGELEGD IN EEN REFERENDUM
    ACHTER DE RUG VAN HET NEDERLANDSE VOLK NEDERLAND BIJ EEN 2E RONDE GEWOON BIJ DE EU HEEFT GEDUWD ?

    DIT MOET TOT OP HEDEN NOG STEEDS WORDEN GECORRIGEERD.

    NEE is NEE en blijft NEE.

    HET NEDERLANDSE VOLK WIL NIET IN DE EU.

    Dat is helder en duidelijk.
    WAT DE MEERDERHEID NIET WIL GEBEURT OOK NIET.

    Wat betekenen deze woorden van dhr. Marc Rutte nu concreet, die hij, zoals zo vaak sneaky / stiekem
    “even snel erdoor jast” ?

    Nou, dhr. Marc Rutte lapt even snel kort door de bocht de sociale democratie en de wil van
    het Nederlandse volk compleet aan zijn laars.
    Hij probeert zich te verstoppen achter de verkiezingsuitslag met de VVD als NIPT MET HAKKEN
    OVER DE SLOOT GEKOZEN grootste partij.

    De minister-president meent werkelijk dat een clubje rechtse elite even voor heel Nederland mag
    bepalen wat REPRESENTATIEF goed voor ons is en wat wij vooral wel en niet voor plichten hebben
    als Nederlandse burgers.
    Daarbij vergeet dhr. Rutte voor het gemak even onze RECHTEN EN DE WIL VAN HET VOLK.

    HET VOLK BEPAALT NOG STEEDS IN EEN SOCIALE DEMOCRATIE EN NIET EEN PAAR RECHTSE VERTEGENWOORDIGERS
    NAMENS, VOOR EN DOOR 16 MILJOEN NEDERLANDERS.

    HET WORDT DRINGEND TIJD DAT SOCIALE DEMOCRATIE WORDT UITGEVOERD, ZOALS SOCIALE DEMOCRATIE
    HOORT TE ZIJN, NL. UITVOERING DOOR EEN REGERING VAN DE WIL VAN HET VOLK.
    HET VOLK BEPAALT, NIET EEN KLEIN ELITE-CLUBJE.

    Dhr. Rutte meent wellicht deze arrogante houding te kunnen rechtvaardigen door daarbij met de
    grondwet te kunnen schermen waarop hij zijn arrogantie baseert.
    Of heeft hij een andere verklaring om zich eruit te proberen te draaien ?

    Feit is dat hij zijn uitspraak van de representatieve democratie MEENT.

    Conclusie:

    Alsnog moet er ANNO MODERNE 2011 IN HET KADER VAN WERKELIJKE SOCIALE DEMOCRATIE MET SPOED
    zowel een referendum komen over uittreding uit de EU, uittreding van Griekenland en HERZIENING
    VAN DE GRONDWET MIDDELS UITBREIDING VAN BESLISSINGSRECHT EN INSPRAAK DOOR HET NEDERLANDSE VOLK.

    Het wordt hoog tijd dat sociale democratie eindelijk eens wordt toegepast,
    zoals sociale democratie hoort te zijn.
    DE MACHT AAN HET VOLK EN NIET AAN EEN “REPRESENTATIEVE ( ??? ) ELITE VAN WELKE SOORT DAN OOK.

    Partijen BELOVEN IN THEORIE VERKIEZINGSPROGRAMMA’s VAN ALLES, MAAR DOEN IN DE PRAKTIJK
    GEWOON WAT ZIJ ZELF GOED VINDEN EN WILLEN, VAAK COMPLEET HAAKS OP DE WIL VAN HET VOLK.
    DIE TIJDEN ZIJN NU VOORBIJ.
    DAT TOLEREERT HET VOLK NIET MEER.
    HET KABINET DIENT VOORTAAN DAADWERKELIJK UIT TE VOEREN WAT HET VOLK WIL EN NIET MEER HETGEEN WAT
    HET KABINET HET VOLK OPDRINGT, VOORSPIEGELT, VOORGOOCHELT EN HET VOLK MIDDELS BANGMAKERIJ EN
    MANIPULATIE MEE OVER DE STREEP PROBEERT TE TREKKEN.

  5. Onbezoldigd ruifvuller schreef op : 7

    @Albert S. [6]: Het zijn geen onbenullen. Ze hebben de macht hetgeen corrumpeert. Door niets zullen ze de macht van zich af laten nemen. Hetgeen we nu zien is niks meer dan een sluw spel om de dikke derrière zo lang mogelijk in het pluche te houden. Ze moeten er allemaal uit geflikkerd worden en het pluche dient met vlammenwerpers te worden gereduceerd tot as. Maar hoe gaan we dat doen???

  6. vrijeradikaal schreef op : 8

    Hhet pluche dient met vlammenwerpers te worden gereduceerd tot as. Maar hoe gaan we dat doen???

    Het probleem is niet het pluche…….maar wat er op zit , dus neem het pluche niets kwalijk.

    Maar hoe gaan we dat doen???

    Niet….sorry , maar leer eens je tegenstander / opponent eens beter te leren kennen.

    Het zijn geen onbenullen. Ze hebben de macht hetgeen corrumpeert.

    Jip en als je niet meevaart op het grote plan ……we have “plan B ” , JFK security call off :

    www.youtube.com