zaterdag, 8 oktober 2011
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Geld, betalen na de crash?

Het financiële stelsel over de hele wereld rammelt en kan onverwacht in elkaar storten.

Wanneer? Hoe? En wat dan?  Wel, er is niemand die dat met zekerheid weet. We kunnen alleen maar verwachtingen hebben, en ons daarop zo goed mogelijk voorbereiden.

Studeren wat anderen daarover te zeggen hebben, en zien wat er aan het gebeuren is, zijn hulpmiddelen daarvoor.

Diverse adviezen, hier op deze site beschreven, blijven van waarde.

 

In maart van dit jaar werd bekend dat er in de staat Utah een wet gekomen was die gouden munten tot een wettig betaalmiddel maakte.

Dat was een enorme stap voorwaarts, maar werd beperkt doordat het bedrag dat op de munt vermeld was, geldig is.
Dat betekent dat natuurlijk niemand met een Kruger Rand die nu een goudwaarde heeft van $ 1700,-, iets zal betalen dat maar een paar dollar waard is.

Nu is er in Utah een nieuw stuk bekend gemaakt: De “Utah Monetary Declaration”.

Deze koppelt meer terug naar een vroegere wet: “US Coinage Act of 1972” die veel meer vrijheid gaf aan de markt om de betaalwaarde te bepalen.
En die kant zouden we op moeten.

Een artikel op Zero Hedge schrift er zeer enthousiast over. En het is voor iedereen die in deze zaak meer inzicht wil hebben, een belangrijk stuk.
Vooral ook belangrijk omdat zwaar benadrukt wordt dat Vrijheid alleen mogelijk is als er een vaste, betrouwbare munt is.

Bestudeer het, en discussieer er over.
Mogelijk is er te onderzoeken wat we er in Nederland mee kunnen doen. Nu al ter voorbereiding, of straks als de nood echt aan de man komt.

Wie kan/wil dit oppakken en/of coördineren?

Zie: www.zerohedge.com

Om alvast nog een betere indruk te geven, het artikel eindigt met:
NOW THEREFORE, we the undersigned hereby declare and affirm that:

1.     As an essential element of true liberty and of the pursuit of happiness in a free society, all people enjoy the inherent and unalienable right to lawfully acquire, hold and use as a medium of exchange whatever form or forms of money they may prefer, including especially gold and silver coin.

2.     All free and sovereign states bear the moral, political and legal obligation not only to refrain from debasing their own currencies (except under the most exigent circumstances) and from erecting barriers to the unfettered circulation of monies issued under the authority of their sovereign trading partners, but also to affirmatively defend and protect against fraud, counterfeiting, uttering, passing off, embezzlement, theft or neglect by requiring full transparency and accountability of all state chartered financial institutions.

3.     No tax liability nor any regulatory scheme promoting one form of money over another should apply to: (a)the holding of any form of money, in a financial institution or otherwise; (b) the exchange of one form of money for any other; or (c) the actual or imputed increase in the purchasing power of one form of money as compared to another.

4.     Except in the case of government assessed taxes, fees, duties, imposts, excises, dues, fines or penalties, the authority of government should never be used to compel payment of any obligation, contract or private debt in any specific form of money inconsistent with the parties’ written, verbal or implied agreement, or to
frustrate the intent of contracting parties or impair contractual obligations by invalidating the application of a discount or surcharge agreed to be dependent upon the particular medium of exchange or method of payment employed.

5.     The extent and composition of a person’s monetary holdings, including those on deposit with any financial institution, should not be subject to disclosure, search or seizure except upon adherence to due process safeguards such as requiring an adequate showing of probable cause to support the issuance by a court of competent jurisdiction of a lawful warrant or writ executed by legally authorized law enforcement officers.

 We hereby urge business leaders, educators, members of the media, legislators, government officials as well as judicial and law enforcement officers to use their best combined efforts to reinstate and promote the legal and commercial framework necessary to establishing and maintaining well-functioning, sound monetary systems based on choice in
currency. The signatories hereto concur in the general principles expressed in the foregoing declaration notwithstanding specific reservations some may have as to how such principles should be interpreted and applied in practice.

 We, at SmartKnowledgeU [16], who will continue to fight for monetary freedom in perpetuity as one of our most important missions, would add one more caveat to The Utah monetary Declaration and it is this:

 “Immediately outlaw the use of all gold and silver paper derivatives that allow bankers to create millions of imaginary paper ounces of gold and silver that do not physically exist in the real world, and thus allow bankers to defy the basic tenets of supply and demand in manipulating the spot price of gold and silver futures. If demand for physical gold and physical gold accelerate and if supplies of physical gold and physical silver diminish, falling gold and silver prices will no longer be legally accepted in light of these supply/demand dynamics. Let the price of gold and silver be dictated only by free market forces of the supply and demand for real physical ounces of gold and silver and not set by the behavior of a single ounce of paper gold and paper silver that represents nothing more than what a piece of paper fiat currency represents – which, of course, is nothing.”

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen, Cultuur, Economie, Libertarisme, Rechten, Vrijheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Max schreef op : 1

    Hoezo ‘Het financiële stelsel over de hele wereld rammelt en kan onverwacht in elkaar storten.’
    Als het nog onverwacht is, dan heb je wel flink zitten slapen.

    Hub Jongen [2] reageerde op deze reactie.

  2. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 2
    Hub Jongen

    @Max [1]:

    Oh ja?? Wanneer gebeurt het dan?
    Veel deskundigen zeggen in 2012. Maar Robert Shapiro, IMF-adviseur voorspelt:” a global financial meltdown in the NEXT 2-3 WEEKS”.
    www.grenswetenschappen.nl

    Dat het gebeurt is bijna zeker, maar het moment en wat precies zullen onverwacht zijn.

    Max [21] reageerde op deze reactie.

  3. Wim schreef op : 3

    Nederland op zijn best

    Een “damschreeuwer” krijgt twaalf maanden cel en voor het werpen van een waxinelichtjeshouder richting de Gouden Koets staat in Nederland sinds kort naar verluidt een jaar eenzame opsluiting plus een extra jaar psychische dwangverpleging en garandeert daarbij ook nog eens een hoeveelheid negatieve mediaandacht waarvan een Khadaffi alleen maar kan dromen. Ze zijn ziek hier in dit godvergeten land.

    lolbroek [7] reageerde op deze reactie.

  4. leo schreef op : 4

    Open uw ogen, Nederlanders en zie hoe het de Belgen vergaat. De collapse is voor ons wel in een zeer gevaarlijk stadium gekomen.

    Uw citaat
    ” Wanneer? Hoe? En wat dan? Wel, er is niemand die dat met zekerheid weet. We kunnen alleen maar verwachtingen hebben, en ons daarop zo goed mogelijk voorbereiden.

    Studeren wat anderen daarover te zeggen hebben, en zien wat er aan het gebeuren is, zijn hulpmiddelen daarvoor.”

    En hopla, hier heb je zo’n hulpmiddel
    Het “ECHELON” (zie wikipedia… en wordt paranoia !!!) nl.wikipedia.org
    luistert waarschijnlijk NU alle federaal en gewestelijke gevoerde gesprekken af, om te anticiperen op de besluitvorming van de te nemen maatregelen.

    Is het dan voorbarig om te stellen dat al onze bezittingen worden gedelibireerd als politieke waarborg aan de financiële instituten ECB, IMF… of ze als onderpand te gaan verpatsen ??? My two cents (niet meer vatbaar voor een serieuze reactie)

    Hub Jongen [5] reageerde op deze reactie.

  5. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 5
    Hub Jongen

    @leo [4]:

    Het bespioneren door de overheden van alles wat een burger doet, is beslist een factor.
    “1984, Orwell” is daarmee vergeleken kinderspel.
    Belastingcontroles, bankgeheim, e-mail registratie, enz.
    Geen wonder dat mensen zich onvrij voelen.
    Dit is zeker een factor die een rol speelt.

  6. IIS schreef op : 6

    Ooit was er een tijd dat men kon zeggen “jullie probleem en zorg is niet ons probleem of zorg”….Dat was en voelde goed, maar door het scheppen van een solidariteits-Unie met een solidairiteits-munt zijn wij voor elkaar verantwoordelijk geworden volgens oud communistisch, socialistisch en fascistisch model…..”Juliie probleem en zorg is ons probleem en zorg, jullie ondergang zal onze ondergang zijn”.

    Vraag blijft bij mij wel hoe solidair zouden de PIGS zijn als de rollen waren omgedraaid en wij hadden er een potje van gemaakt. Ondenkbaar natuurlijk, want het ontbreekt ons aan zuidelijk maffioos temperament,…wij braaf, onderdanig en zoetjes afdragend calvinistisch, monarchie aanbiddend kaaskoppen volkje….
    IIS [8] reageerde op deze reactie.

  7. IIS schreef op : 8

    @IIS [6]:

    Maar dat de Duitser onder leiding/lijding van een gristenhond Merkel zich zo laat koeioneren en uitzuigen is voor mij niet te bevatten….”doet de mond die openstaat van verbazing met de hand weer dicht”….

    Ron Paul Fan [11] reageerde op deze reactie.

  8. IIS schreef op : 9

    @lolbroek [7]:

    In een boerka (= werkweigering) je uitkering ophalen is geen probleem?…

  9. Max schreef op : 10

    Amerika besteedde zo’n 300 triljard aan de War on Terror. Vooral met geleend geld dat de VS onmogelijk ooit kan terugbetalen. Waarom hebben ‘wij’ dan eigenlijk geen kritiek op de VS? Die ook nog eens aanzienlijk achterlopen bij de contributiebetaling aan de VN.Onze samenleving is aan het verrotten. In hoog tempo! En kapitalisme maakt alles kapot! De massale werkloosheid, toenemende belastingen, oprukkende inflatie,… verwoesten het leven van de gewone bevolking. 

    Ron Paul Fan [13] reageerde op deze reactie.
    Dijk [20] reageerde op deze reactie.
    Bertus [28] reageerde op deze reactie.

  10. Ron Paul Fan schreef op : 11

    @IIS [8]: Ik begrijp het wel… als Duitsland Europa de rug toekeert dan krijgen zij de zwarte piet toegeschoven… Nazis en zo.

    Een denkbaar scenario is Duitsland aldus in de armen van Rusland wordt gedreven.

    Ik hoop niet dat dat gebeurt en dat de Duits-Franse as standhoudt. Wat er met de knoflookbelt gebeurt zal me worst wezen.

    IIS [12] reageerde op deze reactie.

  11. IIS schreef op : 12

    @Ron Paul Fan [11]:

    Beter een zwarte piet toegeschoven krijgen dan een failliet land, lijkt me.

    En in de armen gedreven van de Russen zou misschien niet zo heel verkeerd zijn, das weer eens wat anders dan in de armen van het zogenaamde vrij en onafhankelijke westen met zijn dubieuze vrije markt.

    Maar dat gebeurt natuurlijk niet, want men heeft in Bruxelles en Germany en wie weet waar nog meer, er voor gezorgd dat er pro-Amerikaanse gristenen op strategisch belangrijke posities geïnstalleerd zijn, loyalere verraders zijn gewoon niet te vinden…Fascisme ten voeten uit.
    Ron Paul Fan [17] reageerde op deze reactie.

  12. Ron Paul Fan schreef op : 13

    @Max [10]: Max heeft zijn vlag met hamer en sikkel al klaar liggen! 🙂

    Hoezo moeten ze 300 triljard terugbetalen? Gewoon drukken en uitgeven!

    Ik snap nog steeds niet waarom een kop koffie niet reeds 10 euro kost.

    FED-kapitalisme heeft geen toekomst maar communisme al helemaal niet. De toekomst is aan kleinschalige semi-autarke gemeenschappen, na de crash. Koop maar een schoffel van je euri’s zolang ze nog wat waard zijn en begin een volkstuin met je vrienden.

    Orlov heeft het volgens mij bij het rechte eind over wat er met de VS gaat gebeuren en hoe individuen daarop moeten reageren:

    www.youtube.com

    IIS [15] reageerde op deze reactie.
    Dijk [20] reageerde op deze reactie.

  13. IIS schreef op : 15

    @Ron Paul Fan [13]:
    Aan wie wil men een boodschap overbrengen? Wie wil men wat laten inzien?…. peak bedtime

    Deze wereld was niet en zal nimmer te redden zijn, wolf-schaap-verhaal, te veel schapen geeft te veel wolven, nature balance.

  14. reiny schreef op : 16

    Waarom zijn veel mensen ontevreden, agressief en egoïsten geworden.
    Zomaar een gedachte en uit eigen ervaring. Voor de tweede wereld oorlog deelde de regering mee dat iedereen rustig kon gaan slapen, maar achteraf bleek dat ons land al verraden was. De vraag is hoe lossen we dit op?

  15. Ron Paul Fan schreef op : 17

    @IIS [12]: Een faillisement is geen lolletje maar nog altijd te prefereren boven voor de derde keer in elkaar getremd worden door Britten, Fransen, Amerikanen en Russen. De Duitsers hebben hun konflikten altijd op het diplomatieke font verloren en dus daarna op het slachtveld. Daarom zijn ze nu zo voorzichtig geworden. Zeker nu de enige echte terrorist op deze planeet, de VS, nukes hebben. De enige hoop voor deze planeet is dat de amerikaanse bevolking zelf het tuig in Washington opruimt. En of dat over rechts (teaparty) of links (OWS) gebeurt is van de tweede orde.

    IIS [22] reageerde op deze reactie.

  16. Ron Paul Fan schreef op : 18

    @Ron [14]: Begrijp ik nu goed dat de DNB 600 ton goud heeft?
    En wat is nu in hemelsnaam de rationale om ons goud te bewaren in London, New York en Ottawa? Zeker afgedwongen door onze ‘bevrijders’ en zullen we ongetwijfeld hun toestemming nodig hebben als we het terug willen. Vooropgesteld dat het goud niet allang ergens in Jeruzalem ligt, de ware hoofdstad van het Westen en de NWO.

  17. Ron schreef op : 19

    Idd nog maar 600 ton over van het goud van het volk. Blijkbaar is de regering goed van vertrouwen om ons goud door andere regeringen te laten bewaren. Vertrouwen wordt immers nimmer geschaad.. Dat hebben we wel geleerd uit het verleden.

    Toch vind ik het antwoord op vraag 8 opmerkelijk :

    Vraag 8: Wat is volgens u de huidige functie van de goudvoorraad?

    Antwoord vraag 8: De fysieke goudvoorraad van DNB vervult in tijden van financiële crisis een functie als ultieme reserve en vertrouwensanker. Verder wordt goud aangehouden uit diversificatieoverwegingen.

  18. Dijk schreef op : 20

    @Max [10]:
    Wacht eens, belastingen worden toch geheven door overheid? En inflatie komt toch doordat de centrale bank onder instructie van overheid geld print? Wat heeft dat dan met kapitalisme -waar privaat eigendom centraal staat- te maken?

    @Ron Paul Fan [13]:
    FED-kapitalisme? Een puntige cirkel?

    Hub Jongen [23] reageerde op deze reactie.

  19. Max schreef op : 21

    @Hub Jongen [2]: @Hub Jongen [2]:
    Ik bedoel ermee te zeggen, als het gebeurd, dan is dat voor mij niet onverwacht.
    Niemand kan precies zeggen wanneer het komt. Maar als het komt, is dat niet onverwacht. Voor mij niet tenminste.

  20. IIS schreef op : 22

    @Ron Paul Fan [17]:

    Liever geen failliet, maar het gezonde verstand dat regeert. Maar het zal beide worden want het gezonde verstand is ver te zoeken en een failliet derhalve onafwendbaar, net als een alles vernietigende oorlog der mafklappers.

    IIS [24] reageerde op deze reactie.

  21. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 23
    Hub Jongen

    @Dijk [20]:

    Juist.
    Ik kan niet begrijpen dat mensen die regelmatig de Vrijspreker bezoeken en zelfs reageren zoals Max en RPF nog steeds niet weten wat Kapitalisme is!

    Zelfs in de eenvoudige woordenlijst van de Vrijspreker (onder Lezersservice) staat het simpel:

    “Kapitalisme (zn)
    H. Callaway:
    Kapitalisme als zodanig is een politiek-economisch systeem gebaseerd op de morele gedachtegang dat ieder mens recht heeft op zijn eigen leven en op de voortbrengselen van zijn arbeid. Het meest fundamentele, ethische prerogatief van een dergelijk ideaal is dat het een mens niet toestaat om dwang uit te oefenen op een ander mens en dat het op die manier alle mensen vrijheid van handelen toestaat. Hoe men ethiek ook beschouwt, het is duidelijk dat daden alleen maar goed of slecht zijn voor zover ze in vrijheid worden verricht. Zodra iemand wordt gedwongen een daad te verrichten is die persoon, met betrekking tot die daad, noch goed, noch slecht; het bewijst dat de afdwingende persoon, groep van personen of regering, immoreel is, omdat hij de mogelijkheid tot keuze heeft uitgesloten en als zodanig heeft gehandeld tegen de ethiek in het algemeen. Een dergelijke daad is, van nature anti-ethisch.
    Johan Norberg:
    De liberale markteconomie met zijn vrije concurrentie die gebaseerd is:
    -op het recht je eigendom te gebruiken,
    -op de vrijheid om te onderhandelen en overeenkomsten te sluiten en om een zaak op te starten gebaseerd op de individuele economische vrijheid.Commentaar:
    Kapitalisten worden gevaarlijk wanneer ze niét kapitalistisch handelen maar een pact sluiten met de overheid (corporatisten). Op dat moment zijn het geen kapitalisten meer, maar zijn ze geperverteerd tot pure plunderaars van de volkshuishouding. Wanneer het gaat om een dictatuur kunnen ondernemingen medeplichtig zijn aan de schending van de mensenrechten, zoals dat bijvoorbeeld het geval is bij een aantal westerse oliemaatschappijen in Afrikaanse landen.”

  22. IIS schreef op : 24

    @IIS [22]:

    Correctie a la crème…Liever geen failliet en graag het gezonde verstand dat weer zal of mag regeren, maar het zal wel geen van beide worden…etc….en de mafklappers die een alles vernietigende oorlog beginnen lijkt me eigenlijk ook voor het heersersvolk niet wenselijk, want een overhoop geknalde wereld is ook het blut van de heren…of gaat men niet zover met het kromme verstand?

  23. Nico de Geit schreef op : 25

    Misschien weten ze het systeem wel overeind te houden. Niets is zeker.

    Ik koop iedere week een behoorlijke hoeveelheid houdbaar voedsel bij. Alles wat deze week in de aanbieding is wordt maximaal ingeslagen.

    Voorbeeld: vruchtjes van Del Monte. Literblik. In de aanbieding nog geen € 1,30, minimaal houdbaar tot eind 2013. In de winter is het fruit erg duur, dus die blikken komen wel op.

    Wat je nu alvast in kunt slaan, dat moet je niet uitstellen totdat iedereen aan het hamsteren slaat. Voor een paar duizend euro koop je een enorme hoeveelheid houdbaar voedsel en andere dingen die je ooit toch moet kopen. Liever spullen in huis dan euro’s op een spaarrekening.

    Een slimme Geit is op zijn toekomst voorbereid.

  24. IIS schreef op : 26

    De Europese Centrale Bank (ECB) is op 1 juni 1998 opgericht ter vervanging van het Europees Monetair Instituut (EMI), dat tot op dat moment een centrale rol had gespeeld bij de voorbereiding van de komst van de euro, die op 1 januari 1999 heeft plaatsgevonden.

    Precies op dat moment, zo vanaf 1999 ging de geldkraan voor de EU volledig open, zonder enige moeite liet men het geld over gods akkers vloeien en was alles en iedereen te koop, niets was te dol en iedere makelaar en bankdirecteur liep met een stijve snikkel in de broek en waande men zich van Zuid-EU tot Noord-EU geraakt door de hand van god.

    Ik probeerde mijn huis in ’98 te verkopen en een hypotheek was, ondanks een goed onderpand, moeilijk te krijgen, maar een jaar daarna braken plots de dijken bij de banken door als een rijpe puspuist en heeft men in bijna twaalf jaren tijd kans gezien de EU te overspoelen met geld die de helft minder waard was dan het geld wat we daarvoor bezaten en heeft men ons uiteindelijk totaal gesjochten gemaakt.

    De geestelijk beperkte EU lijers werden dusdanig gretig en inhalig en roppig gemaakt door hun huisadviseurs uit de US dat ze als wilden over elkaar heen buitelden en al wat maar verhypothekeert kon worden kreeg keer op keer meer overwaarde en mocht men van die waarde op niets gekke leuke dingen doen, auto’s, boten, vliegtuigen, vakantie na vakantie met tachtig keer de wereld rond enz. enz….Een paar ton voor een stuk afbraak was geen probleem terwijl ik daarvoor op een prachtig huis op A1 locatie van de bank (voor de ECB) geen cent kon lospeuteren, omdat toen de banken nog redelijk zelfstandig functioneerden….So, what went wrong???…Duidelijk en simpel toch, de banken en alles en iedereen werd verkocht aan de centrale bank.

    Willen we van de shit nog brood maken dan zal op zijn minst de boel terug moeten naar wat het ooit was. Natuurlijk, shit blijft shit, ook al maak je er brood van, maar dan hebben ze nog geprobeerd er iets fatsoenlijks van te maken…Meer zit er niet in.

  25. Ron Paul Fan schreef op : 27

    Het is allemaal begonnen met de lage rente-politiek van Greenspan. Daar kwam het high-tech sprookje en internet bij. Er waren in eens grote investeringsmogelijkheden en het werd sport om een zo hoog mogelijke burn rate te realiseren. Pas als je met geld smeet dan hoorde je erbij, anders was je een trutje uit de old economy, niet te verwarren met de ‘newconomy’:

    nl.wikipedia.org

    En de economische hybris en het bijbehorende vertrouwen sloeg over naar de particulieren, die huizen gingen kopen tegen steeds hogere prijzen met steeds gewaagdere financieele constructies, tot aan aflossingsvrije hypotheken toe.

    En nu blijkt opeens dat schulden afgelost moeten worden. Dat valt even tegen! En dat het er opeens wel heel erg veel zijn. En de vergrijzing gaat doorzetten. En de grondstoffen en energie-prijzen rijzen opeens de pan uit wegens toenemende schaarste.

    Ik zie eerlijk gezegd niet hoe we kunnen ontkomen aan een lange spiraal naar beneden waarin geen groei meer mogelijk zal zijn.

    www.amazon.com

    Misschien is zelfs een cold reset, dwz een Great Default, waar alle spaartegoeden en schulden in een klap geschrapt worden zelfs wel wenselijk vanuit psychologisch oogpunt. Je zit dan direct op de bodem vanwaar uit het alleen nog maar omhoog kan. Met een regeringsmaatregel dat niemand, zeg voor 1-2 jaar uit zijn woning gezet mag worden. Verder gaarkeuken voor wie het niet kan trekken. Uitkeringen doen we even niet meer aan, want geen geld. Minimumlonen bestaan ook niet meer. Dit is het scenario van USSR post 1991. Kei- en keihard. Iedereen noodgedwongen met een volkstuin. Je voornaamste kapitaal bestaat uit je relaties en familie.

  26. Bertus schreef op : 28

    @Max [10]: Volgens mij hebben de verschijnselen waar we nu mee te maken hebben meer te maken met de politiek dan met kapitalisme. De crises is begonnen in Amerika en is ingeleid door de overheid die banken verplichtte geld uit lenen aan niet-kredietwaardigen. Hert is de overheid die belastingen heft. De overheid is een monopolist bovendien. Controle door het parlement is een lachertje. De overheid biedt diensten aan die de private sector ook zou kunnen aanbieden. De overheid belooft omwille van stemmen de burger dingen die ze niet kan waarmaken. De rijken brengen zo’n 80% van de belastingen op. De overheid komt ongevraagd banken tegemoet en zadelt de inwoners op met schulden. Het is de markt die het gelieg van Griekenland en Frankrijk aan het licht hebben gebracht.Het is de politiek die gelogen heeft over het huishoudboekje van die landen.

    Ron Paul Fan [29] reageerde op deze reactie.

  27. Ron Paul Fan schreef op : 29

    @Bertus [28]: Dat is precies de oorzaak vd kredietcrisis, het verplicht uitlenen aan niet-kredietwaardigen. Maar dan is het die politieke correctheid die verbiedt door te vragen wie dan wel die niet-kredietwaardigen zijn.

    Ik kan me zegge en schrijve maar een artikel herinneren die het beestje bij de naam noemt:
    www.lewrockwell.com
    Volgens de raciale communisten in Washington is iedereen gelijk en als dat niet zo is dan komen we wel met een maatregel om dat recht te zetten, in dit geval affirmative action in hypothekenland. De amerikaanse bankfilaalhouder is gedwongen om een oogje toe te knijpen met het toepassen van degelijke criteria als Leroy over de vloer komt voor een hypotheek. De bank weet donders goed dat ze groot risico lopen met die hypotheken, maar gelukkig zijn daar nog de snurkers van Aegon in het verre Holland, die bereid zijn om de hypotheken op te kopen. Ze moeten toch ergens heen met hun pensioengelden en iedereen weet dat Amerika een dynamisch land is, dus dat zit wel goed, toch?
    Niet dus, uiteindelijk blijkt dus dat een flink deel van die ‘zwarte hypotheken’ niet afbetaald gaan worden, maar gelukkig hebben we de suffe nederlandse belastingbetaler nog die bereid blijkt indirect de amerikaanse binnenlandse politiek te subsidieren, door de too big too fail Aegon uit te kopen.