Reacties op: Waarom banken “vrijwillig” akkoord om 50% vorderingen af te schrijven?

Door: Pteranodon

Pteranodon — Tue, 01 Nov 2011 15:05:23 +0000

De banken zullen voor het gederfde kapitaal voor de keuze staan om te herkapitaliseren. Hiervoor kan een bank o.a. aandelen uitgeven. Daar is het de markt die heil zou moeten zien in zo’n aandeel wil het een succes zijn. Maar waarom zou de markt nu opeens wel bereid zijn te investeren in Griekenland? Dat is de onzekere factor. Ik verwacht dat mensen die aandelen van die banken alleen kopen als die banken met andere activiteiten per saldo wel winst weten te behalen maar je neemt Griekenland dan als een verliespost op de koop toe. Voor de burger is er dan ook een veel indirectere steun aan Griekenland, mensen merken er dan misschien minder van dat ze via die aandelen het overheidsbeleid t.a.v. Griekenland belonen en in stand houden.

Door: Rien

Rien — Tue, 01 Nov 2011 07:26:12 +0000

En dan zijn er nog steeds mensen die beweren dat de banken de overheden sturen.

Door: frank

frank — Mon, 31 Oct 2011 22:49:53 +0000

“I’m gonna make them an offer they can’t refuse….”

Door: K.Lavrijsen

K.Lavrijsen — Mon, 31 Oct 2011 22:10:07 +0000

Geloof jij nog in de regering ik niet, want ik geloof ook niet in sinterklaas of jij wel soms?

Door: Eddy Willers

Eddy Willers — Mon, 31 Oct 2011 19:47:49 +0000

28%, niet 50%.

Here Is How The 50% Greek Haircut Is Actually Just 28%
www.zerohedge.com

Door: Reteip

Reteip — Mon, 31 Oct 2011 16:03:41 +0000

@Wouter ter Heide. [1]: maar een VN-top, met een daarop gebouwd mondiaal humanitair beleid, vereist. Alsjeblieft niet zeg, daar werken ze nu juist naar toe: een NWO. We moeten zoals 300 jaar geleden de guillotine gaan gebruiken en al die verraders over de kling jagen. De vraag is hoe je genoeg gehersenspoelde lui het weer aan het verstand kan krijgen dat ze voor zichzelf op moeten komen.

Door: J.H

J.H — Mon, 31 Oct 2011 15:23:00 +0000

Wat schrijven die banken precies af? Die digitale getalletjes op hun computers?
Bij het volk ziet de afschrijving er iets anders uit:
-tot 67 jaar werken
-hoge aankomende werkeloosheid
-hoge inflatie
-instortende huizenmarkt
-en vast nog een aantal hele vervelende zaken

En dat terwijl Argentinie nog geen 10 jaar geleden heeft laten zien hoe je dit soort crisis oplost.Binnen een paar jaar hadden ze weer economische groei en van 2002 tot heden zelfs 94% groei.Nog beter dan Brazilie.
EN DIT ALLES ZONDER ZICH IN TE LATEN MET MAFIA-INSTELLING IMF.
Volgens hen de reden dat ze er zo snel bovenop zijn gekomen.

www.express.be

Die bewijst maar weer eens hoe sterk de band tussen bankiers en politici zijn en hoe politici het volk zien. Zij kiezen voor de ondergang van 500 miljoen Europeanen door alles te doen voor banken.Ze gokken erop dat ze onopgemerkt de grote wisseltruuc weer kunnen uithalen. Onopgemerkt het vermogen van het volk overhevelen naar banken. Waarin pensioenen, spaargeld,onroerend goed vermogen en nog veel meer eraan zullen moeten geloven.

En natuurlijk doen ze dit weer op een geniale manier. Iedereen krijgt de schuld behalve degene waar het werkelijk om draait.

En natuurlijk is één Angolees jongetje veel belangrijker dan het lot van 500 miljoen mensen. Ik begrijp dat wel…..Het past namelijk precies in de logica van dit Westers systeem.

Door: Ron Paul Fan

Ron Paul Fan — Mon, 31 Oct 2011 14:11:04 +0000

Het is volkomen terecht dat de banken voor een flink gedeelte gaan bloeden. Zij zijn het immers geweest die die hele schuldenellende hebben veroorzaakt, door incompetentie, zonder enige dwang, voor zover ik weet. Ze mogen blij zijn dat ze niet voor 100% het schip ingaan. Van die Griekse kinderen kun je niets anders verwachten, maar die noordelijke banken hadden beter moeten weten.

Door: Rien

Rien — Mon, 31 Oct 2011 14:05:52 +0000

@Wouter ter Heide. [1]: “Om uit de EU-club te komen zullen wij de ongeloofwaardigheid van het beleid van die club aan de kaak moeten stellen”

Denk je echt dat dat zou werken?
Niet alleen is “ongeloofwaardigheid” is een uiterst subjectief begrip, maar je kunt bij een verkiezing nooit voor 1 issue kiezen. Je kiest altijd een persoon/partij en daarmee voor een heel scala aan glijdende factoren. Er is geen enkel grip van de kiezer op een single-issue.

Te verwachten dat het politieke proces kan worden gebruikt is voor mij uiterst ongeloofwaardig.

Door: Reteip

Reteip — Mon, 31 Oct 2011 13:06:43 +0000

Iemand die dat artikel kan copypasten of anderzijds kan openbaren?