Doorsturen
Printenstaat niet per se achter de meningen die erin verkondigd worden.
Even roepen van: “mensen moeten hun hypotheek aflossen” . Mijn standpunt is dat je deze ambtenaar kunt missen als kiespijn doordat hij aan onze vrijheid van keuze wil sleutelen. In plaats van oplossingen aan te dragen blijft het bij een wilde kreet om aandacht te trekken.
Daarnaast is het zo dat er miljoenen mensen zijn die geen hypotheek hebben en anderen hebben een hypotheek om hun bedrijf financieel te ondersteunen.
Ook zijn er mensen die een auto of boot gekocht hebben en daarom een hypotheek op hun huis nemen, want dat is voordeliger dan bij een financieringsbedrijf aan te kloppen.
Er zijn dus verschillende vrijheden van keuzes maken om geld te lenen. En als hypotheek aantrekkelijker is, mag dat geen probleem zijn. Want met deze oorlogsdreigende uitlatingen richting huizenbezitters verstoor je de markt nog meer dan dat het al is doordat overheid en banken in een financiële crises sfeer leven waar ambtenaren ook mede aansprakelijk voor zijn. Laten ze de topsalarissen en bonussen maar inleveren naar redelijke proporties.
Bedrijven hebben ook hypotheken op hun panden en beleggers die vastgoed ontwikkelen en verhuren kunnen ook niet zonder hypotheken om andere projecten te kunnen aantrekken. In verhouding tot deze bedragen is het totaal bedrag wat particulieren aan hypotheek hebben best te overzien, en als mensen hun rente en andere vaste lasten betalen kunnen, is er niets aan de hand.
Een ander probleem dat veroorzaakt wordt door de overheid is het teveel geld onttrekken van de inwoners met belastingen en heffingen.
Daardoor gaat het economisch slecht en komt er werkeloosheid met alle gevolgen van dien. Ambtenaren die niet nadenken over de gevolgen van hun uitspraken kun je beter opsluiten, want het brengt politici die al niet zo objectief kunnen nadenken alleen maar in verwarring en is een fiasco voor bouwbedrijven en hun personeel.
Op mijn tweede woning heb ik geen hypotheek met als reden dat ik niet heel mijn hebben en houden in onderpand wil geven aan een bank.
En zou ik de enige zijn die banken en overheid niet vertrouwt?
Ingezonden door Reiny
Loading ...
De Nederlandse Hypotheekschuld is geen enkel probleem omdat het eenvoudigweg niet bestaat. Laat het me even uitleggen.
De Nederlandse banken werken met een dekkingsgraad. Dat houdt in dat slechts 3% van het uitgeleende vermogen in kas moet zijn.
Deze 3% is echt vermogen, dwz geld waarvoor echt gewerkt en gespaard is (uitstel van consumptie)
De andere 97% wordt uit dunne lucht verzonnen. Het is virtueel geld en bestaat dus niet. Echter de bank koopt het huis met dit verzonnen geld (eigenaar) en vraagt rente over dit verzonnen en niet bestaand geld. (bankers get paid by the debts they create)
Als u uw maandelijkse hypotheek niet meer kunt betalen, dan wordt u uit uw huis gezet en verkoopt de bank het huis tegen een lagere prijs waardoor u met een restschuld blijft zitten.
Deze restschuld is pure winst voor de bank want het hypotheekbedrag was immers voor 97% uit dunne lucht gecreeerd.
Zodra mensen dit massaal doorkrijgen dan zijn de poppetjes aan het dansen.
Deze ambtenaar is dan ook een slippendrager van de bankenmaffia..
Verspreid het woord a.u.b.
reiny [4] reageerde op deze reactie.