Reacties op: Als de pers zwijgt

Door: Rudo

Rudo — Thu, 02 Feb 2012 23:06:03 +0000

@vrijeradikaal [18]: Als je die eigendomsrelaties helder in beeld kan brengen met vermelding van betrouwbare bronnen en referenties, dan zou ik die graag op www.courtfool.info willen publiceren.

Door: vrijeradikaal

vrijeradikaal — Thu, 02 Feb 2012 22:08:23 +0000

Naar de reden van hun zwijgen kunnen we alleen maar gissen. De onschuldigste reden zou zijn, dat ze gewoon incompetent zijn en sinds 11 juli 2011 nog steeds zitten te slapen. Een wat minder leuke reden zou zijn, dat ze meteen gesnapt hebben dat de dictatuur niet te stoppen valt en dat ze de toekomstige dictator beter goed gezind kunnen blijven. Of zouden ze hun vriendjes in de politiek niet voor het hoofd willen stoten, want dat zijn immers degenen die hen helpen hun krantenkolommen en zendtijd te vullen? Of je zou eens naar het " eigendomsgegeven " van je oh zo "onafhankelijke" nieuwskorps kunnen kijken , en dat mijn vrinden was ik niet van plan nogmaals uit te leggen. Rudo [19] reageerde op deze reactie.

Door: Eize

Eize — Thu, 02 Feb 2012 17:21:50 +0000

@Rudo [16]:
“Dus je wilt Griekenland uitrusten met even efficiente infrastructuren als in Duitsland?”

Dat heb ik niet gezegd. Dat zou inderdaad een onmogelijke investering zijn, maar dat is ook helemaal niet nodig. Een simpel voorbeeld: Stel dat er op één van die eilanden sinaasappels worden verbouwd. Alvorens deze sinaasappels het vaste land hebben bereikt en in het buitenland zijn beland, zijn de kosten hiervan inmiddels zo hoog geworden dat ze simpelweg niet te exporteren zijn. Omgekeerd zou dat ook gelden voor sinaasappels die worden geïmporteerd, dus het maakt voor de totale som van import en export niet uit. De hoge kosten voor transport (export en import) zal juist de lokale producenten een voordeel geven op de lokale markt.

“…, maar dan moet je de weinige activiteiten die nog wel mogelijk zijn beschermen. Dat kan niet als je de grenzen open zet en geen eigen valuta voert.”

Onzin. Juist het beschermen van de markt heeft op de lange termijn nadelige effecten. Eén munteenheid is prima mogelijk zonder subsidies en blokkades (afgezien van het inflatie en rentebeleid). Deze rol had het goud in principe ook voordat het fiatgeld werd ingevoerd.

Door: Rudo

Rudo — Thu, 02 Feb 2012 08:25:54 +0000

@Eize [15]: Dus je wilt Griekenland uitrusten met even efficiente infrastructuren als in Duitsland? De aanleg van infrastructuren moet door de bevolking terugverdiend kunnen worden. Als je Griekenland wilt voorzien van vergelijkbare netwerken van wegen, gas- en stroomvoorziening, riolering en afvalverwerking, glasvezelkabel en telecommunicatie, heb je enig idee wat de kosten van aanleg en onderhoud dan zijn? Heb je gezien hoeveel eilanden er zijn? Waar moet de mankracht en de grondstoffen voor deze projecten vandaan komen? Enig idee hoe zwaar deze efficiente infrastructuren wegen in de kosten van productie en handel? En ook al zou je de mankracht en de grondstoffen voor deze projecten tot je beschikking hebben, dan nog zou je het niet voor elkaar krijgen vanwege de rente op de investeringen. De terugverdientijd zou veel te lang zijn. Dat is wat ik bedoel met intrinsieke verschillen, de verschillen in situaties die maken dat je op de ene plek wel gunstige condities hebt voor economische activiteiten en op de andere plek niet of in mindere mate. En een minder gunstige situatie wil niet zeggen dat je er niet goed kunt leven, maar dan moet je de weinige activiteiten die nog wel mogelijk zijn beschermen. Dat kan niet als je de grenzen open zet en geen eigen valuta voert. Eize [17] reageerde op deze reactie.

Door: Eize

Eize — Thu, 02 Feb 2012 00:59:17 +0000

@Rudo [14]: Heeft u mijn reactie wel gelezen? Ik negeer de intrinsieke verschillen niet. Ik geef juist aan dat deze verschillen bepalen waar een land al dan wel of niet efficiënt in is. Nu u toch de vergelijking maakt tussen Duitsland en Griekenland. Griekenland zal zich bijvoorbeeld meer moeten richten op toerisme, olijven en citrusvruchten. Omgekeerd moeten zij de productie en diensten die in Duitsland efficiënter zijn links laten liggen. Mocht de matige infrastructuur in een land de efficiëntie dusdanig drukken. Dan zal daar in geïnvesteerd moeten worden en niet in productiefactoren voor producten en diensten die vanuit een ander land toch goedkoper kunnen worden aangeboden. Rudo [16] reageerde op deze reactie.

Door: Rudo

Rudo — Wed, 01 Feb 2012 23:10:15 +0000

@Eize [11]: Je negeert nog steeds de intrinsieke verschillen. Pak de atlas erbij en een aantal grote verschillen tussen Duitsland en Griekenland zullen je onmiddellijk opvallen. Ik doel op de verschillen die invloed hebben op de kostprijs van infrastructuren, op de kosten van productie, op de kosten van transport enz. Die verschillen verdwijnen niet door efficienter te werken. Eize [15] reageerde op deze reactie.

Door: Jan

Jan — Wed, 01 Feb 2012 22:04:21 +0000

En zo wordt onze vrijheid stapje voor stapje verder ontnomen. Welkom in de NWO.

Door: HoerenSloep

HoerenSloep — Wed, 01 Feb 2012 21:05:30 +0000

@Rudo [10]: Dat heb ik ook niet beweerd. De doctrine wordt toegepast door de technocraten, olichargen en corporatisten. Dat is ook mijn bzwaar tegen het verhaal van Naomi.

Door: Eize

Eize — Wed, 01 Feb 2012 19:35:01 +0000

@Rudo [9]: De intrinsieke verschillen zullen blijven, maar door de invoering van deze munteenheid kunnen de inefficiënte producenten in een land niet langer voortbestaan. Daarnaast kunnen de minder efficiënte landen, doordat ze minder exporteren, ook minder importeren. Ze zullen zich meer moeten richten op de producten en diensten waar ze wel goed (lees: efficient) in zijn. Dit is een omschakeling dat jaren zal duren, zoals ik die in mijn vorige reactie gaf. Subsidies zullen de bereidheid tot deze omschakeling alleen maar vertragen en zijn daarnaast ook niet te rechtvaardigen. Rudo [14] reageerde op deze reactie.

Door: Rudo

Rudo — Wed, 01 Feb 2012 18:51:23 +0000

@HoerenSloep [7]: De Shock Doctrine gaat over een doctrine, niet over een specifieke politieke stroming. HoerenSloep [12] reageerde op deze reactie.