Ben het met je eens.

Ofschoon ik zoals elk weldenkend mens tegen het instituut koningshuis en een theocratie ben, toch even volgende nuances en overwegingen.

1) zulk leed als welke Johan is overkomen, wens ik niemand toe. Idem dito voor het leed dat zijn naasten treft.

2) Johan zelf kan er niet aan doen dat ie geboren werd als zoon van. Het siert hem in elk geval zijn eigen weg te gaan en daardoor zelfs zijn troonaanspraken te laten varen. Nog uitdrukkelijker gedrag zoals een open brief in de media waarin hij het instituut monarchie verwerpt en afstand doet van zijn titel etc. ware nog mooier geweest, maar hij is ook maar een mens en moet ook met zijn moeder en broers nog wel gezellig kerst kunnen vieren dus ik heb er begrip voor dat ie nou ook niet zo pro-actief zal zijn. Op zich heb ik meer respect voor hem dan voor prins pils of voor moederskindje Constantijn.

3) vreemd toch he, dat er voor zo iemand geen uitgebreider veiligheidsmaatregelen genomen werden en dan te bedenken dat zijn compagnon die z.g.a. met ski’s geboren werd WEL over zo’n airbag beschikte: dus de beste skier (en die het gebied als zijn broekzak kent) is voorbereid op lawinegevaar maar de -recalcitrante- prins niet? Wie ooit bij hen op school zat of studiegenoot was, kan dit moeilijk geloven.
Ik heb geen harde bewijzen maar laat ons zeggen dat mocht ooit blijken dat dit niet zomaar een ongeluk was, dat ik dan in elk geval niet verrast zal zijn.

Ondertussen heb ik onder het mom “baat het niet dan schaadt het niet” als agnosticus toch maar even een gebedje voor hem gepreveld. Niet omdat het de prins betreft (ik ben zelfs geen Nederlander), maar omdat het een oude kennis betreft met wie ik destijds goed kon opschieten.
Voor de goede orde: Ik heb overigens al zowat 10 jaar geen enkel contact meer gehad dus het was zeker niet de bedoeling op te scheppen of zo. Ik zal dus niet het label “vriend” op hem plakken maar wel “oude kennis” en eentje met wie ik nooit een probleem heb gehad en die ik niet toewens dat hem zoiets overkomt.
Dat mensen -net als ik- tegen het instituut koningshuis zijn, kan ik begrijpen. Dat sommigen leedvermaak schijnen te hebben over het lot van Johan vind ik eerlijk gezegd zum kotzen. En de “rechtvaardiging” dat het is omwille van zijn moeder is natuurlijk belachelijk. Kinderen zijn immers niet verantwoordelijk voor de daden van hun ouders en voorouders. Erfzonde is iets voor de bijbel en dus niet iets waar zelfverklaarde atheisten zich kunnen op beroepen om als rechtvaardiging voor het zich verkneukelen in Johan’s leed.

Zulk verwerpelijk gedrag is trouwens bepaald geen reclame voor onze ideologie. Als je hoopt ooit in breder kringen serieus genomen te worden met libertarische ideeen, is het niet raadzaam leedvermaak te hebben met onschuldige slachtoffers. Dus zelfs al kan ik je emotie niet veranderen, dan lijkt het me verstandig dat je die niet van de daken schreeuwt. Je gooit er slechts onze eigen ruiten mee in.

Alex [13] reageerde op deze reactie.

Mijn favorite spreuk: In nature there is neither good nor bad, only consequences.

Btr artikel: Een leuke invalshoek, zal ik zeker eens gebruiken!

Ik vraag me trouwens af, wat er met de eerste helft van de naam van de “prins” gebeurd is.

Vilseledd [9] reageerde op deze reactie.

Ik vraag me wel af of er aan een ander persoon dezelfde lange reanimatietijd (50min) was besteed en dat je hiermee de patient en de familie niet onnodig kwelt met de gevolgen.

Ik denk dat een onbekender persoon en diens familie beter af zou zijn in dit geval.

Artsen zijn natuurlijk ook bang om later verwijten/processen te zullen krijgen.

Ik ben bang als een zeer belangrijk persoon in het midden van de zomer wordt gevonden in een sloot, dat sommige artsen nog proberen te reanimeren ook al het heeft het slachtoffer zijn schaatsen nog aan.

pcrs [8] reageerde op deze reactie.