zaterdag, 4 februari 2012
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Rien ne va plus

Het is druk in het casino. Een gast schreeuwt ingehouden, grijpt naar zijn borst, valt en neemt in zijn val theatraal een glas mee. Er wordt nog gereanimeerd maar dat mag niet baten. De dode, midden in de speelzaal van het casino liggende, wordt afgedekt met een wit laken. De speelruimte wordt niet ontruimd, nee, men begint weer te spelen. Ook aan de tafel waar het afgedekte lijk naast ligt. Totdat een arts het overlijden heeft bevestigd mag het lijk immers niet getransporteerd worden.

Dit is geen scene uit een B film maar heeft ooit plaatsgevonden binnen de muren van Holland Casino’s. We weten allemaal dat belastingheffing immoreel is. Maar hoe moreel gaat de overheid te werk als het een casino runt in de vorm van een deelneming als Holland Casino’s?

En ex werknemer, Marco Rosman, heeft een boek geschreven over hoe het er bij Holland Casino’s aan toe gaat. Het boek, Rien ne va plus, is vorige week verschenen. In iedere organisatie gaan zaken fout en veel smeuïge verhalen halen nooit de pers. Als iemand een keer uit de school klapt lijkt het dat er van alles mis is met de organisatie die even, geheel ongevraagd, in de schijnwerpers staat. Zo ook nu, over een casino valt veel te verhalen.



Gastvrijheid staat soms op gespannen voet met mensen tegen zichzelf beschermen. Gastvrijheid gaat soms heel ver in de casino wereld. De walvissen (kennelijk voldoet de internationale term high rollers niet) werden soms enorm in de watten gelegd:

Ieder jaar is er in Utrecht de vakantiebeurs en dan komt de directeur van een Oost Europese luchtvaartmaatschappij……men moest dan een doos J&B whisky bestellen, voor hem alleen. ….de directeur speelde, nou ja, hij smeet met poen. Dat was geen spelen meer. En daarnaast dronk hij. Vorig jaar werd hij letterlijk vier avonden op rij naar buiten gedragen, zo dronken was hij. Niet zo gek natuurlijk, want hij dronk een fles per avond. Maar ja, hij speelde mede daardoor wel als een gek dus hem werd niets in de weg gelegd.

Dit mag dan nog worden afgedaan als een jaarlijks terugkerend incident. Het enige jaren oude verhaal over de Subaru importeur moge bekend zijn. De importeur vergokte ongeveer 18 tot 23 miljoen euro van zijn baas. Alle gok verslavings preventieve maatregelen die op papier bij Holland Casino genomen worden ten spijt. Uiteindelijk heeft Holland Casino Subaru een bedrag van 2,3 mln euro betaald.

Gastvrijheid en het door laten gokken van spelers is bevorderlijk voor de winst. De politiek verwacht echter een actief anti verslavingsbeleid van Holland Casino. Bovenstaande voorbeelden lijken erop te wijzen dat de winstdoelstelling soms meer aandacht krijgt dan dat die verdient volgens de richtlijnen die er zijn voor verslavingspreventie. Er moet, zo betoogt de auteur, een quotum worden gehaald mbt de gokverslavingszorg gesprekken met bezoekers. Deze gesprekken zijn zeer vrijblijvend van aard en dienen vooral een politiek doel.

Andere smeuïge onderwerpen zijn het zwarte geld circuit en hoe een casino daar een rol in kan spelen. En de overgang naar de euro. De nodige klanten hadden liever dat het omwisselen van guldens geschiedde door het casino dan door de bank en diverse klanten kwamen letterlijk met Albert Heijn boodschappen tassen vol papier geld naar het casino. Dat er geen enkel probleem mee had om deze bedragen zonder vragen om te wisselen.

Niet alle hoofdstukken zijn even interessant, de teneur van de meeste hoofdstukken is dat het Holland Casino net een gewoon bedrijf is. Maar dan wel een bedrijf dat door de monopolie positie meer fouten kan maken. Thans zijn de Holland Casino’s zelfs verliesgevend, over 2009 bedroeg het verlies 2,5 mln, over 2010 10 mln. Er is overigens wel 141 mln BTW en kansspelbelasting afgedragen over 2010 aan de schatkist. De randvoorwaarde, probleemgokkers tegen zichzelf beschermen, wordt als we het boek mogen geloven niet echt serieus genomen. Dit is een ernstige beschuldiging, juist de bescherming van probleemgokkers is een van de redenen om deze bedrijfstak zo te reguleren. Zelfs in gevallen waar de casino organisatie met iemand afsprak, om hem de toegang voor altijd tot het casino te ontzeggen, in onderling overleg en op verzoek van de gokker, was de gokverslaafde opeens toch weer welkom en werd men toegelaten.

Vanuit een libertarische inslag maakt het mij niet uit of iemand zijn vermogen vergokt of niet. Men moet niet tegen zichzelf beschermd worden. Wat duidelijk wordt is dat het moeilijk is om vol te houden dat Holland Casino als organisatie moreel superieur gedrag vertoont, daarvoor laat de organisatie volgens mij teveel steken vallen. Staatsbedrijven blijven toch vooral uitblinken in het falen bij het behalen van hun doelstellingen. Financieel dan wel niet financieel.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen, Boekbespreking
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Nico de Geit schreef op : 1

    In een casino sterven met een glas alcohol in je hand…. Dat lijkt me wel wat. Natuurlijk zuipen en gokken de anderen gewoon door, het feest moet doorgaan.

    Ik kom wel eens bij de staatscasino’s. Er hangt geen criminele sfeer, en kom daar maar eens om in ‘het bedrijfsleven’.

    Natuurlijk moet het feest doorgaan. Wat wil je dan, het hele casino ontruimen omdat er iemand onwel is geraakt? Laatst was er iemand onwel geraakt in een winkelcentrum, het hele winkelcentrum ontruimen? Er raken nogal eens mensen onwel en, tja, mensen gaan ook wel eens dood. Vraag maar bij de ambulance-broeders en zusters.

    Ik ben een fanatiek voorstander van de vrije markt en een minimale overheid. Toch moet ik toegeven dat het met de casino’s in staatshanden niet slecht gaat. Waren ze in handen van ‘de vrije markt’, lees criminelen, dan zou ik niet eens naar binnen gaan.

    Hetzelfde zou weleens op kunnen gaan voor prostitutie.

    Aan de andere kunt kun je ook redeneren dat de overheid faalt in het bestrijden van criminaliteit. Immers: de criminele uitbater had al lang in de cel moeten zitten. Dat gebeurt niet. Het uitgaansleven is bijvoorbeeld vaak in handen van personen van bedenkelijk allooi.

    Hub Jongen [2] reageerde op deze reactie.
    The Red Pill [3] reageerde op deze reactie.

  2. Hub Jongen schreef op : 2
    Hub Jongen

    @Nico de Geit [1]:
    “Hetzelfde zou weleens op kunnen gaan voor prostitutie.
    En daarna voor restaurants? En friettenten? en ….. ?

    Älles” kan ten goede of ten kwade gebruikt worden. Dat ligt niet aan het materiaal, maar aan degene die het gebruikt.

    Wanneer is een casino crimineel?
    -1.Als het gebruikt wordt om zwart geld wit te wassen?
    -2.Als de baas een crimineel is?
    -3. anders?

    Als punt 2 bevestigend wordt beantwoord, wat denk je dan van een staatscasino?

    Nico de Geit [4] reageerde op deze reactie.

  3. The Red Pill schreef op : 3

    @Nico de Geit [1]:

    sommige ‘ criminelen’ zijn alleen crimineel omdat de overheid van alles en nog wat verbiedt wat in een vrije samenleving toegestaan zou zijn omdat er geen initiatie van geweld is jegens anderen. Gokken, drugs, prostitutie. Witwassen en belastingontduiking zijn er alleen vanwege de overheid. In een vrije samenleving zouden deze figuren waarschijnlijk niet zo makkelijk geld kunnen verdienen en harder moeten werken om hun klanten goed te bedienen.

  4. Nico de Geit schreef op : 4

    @Hub Jongen [2]:

    Hub, ik voel me veilig in de staatscasino’s. In delen van het uitgaansleven niet. Sommige gelegenheden worden uitgebaat door criminelen die betrokken zijn bij mensenhandel, drugshandel, geweldsmisdrijven, dat soort dingen. Ik blijf zo ver mogelijk uit de buurt van dat soort figuren.

    Vaak zijn het gelegenheden waar veel jongeren komen. Uiterst kwalijk natuurlijk. Blijkbaar hebben die jongeren het niet in de gaten of vinden ze het normaal.

    Het is een overheidstaak criminelen op te ruimen, en dat doen ze niet of te weinig.

    HoerenSloep [5] reageerde op deze reactie.
    lonelymind [6] reageerde op deze reactie.

  5. HoerenSloep schreef op : 5

    @Nico de Geit [4]:
    Ik snap je gevoel van vermeende veiligheid, maar zou dat anders zijn als de baas zelfstandig ondernemer is? Je verwijzing naar de mogelijke criminaliteit waarin zo’n gokhuis zou vervallen als het in private handen kwam deel ik niet. Komt dat niet uit het aloude en allang versleten aura van de “betrouwbare overheid”?
    Het zou een mooie proeftuin zijn voor het zelfreinigende effect van échte vrije handel. Dus niet het corporatisme van NL (banken, woningbouwcorporaties, nutsbedrijven…)

  6. lonelymind schreef op : 6

    @Nico de Geit [4]:

    ik voel me veilig in de staatscasino’s.

    Dus in het hol van de enige geïnstitutionaliseerde en derhalve grootste crimineel voel jij je veilig. Het hol waar je vrijwillig belasting afdraagt onder het mom van een ‘avondje uit’.

    Het enige casino ter wereld waar geld aan de economie wordt onttrokken, omdat het rechtstreeks in de bodemloze koffers van de staat, het schatgat, valt.

    Tja. Dan ben ik gauw uitgeluld.

    Sommige gelegenheden worden uitgebaat door criminelen die betrokken zijn bij mensenhandel, drugshandel, geweldsmisdrijven, dat soort dingen.

    Volgens mij geef je hier een aardige opsomming van de activiteiten van de staat. Heb je dat zelf nou niet in de gaten?

    Het is een overheidstaak criminelen op te ruimen, en dat doen ze niet of te weinig.

    Moehahahaha… dus.

    Nico de Geit [7] reageerde op deze reactie.

  7. Nico de Geit schreef op : 7

    @lonelymind [6]:

    In de staatscasino’s is drank van goede kwaliteit en helemaal niet duur. Saté kun je er ook heel goed eten, echte kipfilet.

    Al heb ik nog zoveel gezopen, ik snap dat je gemiddeld verliest als je een gokje waagt.

    Ik ga niet mee in het idee dat iedere overheid per definitie een criminele organisatie is. Als er geen staat meer zou zijn ben ik de eerste die samenwerkingsverbanden met anderen aan gaat, maar dan wel op vrijwillige basis.

    Als er heel veel zelfstandige staatjes zouden bestaan was er nog wat te kiezen. Met de NWO niet.