woensdag, 11 april 2012
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Crisisbehandeling overheid: Dikke onvoldoende!

De parlementaire enquêtecommissie presenteert vandaag een “vernietigend rapport” over hoe de overheid en in het bijzonder de minister van financiën, Wouter Bos, de  kredietcrisis 2008 – 2009 heeft behandeld.

 

De meeste opmerkingen in diezelfde richting komen van de huidige politici. Nu hun oude makkers uit de politiek zijn (en in leuke baantjes zitten), durven ze wel.

Als “duidelijk voorbeeld:
Dit eindrapport is vernietigend voor toenmalig minister van Financiën Wouter Bos (PvdA). Als Bos nu nog minister was geweest, had hij wat Ewout Irrgang (SP) betreft kunnen opstappen. “Dat is zo klaar als een klontje”, zegt de SP’er woensdag in een eerste reactie.
<www.nd.nl>

Veel kritiek ook met de strekking dat de Tweede Kamer niet goed werd voorgelicht. Als die al niet goed werden voorgelicht, hoef je niet lang na te denken over hoe “goed” de burgers werden voorgelicht.

Toen niet, en nu niet. Vraag alleen al maar eens aan een stel kennissen wat zij weten van het ESM, (het Europees Slavernij Mechanisme). En  degenen die er iets van weten, weten alleen dat het gaat over het in de tang houden van de Grieken. Geen idee hoe ze zelf in de tang gehouden worden en een laatste stukje Nederlandse soevereiniteit kwijt raken. Maar ja, Rutte-deJager hebben al getekend, en de Tweede Kamer zal het goede slaafse voorbeeld ook nu weer tonen.

Ook klinkt van politici door dat zij het dus niet goed wisten.”Wir haben es nicht gewust!”

Maar kijk nu eens naar belangrijke zaken die ze nu wel weten en waar ze ook niets of nauwelijks iets aan doen.
Neem de petitie over openheid over onze (Nederlandse)  goudvoorraad; als eerste stap om daarna te regelen dat “Nederland” dat goud weer onder eigen controle krijgt. Gegevens daarvoor zijn meerdere maken aan de fractieleiders gestuurd. Ongeveer de helft heeft standaard gereageerd met:”Je mail ontvangen; nu geen tijd; kom er op terug; het is doorgestuurd naar onze specialist.”En daarna hoor je niets meer. Van de andere helft hoor je helemaal niets.

Als het straks fout loopt met de euro, en het goud zou zeer behulpzaam kunnen zijn als (gedeeltelijke) dekking voor een nieuwe munt, zal het te laat zijn.

Dan komt er weer een parlementaire enquête commissie die kan zeggen dat er grote fouten gemaakt zijn en dat het parlement het niet geweten heeft!

Het eerste commentaar van Bos:”‘We hadden weinig tijd, te weinig informatie, weinig voorbeelden, weinig alternatieven, maar we moesten beslissen. Uitstel was geen optie; er stond te veel op het spel. Ik hoop dat iedereen zich dat blijft realiseren.”

Natuurlijk, er is altijd te weinig tijd, informatie en kennis. Maar er is wel altijd tijd genoeg om je te realiseren dat je nooit het eigendomsrecht van een ander mag schenden!!

Zouden er nu consequenties op die vernietigende conclusies volgen?

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen, Belastingen, Economie, EU, Overheid, Politiek, Vrijheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Overnight schreef op : 2

    @MMAP [1]: ach, als hij nou eens begon alles boven de Balkende norm schade terug te betalen?
    Natuurlijk als recht geaard PvdA’r kiest hij er voor alles boven het middeninkomen terug te betalen en zeker geen fiscale voordelen meer te genieten 😉

  2. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 5
    Hub Jongen

    @J.H [4]:

    Zou het niet helpen als lezers regelmatig herhalend naar een of alle fractieleiders of gewone Kamerleden een mail sturen en hun mening vragen over die petitie?
    Wat is uw mening?
    Wat denkt u eraan te doen?

    En de eventuele reacties hier verzamelen en publiceren?
    Dat zou tevens een band tussen ons opleveren!!!!!

  3. Hoeder schreef op : 6

    Nog nooit is een politicus voor de rechter gedaagd voor blunders.
    Dat geldt voor Bos en Balkenende, maar ook bv een Lubbers die het ABP voor 30 mrd oplichtte.
    En inderdaad bij het EMS is het niet anders. Rutte en zijn vazal JKdJ zijn in Brussel al akkoord gegaan met de tweede tranche van 8 mrd, terwijl de tweed kamer formeel nog niet eens een besluit over het EMS heeft genomen.

    En wat te zeggen over politieke “zwaargewichten” als:
    mevrouw Leemhuis
    Anne marie Jorritsma
    Geert Dales
    Wim Kok
    Eelco Brinkman
    Harry Borghouts

  4. Hoc Voluerunt schreef op : 8
    Hoc Voluerunt

    @najef [7]: @J.H [4]:

    Probleem is, op welke basis wil je politici aanklagen?
    Plunder is in hun geval legaal en de is wet aan hun kant.

    Er staat in een boekje dat zij wel mogen stelen en bedriegen, alleen de rest mag het niet.

    Stel daarom ook voor dat iedereen ” The Law” leest van Frederic Bastiat.

  5. Henk schreef op : 9

    Nogmaals vergeet die politiek maar dat zijn gewoon loopjongens voor de Elite.Als ze niet doen wat ze doen moeten krijgen ze de kogel.Luisterd niet naar wat ze zeggen maar kijk naar wat ze doen, volg het grote geldspoor.

  6. Tom schreef op : 10

    Een en ander gaat over vijf miljard wat te veel zou zijn uitgegeven voor ABN/AMRO meen ik te horen.
    Dat kan dus nooit een ramp worden.
    Tenminste als ik zie wat die anderen als steun ontvingen en die bedragen vrijwel in no-time met interest terug konden betalen.
    Lijkt me dus nogal winstgevend zo’n bank.
    Die vijf miljard moeten dan uit ABN/AMRO ook wel te melken zijn in wat jaartjes lijkt me.
    Moet natuurlijk wel iemand anders dan die ex-DSB klungel de zaken laten leiden bij de ABN/AMRO staatsbank.
    Daar kan het inderdaad wel wéér eens flink mis door gaan.
    Maar ik had de onderzoekers wel even willen horen als in Nederland uit de geldautomaten geen geld meer was gekomen.
    Dat lag zeker in het verschiet als het echt mis was gegaan.
    In dat geval, wat zou dan de schade zijn geworden ?
    Wil men dat dan ook even napluizen, als Bos met de handen over elkaar was blijven zitten ?
    In verhouding van gedragingen die nu plaatsvinden, het volplempen met borgen voor de Zuidelijken, met bedragen die we niet eens bezitten, is bovenstaande echt peanuts.
    Wat nu plaatsvindt, daar gaan we mogelijk nog echt flink de hik van krijgen als het wat tegen gaat zitten.
    En als Bos het in zo’n situatie met de Kamer zou moeten regelen, had hij het ook beter aan de EU over kunnen laten.
    Was net zo snel gegaan.
    Kalf verdronken, en ook geen zand meer om de put te dempen.

  7. Philosoof G&R Eigenwijs schreef op : 11

    @MMAP [1]:
    Bos verdient volgens de boven basen een bonus!
    @reiny [3]:
    Al reageer je je rot,het blijft toch een complot.
    @najef [7]:
    Een Nederlandse rechter is zelfstandig in zijn beslissingen,
    Maar zijn aanstelling was een wel over wogen daad.

  8. Romee schreef op : 12

    Wouter heeft gedaan wat hij moest doen op dat moment in zijn positie..
    Het was kiezen dus slecht of nog slechter.

    Hij moest met de gevolgen werken, de oorzaak is hem niet persoonlijk aan te rekenen. deze is ontstaan over vele jaren.
    Dit wel mede dankzij zijn partij, hun visie en het stemgedrag.

    Bovendien heeft niemand het over J.P Balkenende.
    Hij was immers premier.

    Wat je hem wel kwalijk kan nemen is, dat hij nooit een poging heeft ondernomen (althans niet in de media) , om te voorkomen dat er systeembanken konden ontstaan.
    Hij had kunnen streven naar minder regels, om meer banken te bevorderen.
    Ook dhr Jager hoor je hier niet over, maar wat wil als eigenaar van een bank.(abn)
    De staat is nu helemaal niet meer objectief.

    Hij stapte in een bestaande situatie, waar hij het beste van moest maken, om hem dan nu een schop na te geven vind ik erg laf. De basis was al fout.