zaterdag, 28 april 2012
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Occupy: de Oorsprong van het Cultureel Marxisme (3/3)

Vervolg van deel 2/3Een van de pilaren van de #Occupy beweging is de multikul. Het is gebaseerd op de dialectiek van Marx en de pOmo-versie daarvan. Marx stelde internationale sociale klassen tegenover elkaar en deed alsof die merkwaardige hypothese gevestigde wetenschap was (zoiets als klimaatalarmisme nu). Hoewel de arbeidersklassen nooit zijn toegekomen aan diepe wederzijdse identificatie, is het met de theorie helemaal goed gekomen met hun tegenhangers, de huidige internationale eliten 😉 Zij hebben meer met elkaar dan met hun eigen landgenoten.

De postmoderne garde is verder gaan borduren op de dialectiek van Marx en heeft complete seksen, seksuele voorkeuren, rassen, culturen en religies ingezet voor hetzelfde doel: vrouwen/feminazi’s, QUILTBAGs, moslims, etc. gezamenlijk tegen Dode, Blanke, Heterosexuele Mannen ofwel ‘de machtsconstructie’.

Maar er is meer aan de hand. In deel 2/3 zagen we hoe de pOmo elite zich had vergist in de veronderstelling dat intellectuele zekerheid het kenmerk is van een dictatoriale mentaliteit, terwijl chronische twijfel – de afwezigheid van sterke overtuigingen, het ontbreken van absolutisme – een garantie zou zijn voor een vreedzame “democratische” maatschappij. De multikul kent een soortgelijke valse aanname: het leidt niet tot vreedzame coexistentie, zoals ons is beloofd, maar tot de ergst denkbare conflicten: burger- en stammenoorlogen. En zo blijft links dobbelen met ons gedachtengoed #woordfoks

Een artikel in de Britse Telegraph over de vloek van FGM (Female Genital Mutilition) citeert het supermodel Waris Dirie, die als geboren Somalische ‘besneden’ is op 5-jarige leeftijd. Ze geeft de essentie van de multikul krachtig weer:

“If a white girl is abused, the police come break down the door. If a black girl is mutilated, nobody takes care of her. This is what I call racism.”

En ze heeft volkomen gelijk! Recht in de roos! De multikul heeft niets te maken met multi-ethnische samenlevingen. De filosofische wortel is dat alle culturen, religies, ideeen, rassen, etc. etc. gelijkwaardig zijn….behalve die van het Westen, want die zijn als enige in en in slecht. Dat is de onderliggende gedachte. Het is een aantoonbaar vals uitgangspunt. Individuele mensen worden gelijkwaardig geboren (tabula rasa), geen culturen, religies, ideologieen of andere mensgemaakte constructies. Ze zijn niet inherent.

We hebben weer  eens afscheid genomen van zinnig nadenken #FUBAR. Als alle culturen gelijkwaardig zijn, wie zijn wij dan om andere te bekritiseren? Op welke grond? Sorry, Waris Dirie, maar we kunnen niets voor je doen! Wie zijn wij om een oordeel te vellen over gebruiken waar anderen waarde aan hechten, zoals FGMeermoord, en gedwongen huwelijken. We zien al dat de shariatribunalen in het VK zorgen voor apartheid. En als vrouwen proberen te ontsnappen uit een ellendig, onderdrukt bestaan door echtscheiding, kunnen ze het vergeten: ze zitten voorgoed opgesloten in hun multiculturele eilanden.

Hoewel ons de doctrine verkocht is als anti-racistisch en pro-tolerantie, is het directe effect het tegenovergestelde! Sectarisme, balkanisering, segregatie, apartheid, ghettovorming en nog meer vormen van primitief collectivisme. Door het gebrek aan ideologische binding is het resultaat niet melting pot en kleurenblindheid, maar regelrecht racisme en op termijn tribale oorlogen.

En dat brengt ons terug bij #Occupy en hun openlijke, schaamteloze jodenhaat. Deze cartoon ontsprong aan het brein van een van hen ter gelegenheid van Holocaust Dag. De verklaring daarvoor is simpel: het beeld van de dikke joodse bankier is het archetype van klassiek antisemitisme, maar belangrijker is, dat joden en hun staat worden gezien als deel van het Westerse cultuurgebied dat op de deconstructie lijst staat van cultureel Marxisten. Hun moslim ‘tegenhangers’ zijn dan volgens de dialectiek onderdeel van de historisch onderdrukte slachtofferklassen. Zo simpel is het.

Hiermee zijn we aan het einde gekomen van de driedelige serie over #Occupy, het cultureel Marxisme, het kapitalisme en de memes die dagelijks knagen aan de Westernse cultuur als de drager van de vrijheid.

Verdere analyse lees je in “Why Multiculturalism Is Racist and Evil

>>>> De bijbehorende video “Mark Steyn over multiculturalisme”

Gerelateerd

Defs analyse: de Intens Gevaarlijke #Occupy Doodscultus

#Occupy: Ode aan #OWS Dag van de Chaos

Martin Bosma: “Schijn-Elite Van De Valsemunters” (ISBN13: 9789035136649)

Update

Sunny TV – Tolerate Intolerance LOOOOL H/t @m1self

The Ayn Rand Institute: Multiculturalism: the New Racism

Ingezonden door Cassandra Troy

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen, Filosofie
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. SpyNose schreef op : 1
    Nominator

    Deze beschouwingen tonen aan, dat de kern van de crisis waarin de Westerse beschaving is beland van morele aard is. Middels de valse dialectische filosofie van Hegel wordt door het Cultureel Marxisme een dubbele moraal bewerkstelligd teneinde op alle terreinen van het menselijk samenleven verwarring te stichten, waardoor zijn sociaaleconomische grondslag in zijn meest wezenlijke kern wordt aangetast.

    Ratio [3] reageerde op deze reactie.

  2. jeweetwel schreef op : 2

    Ach, het idee dat het Westen de koude oorlog heeft gewonnen is een illusie. Het neo-marxistische Westen gaat alleen iets later omvallen dan het oostblok, vanwege het kapitalisme. De toekomst is tribaal en internationalistisch georienteerde figuren die Den Haag en de media nog eventjes in hun greep hebben, zijn ‘onze eigen’ SED-functionarissen. Het broeit overal. In de Telegraaf van vandaag stond dat 80% van de Nederlanders negatief tot zeer negatief zijn over de toekomst. Het aftellen naar de crash is begonnen.

    www.telegraaf.nl

  3. Ratio schreef op : 3
    Ratio

    @SpyNose [1]: Natuurlijk heerst de immoraliteit en de irrationaliteit. Terwijl dankzij een eeuw staatsonderwijs eenieder denkt dat we juist op de goede weg zijn.

  4. Aequitas schreef op : 5

    In their desperation to preserve their dream they want to remove any remaining traces of democracy from the system.
    Dilussional ! The game is up! What’s next ?

    www.youtube.com

  5. Cassandra Troy schreef op : 6

    @Troy Ounce [4]: Je wilt toch niet beweren dat Occupy een politiek-neutrale beweging, wel? Als de westerse wereld fascistisch aan het worden is, is dat door het staatscorporatisme dat door collectivisten zelf geentameerd wordt. Bijvoorbeeld de fascis Keynesiaanse politici > banken > centrale banken > ECB/Fed.

  6. Troy Ounce schreef op : 7

    Occupy is opgericht als reactie tegen onrechtvaardigheid in de VS; de media probeert al jaren Occupy in een hoekje te drukken. Is nl makkelijk, heeft het een naam en dan kan je je ontevredenheid opzoeken op wikipedia. Er is geen leiding bij Occupy en bewust. Er is geen Diktat en bewust.

    Overigens, ze doen er tenminste wat aan ipv gemakkelijke online protesten:
    www.bloomberg.com

    Cassandra Troy [8] reageerde op deze reactie.

  7. Cassandra Troy schreef op : 8

    @Troy Ounce [7]: Eeeh, je spreekt jezelf tegen. Er is geen leiding en geen organisatie, maar het is wel opgericht en morgen, 1 mei worden er ook geen demonstraties en algemene stakingen georganiseerd door de non organisatie en de non leiding. LOOOL pomoland-en.blogspot.com
    Over die sociale onrechtvaardigheid weten we alles: geinstitutionaleert Jan bejatten om het aan Kees te geven. Van alle collectivismes heeft iedereen langzamerhand de buik vol. Het begint met stelen en eindigt met massamoord.