vrijdag, 11 mei 2012
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Ingezonden: Legalize It!

Dit is een ingezonden bijdrage bedoeld ter discussie. Vrijspreker.nl
staat niet per se achter de meningen die erin verkondigd worden.

“Legalize it” zong Peter Tosh ooit. Het was een track op een CD die ik eens kocht in Kathmandu. Zonder twijfel een illegale kopie maar daar ging het liedje niet over. Het ging over drugs. Weed, Marihuana, Gangja. Daar houden die Rastas wel van. Je waant je weer eens lekker in Zion. Het beloofde land.

 

En in Kathmandu zijn er genoeg verdwaasde Hippies en andere zoekers naar spiritualiteit die dat voorbeeld graag volgen. Het hoeft niet per se Gangja te zijn. Er zijn tal van andere middelen waar de geest van open gaat en die leiden tot een hogere vorm van bewustzijn.

Nu vond ik Reggae best leuke muziek maar ik ben geen liefhebber van walmende joints. Natuurlijk heb ik als tiener wel eens een hijs genomen maar het deed niet veel voor me zoals dat heet. Ik vond het boven alles stinken. Anderen vinden dat ook en nemen weer liever een snuif of een paar pillen. Niet echt gezond allemaal maar dat zijn twintig bier na het voetballen ook niet. Laten we eerlijk zijn.

Er is geen objectieve rationele reden om wiet, hash, coke of wat dan ook wel te verbieden en alcohol niet. Alcohol is wat gangbaarder in het sociale verkeer maar dat is consensus en gewoonte. Wiet is niet schadelijker dan alcohol. Integendeel. Alcohol is gewoon een harddrug die maatschappelijk geaccepteerd is. Als de geschiedenis anders was gelopen vonden we het nu misschien normaal om op recepties gezellig een knetterende joint op te steken en daar een kopje kruidenthee bij te drinken. Ik ben blij dat het niet zo is want ik heb liever een knisperend droge Cava maar uiteindelijk is dat een kwestie van smaak.

De enigen die winnen bij het verbod op drugs zijn criminelen. Die worden schathemeltergend rijk omdat het illegale karakter van hun activiteiten de prijzen van hun handelswaar tot absurde hoogtes opstuwt.
De Prohibition in de USA was een zegen voor de georganiseerde misdaad. Een hele illegale, gewelddadige bedrijfstak is ontstaan door bepaalde producten op de verboden lijst te zetten. De belastingbetaler betaalt ondertussen de rekening.

Miljarden worden uitgegeven aan het opsporen, vervolgen en opsluiten van drugscriminelen. Zowel aan de aanbod als vraagzijde. Maar het lost niets en op en verandert niets aan het feit dat veel mensen graag een hijs of een snuif tot zich nemen.

Zouden we allemaal massaal meer gaan blowen, snuiven, spuiten en slikken als het legaal was? Ik geloof er niets van. In Nederland met een relatief mild drugsbeleid wordt niet meer gebruikt dan in andere landen. Jongeren zullen natuurlijk altijd blijven experimenteren. En er zal altijd een deel van de gebruikers over de scheef gaan en in de problemen komen door overmatig gebruik. Net zoals met alcohol. Maar voor de overgrote meerderheid is het business as usual.

Nu hebben wij hier in Nederland ten aanzien van softdrugs natuurlijk al ons fijne gedoogbeleid maar dat is een schizofrene en hypocriete constructie. De verkoop en bezit toestaan maar de bevoorrading illegaal verklaren. Hoe verzin je het? Dan is alles helemaal verbieden een helderder keuze maar dat stopt het verbruik en dus handel nooit.

Legaliseren dus. Natuurlijk moet zoiets in internationaal verband dus daar (en niet alleen daar) zit helaas een behoorlijk praktisch probleem. Maar stel dat we het in Europees verband eens konden worden. Ik word al high van de gedachte alleen.

In deze tijden van economisch zwaar weer zie je alle politieke partijen hun vaste stokpaardjes aan hervormingen, bezuinigingen en belastingverhogingen berijden maar over een forse besparing die criminelen treft hoor je ook de voortvarende ‘Kunduzcoaltie’ niet. Jammer.

De overheid kan enorm besparen in het justitiële apparaat dat jaarlijks ongeveer 10 miljard euro kost. Het aandeel drugscriminaliteit in het totaal wordt vaak op 50% geschat dus dat is een kostenpost van 5 miljard. En natuurlijk zijn de feitelijke maatschappelijke kosten van drugscriminaliteit veel hoger door tal van ‘externaliteiten’ zoals het illegaal aftappen van stroom door kwekers. Alles bij elkaar dus een besparingspotentieel waar rechts en links hun vingers bij kunnen aflikken.

En als we er nog wat accijnzen opzetten dan wordt het zowaar een bron van overheidsinkomsten. Het financieringstekort is zo weggewerkt en we kunnen onder het genot van een middel naar keuze weer ouderwets vroeg met pensioen. Het is tijd voor een nuchtere kijk op het drugsbeleid. Het heeft geen zin om moralistisch het één te verbieden, het ander te gedogen en de rest toe te staan. Ik ben het met de Rasta’s eens. Niet omdat ik hun voorkeuren deel maar omdat onze ‘war on drugs’ dweilen met de (geld)kraan open is.

Ingezonden door Ewoud Jansen
Econoom & publicist

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen, Economie, Ingezonden, Overheid, Politiek, Rechten, Vrijheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Ratio schreef op : 1
    Ratio

    Het hoort volgens mij verder te gaan. Voedselvrijheid is essentieel. Je moet als individu helemaal zelf kunnen bepalen wat je wenst te eten. Geldt ook voor medicijnen, en alle vormen van voedsel. Als een staat meent te mogen bepalen of beinvloeden wat je eet gaan ze echt veel te ver. Ontwikkelingen als de Codex alimentarus en de bestaande regelgeving mbt voedsel en medicatie dient te worden ingetrokken en zal waar nodig vervangen worden door labels verstrekt door marktpartijen.

  2. Adam Onesto schreef op : 2

    Helemaal mee eens. En wat mij betreft ALLE drugs legaliseren. Te verkrijgen op recept van je dokter (heeft die ook kijk op hoeveel je gebruikt) Daarna ophalen voor een nomale prijs bij je apotheek.

    De Mafia en de criminelen hebben het nakijken, want als je via je dokter een tientje betaald voor topkwaliteit (apothekers garantie), ga je echt geen 50 euro aftikken voor een vaag paketje van een puisterige dealer met een baseball petje voor iets waarvan je niet eens weet hoe zuiver het is. Dus valt er voor de crimies niets meer te verdienen. En als het geen/weinig geld oplevert houden ze er snel mee op.

    Nog een voordeel, de overheid kan goede drugs wereldwijd inkopen, waardoor de boeren die het verbouwen ook een normaal inkomen verdienen en niet als criminelen hoeven te leven. Zij genieten dan dezelfde status als goede wijnboeren.

    En als we gewoon goede wiet inkopen dan hoeven er duizenden kweeklampen minder te branden (en die vreten stroom) dus dat is dan ook nog eens heel goed voor het milieu. Kortom; “legalizeren” heeft alleen maar voordelen en bespaart een paar miljard per jaar, dus waar wacht de politiek nog op?

    Waarschijnlijk op de ballen die hiervoor nodig zijn en die ze nog steeds niet hebben. Wat moet het buitenland wel niet denken?

    Dus dan maar liever een gedoogbeleidje, wat pasjes en wat extra drugsoverlast meldpuntjes.
    Bah wat worden we toch gepiepeld door een stel laffe leiders.

    Er komen jaarlijks miljoenen toeristen om een heerlijke joint te roken en eens een kijkje te nemen in dit kleine landje wat wereldwijd als de “Drugs Efteling” bekend staat. En ik kan het weten, want ik leef al tien jaar in Asie en heb honderden toeristen ontmoet die allemaal Amsterdam en drugs in één adem noemde, maar ik heb er nog nooit één toerist gehoord over……. Ivo Opstelten of Gert Leers.

    Groetjes uit Sihanoukville (dé badplaats van Zuid Cambodia) waar het water het hele jaar door altijd 30 graden is en de zon bijna altijd schijnt en waar de arm van het EURO-monster niet reikt.

    Burnitall [3] reageerde op deze reactie.
    Igor [4] reageerde op deze reactie.
    keuleniscool [5] reageerde op deze reactie.

  3. Burnitall schreef op : 3

    @Adam Onesto [2]: Ik vraag mij af of er inderdaad geen illegale drug meer zullen zijn. Zolang je er voor moet betalen is er altijd een markt voor illegale aspecten, zoals illegale drugs. Er zal ongetwijfeld van de eventuele legale drugs het een en ander achter gehouden worden, wat in het zwarte circuit meer opbrengt ( geen belastingen ed.) dan als het over de toonbank gaat….

  4. Igor schreef op : 4

    @Adam Onesto [2]:
    Waarom overheids controle?

  5. keuleniscool schreef op : 5

    @Adam Onesto [2]:
    Alle drugs vrij ,
    de drooglegging in de VS heeft ook niet gewerkt .
    De maffia maakte in de VS super winsten
    en er werd heel wat afgeknald .
    De maffia zal haar winsten zien opdrogen ,geweldig .
    En de politie kan voor meer dan 50 % naar huis .
    Die storen dan ook niet meer .

  6. huismus schreef op : 6

    Eindelijk medestanders,ik ben 62jaar smoor 45jaar drink geen alcohol meer sinds 15jaar en ben vegetarier,krijg ik nu korting op mijn zorgverzekering,ik ben gvd.super fit en in ieder geval fitter als mijn leeftijdgenoten.En de Afgaanse staat moet de heroine centraliseren en opkopen dan halen ze de krijgsheren in ieder geval de wind uit de zeilen want zonder heroine hebben ze geen geld en als ze geen geld hebben kunnen ze ook geen oorlogsmateriaal kopen om elkaar af te schieten.eindelijk een betere wereld.