Reacties
  1. Hub Jongen schreef op : 1
    Hub Jongen

    Goed stuk om over na te denken en toe te passen.
    Ja, mensen wel wel graag hun eigen beslissingen maken. Maar ook zijn velen bang voor de eigen verantwoordelijkheid.
    En dat maakt het fijn als de overheid die beslissingen al voor je genomen heeft. (en met dwang oplegt!)

    Bvb ontwikkelingshulp. Ik hoef daar zelf niets meer aan te doen, want ik doe al genoeg via mijn belastingen!!

  2. jhon schreef op : 2

    Soldiers need WAR
    www.youtube.com

    Jhon

  3. .M schreef op : 4

    @Aryan [3]: Vanwaar toch de presmisse dat ueberhaupt iemand dat zou MOETEN?
    Maar … iedereen MAG het wel. Liefdadigheid is volgens het libertarisme immers niet verboden.

  4. Logic schreef op : 5

    @Aryan [3]:

    Daar is filantropie voor.
    En anders hebben ze pech. Zo simpel is het.

    Het is immoreel persoon A te dwingen op te draaien voor het gebrek aan verantwoordelijkheid van persoon B.

    De voornaamste reden dat die filantropie er nu niet is, is omdat mensen die hulp nu neerleggen bij de overheid die al een enorm percentage van hun inkomen stelen.
    Als iedereen zijn gehele inkomen mag houden, zullen mensen veel meer geneigd zijn te geven aan mensen die het ECHT nodig hebben.
    Je hoeft alleen maar te kijken naar wat mensen hebben gedoneerd aan bijvoorbeeld de Tsunami-slachtoffers en de slachtoffers in Haiti om te zien dat mensen uiteindelijk geld over zullen hebben voor de ECHT hulpbehoevenden. Dat zal nog meer zo zijn als men meer van haar eigen geld kan houden.

    R. Hartman [6] reageerde op deze reactie.

  5. R. Hartman schreef op : 6

    @Logic [5]: Haïti heeft dan wel weer laten zien waar dat geld bij de huidige constructies vooral NIET terecht komt: bij de mensen die het nodig hebben. De ‘hulp’ organisaties hadden de beste hotels en het meest luxueuze vervoer geregeld. En ook dat ontmoedigt verder geven.