dinsdag, 6 november 2012
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

16 November zal het zes jaar geleden zijn sinds Milton Friedman ons verlaten heeft

Het is  geenszins frappant te noemen, dat Friedman nog vrijwel dagelijks in de Wall Street Journal aangehaald wordt.Economen over de hele wereld  vragen zich af, hoe hij op deze of die  ontwikkeling  gereageerd zou hebben. Dat antwoord valt niet altijd met zekerheid te geven, want Friedman was zo’n originele denker, dat  een antwoord van hem vaak verraste.

Niet alleen was hij in staat een probleem razendsnel te analyseren, maar ook om de uitkomst van zijn onweerlegbare analyse  op even begrijpelijke als  charmante wijze aan den volke te brengen.

Er  is nog niemand anders ten tonele verschenen, die hem hierin evenaart en het is zeer de vraag of dit ooit  het geval zal zijn.

Zijn   vlijmscherpe kritiek  zou in 2012  vermoedelijk het gedrag van de Amerikaanse overheid aan flarden scheuren.

Wat Europa betreft, neem ik aan dat hij het lot van de belastingbetaler die doorlopend moet storten in het zuideuropese gat, zou betreuren. Zijn snijdende commentaren zouden weinig heel laten van alle mooie plannen.

Het is niet anders. De taak om licht te brengen in de duisternis valt nu op de schouders van anderen,  die dit gelukkig met verve doen.

Hugo van Reijen

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. daniel schreef op : 1

    Ik plaats Hayek ver boven dat piramidespel van zijn na-aper

  2. Sjeek Spier schreef op : 2

    Friedman over ” the road to serfdom’ van Hayek:

    www.youtube.com

  3. Andre schreef op : 3
    Andre

    “It is high time to identify Milton Friedman for what he really is. It is high time to call a spade a spade, and a statist a statist.” – Murray Rothbard

    www.lewrockwell.com

  4. Hugo schreef op : 4

    Keynes is PVDA en Friedman is VVD

    Beiden zien een grote rol voor een centrale bank die het monopolie op geldcreatie heeft.

    Maakbare samenlevingsfiguren dienen geen enkele riol binnen de maatschappij te krijgen..

  5. daniel schreef op : 5

    Friedmans oplossing zou zijn
    Liquiditeit voorzien aan banken.en overheden?
    Wat ze in de jaren dertig gedaan zouden moeten hebben volgens Friedman.
    Dat is dus wat de ECB e.d nu aan het doen zijn toch?

  6. Adam schreef op : 6

    Alhoewel ik kan genieten van de analyses van Friedman. Is er een groot probleem met hem, namelijk zijn keuze voor een corporatistische centrale bank, die geld creëert en de rente manipuleert.

    Het probleem dat ik zie is als volgt. Als een socialist pleit voor een centrale bank dan begrijpt iedereen dit. Zij zijn immers voorstander voor sterk overheids ingrijpen in de economie op vele fronten.

    Als een “libertariër” als Friedman pleit voor een centrale bank, dan is dit voor toehoorders een teken dat het wel erg belangrijk moet zijn dat geldcreatie en rente-manipulatie door een centrale bank wordt gedaan. Immers, als zelfs een libertariër hier voor pleit, dan zal er wel geen betere manier zijn om dit aan de markt over te laten.

    Terwijl ik zelf denk dat een vrije markt voor geld met een door de markt bepaalde rente, ontzettend, zo niet het allerbelangrijkst is in een vrije markt economie.

    daniel [7] reageerde op deze reactie.

  7. daniel schreef op : 7

    @Adam [156]: Ik kijk altijd graag naar youtube filmpjes e.d.
    Zoals deze met die linkse student.

    www.youtube.com