vrijdag, 21 december 2012
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Einde aan de bullsh!t

Bull ShitWijsheden van oude volken en religies hebben voor mij, na het uitblijven van “het einde van de wereld” van vandaag, nu eindelijk de ultieme bevestiging gekregen van hun status: “door de mensen verzonnen bullsh!t”.

Natuurlijk wist ik dit al lang, maar ja, leg het die geloofsgekkies en zoefie-zoefie-zwevers maar eens uit. Hoe een milde en ontschuldige spirituele fantasie uitgegroeid is tot een apocalyptische wereldhit. Zoals zoveel “wijsheden” van oude volken en religieus geneuzel.

Weet u wie ook sterk zijn in opgeblazen geneuzel? Politici. We ervaren haast evenveel apocalyptisch gebazel op alle niveau’s van politiek en worden door politici net zo belazerd, leeggezogen en belogen als door de zweef-teefse-kwakzalver en/of de prediker van welke onzichtbare entiteit dan ook.

Derhalve pleit ik voor meer rationaliteit en minder van die verzonnen flauwekul.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen, Cultuur, Filosofie
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. weevee schreef op : 1

    Wat ben jij een omhoog gevallen !@(*&$!

    Wie of wat maakt jou beter?! Alleen omdat jij rationeel denk?

    Ga jij vertellen hoe iedereen moet denken? Daar ga je dan “vrijspreker”? Met die gedachtengang ben je net zo erg als elke politicus die er een vrijheidsbeperekende wet er doorheen jast!

    Burnitall [4] reageerde op deze reactie.

  2. Johan schreef op : 2

    Vind dat je religie niet moet afrekenen op hun eindtijd gekkies.
    Bij de libertariers in de VS heb je ze ook rondlopen die nu al in schuilkelders zitten vanwege de fiscale cliff.
    Paniekerige mensen die hun angsten projecteren op een bepaalde datum zul je altijd wel hebben, ook wel zonder oude religies.
    De milleniumbug (ken je ‘m nog) was zo’n apocalyps die gebasseerd was op de biosklok.
    Ik denk dat die collectieve hysterie omtrend een bepaalde behoefte is waar bepaalde mensen graag onderdeel van willen zijn.
    Net als een project X feest

    Johan [3] reageerde op deze reactie.
    Burnitall [5] reageerde op deze reactie.

  3. Johan schreef op : 3

    @Johan [2]:
    Die laatste zin had moeten zijn:
    Ik denk dat die collectieve hysterie omtrend een bepaalde DATUM een behoefte is.. Etc enz

  4. Burnitall schreef op : 4

    @weevee [1]: Hmmm.. De schrijver schrijft nergens dat je zo moet denken als hij…. Tis wel verstandig, daar niet van, maar jij reageert als elke mafkees die ongewild overtuigd is…

    weevee [7] reageerde op deze reactie.

  5. Burnitall schreef op : 5

    @Johan [2]: Gebruikte mensen nu maar eens hun volle verstand, dan hadden al die godsdienstwaanzinnige knakkers geen enkele grond om zo te doen..

  6. Robbie schreef op : 6

    Geachte schrijver, ik begrijp dat je boos bent. Het heeft geen zin om de heethoofd uit te hangen, want je wordt nog meer met die energie gevoed om een nog hardere mind f**k te ondergaan. Eerlijk waar had ik ook gewild dat alle maar dan ook echt alle religieuze fruitcakes vandaag de dag van de aardbodem verdwenen zouden zijn, maar helaas. Zou een betere wereld dan geweest zijn 🙂 Haha, kom er maar in!!!

    De Rode Baron [13] reageerde op deze reactie.

  7. Burnitall schreef op : 8

    @weevee [7]: Inderdaad.. Ik denk dat mijn denkwijze beter is dan welke godsdienstige dan ook… en dat is tevens mijn recht om dat te denken…Maar ik verhef mij niet boven een ander….Jij doet doet dat wel..Jij zegt nl dat ik mij aan veheven ben boven een ander, en jij zegt dat dat niet mag.. Wie verheft zich nu boven wie…

    De Rode Baron [11] reageerde op deze reactie.

  8. TestBuilt schreef op : 9

    TS heeft kennelijk lang op z’n tong moeten bijten om zichzelf superieur te verklaren. Over politici gesproken. Alsof iedereen meegaat in het einde van de wereld scenario.

    Er zijn genoeg mensen die niet zo hard van (diederik) stapel lopen en de maya kalender zien voor wat het is: een (kosmische) klok. Maar ja, lastig om jezelf t.o.v. deze mensen alwetend te wanen…

  9. De Rode Baron schreef op : 11

    @Burnitall [8]:
    @weevee [7]:

    Oordelen over een ander is niets anders dan een bevestiging zoeken van je zelfbeeld. De mens kan niet anders, anders zou de mens geen mens zijn.

    Oordelen heeft dus zin en is onzinnig tegelijk.

    Oordelen zeggen vaak meer over degene die oordeelt dan over waarover geoordeeld wordt.

    De mens heeft de volledige keuzevrijheid in het creëren van zijn zelfbeeld. Een vraag zou desgewenst kunnen zijn, of een bepaald zelfbeeld bijdraagt aan het welzijn van de oordelende mens: een kwestie van eigenbelang. Ook in het al dan niet stellen van die vraag heeft de mens de volledige keuzevrijheid.

  10. De Rode Baron schreef op : 12

    @OBL-Rien [10]:

    Over welke realiteit wil je het hebben ? De realiteit zoals jij die ervaart ?
    Zo ja, kun je weten dat jou realiteit volledig identiek is aan die van een ander ? En op welke manier zou je de afstemming daarover plaats willen laten hebben ? Is die manier onder alle omstandigheden perfect ?
    Zo nee, over welke realiteit wil je het dan hebben ?

  11. De Rode Baron schreef op : 13

    @Robbie [6]:

    Wat is precies de reden dat je “religieuze fruitcakes” van de aardbodem wil laten verdwijnen ?

  12. Laura schreef op : 14

    Ik denk dat de schrijver van dit stuk zich beter in de materie had moeten verdiepen vóór het op te tikken. Hij (of zij) zet zichzelf neer als iemand die goedgelovig is en weinig doet om meer over of een andere kant van het verhaal te weten te komen. Deed hij dat wel, dan had hij geweten dat de Maya’s een volk zijn en geen religie, en dat zij nooit het einde van de wereld hebben ‘voorspeld’ maar het einde van een kalender. Hij had dan ook geweten dat het hart van zowel Aarde, Zon als Melkweg vandaag tussen 12.11 en 12.19 uur precies op één lijn stonden en dat dit bijzonder was omdat het één keer in de 26.000 jaar voorkomt. Ook had hij kennis opgedaan over allerlei andere (natuur)verschijnselen die gepaard gaan metde datum van vandaag. Vrijspreken is één ding, weten waarover je spreekt een tweede.

    leo [24] reageerde op deze reactie.

  13. willemientje schreef op : 15

    Ik mijmer wel eens wat in deze tijd
    Over de wensen die ik heb in deze donkere dagen
    Ik had graag vrede wijd verspreid
    Geen oorlog en geen honger meer
    Daar zou ik graag om willen vragen.

    Ik zou niet weten bij wie ik daarvoor moet zijn
    Niet bij God, bij Boeddha of bij Allah
    En zeker niet bij onze eigen overheid
    Met hun asociaal beleid
    Dat doet me best een beetje pijn.

    Wat zouden we een prachtig leven kunnen leven
    Als iedereen op deze aarde
    Nu eens de goede dingen deed
    En om zijn medemens zou geven
    En iedereen laat een ieder in zijn of haar waarde.

    Geen haat meer tussen allerlei partijen
    Geen godsdienstdominantie en
    Geen Europese unie meer
    Want die rotzooi in de wereld
    Doet zoveel mensen ongelofelijk zeer.

    Helaas, dat is een utopie
    Kijk eventjes om je heen en zie
    In heel de wereld staan mensen elkaar naar het leven
    Als ieder mens nu wat zou nemen en zou geven
    Is dit toch zo’n mooie planeet waarop we samen leven.

    Het is maar net hoe je het voelt
    Het is vast allemaal ooit anders bedoeld
    En ik kan altijd blijven dromen
    Dat al die wensen die ik heb
    Ooit een keertje uit zullen komen

    Fijne kerstdagen en een vrij 2013

    Door:

    Willemientje

    Hub Jongen [17] reageerde op deze reactie.
    Philosoof G&R Eigenwijs [26] reageerde op deze reactie.

  14. Hub Jongen schreef op : 16
    Hub Jongen

    @OBL-Rien [10]:

    “En reality be damned?

    Inderdaad de beste reactie op die lieden die “hun eigen waarheid”denken te hebben.

    Als het regent (reality) en zij vinden (hun waarheid) dat het niet regent, gaan gewoon zonder jas naar buiten en worden dan niet nat.

    Voor die “denkers” zou het nuttig zijn om eens een definitie van “waarheid”te maken.

    weevee [19] reageerde op deze reactie.

  15. Hub Jongen schreef op : 17
    Hub Jongen

    @willemientje [15]:

    Mooie wens, Willemientje. Dank je daarvoor.
    Ik vind ook dat hij prachtig past bij de doelstelling van het libertarisme:
    Ieder mens heeft recht op zijn eigen leven; dat houdt automatisch in dat iemand die het daar mee eens is, RESPECT voor de ander heeft. En dat is uiteraard twee-richting verkeer!

  16. TestBuilt schreef op : 18

    “Het einde der tijden” wordt ook weleens aan gerefereerd als zijnde “De dag des oordeels”. Is de voorspelling dankzij MMAP toch nog uitgekomen 😉

  17. weevee schreef op : 19

    @Hub Jongen [16]:

    Het valt mij tegen hoe hier door sommige gedacht wordt. Had gedacht dat vrijsprekers anders denkende vrij zouden laten.
    Ik ervaar het iig niet zo. Ik lees overal insinuaties, dat het op z’n minst onverstandig is om een ‘heilig’ boek oid te geloven.

    En artikelen zoals deze van de auteur vind ik dus erg jammer. Misschien zegt dat iets over hoe men denkt over libertarisch gedachtengoed. Of ik snap er geen bal van.

    Wat maakt het jou uit wat een ander gelooft, zolang het NAP gehandhaafd blijft.
    Ik merk in een aantal artikelen sowieso op dat het nodig is om te schoppen.

    Ik kan hier lang over lullen.. maar wat je niet wilt zien. Wil je niet zien.

    Hub Jongen [27] reageerde op deze reactie.

  18. Pendragon schreef op : 21

    En ik heb gelijk. De wereld vergaat in 2016, om precies te zijn op 1 april om 14.14 uur GMT.
    Er komen dan grote stenen uit de lucht en die plonzen in de oceanen waardoor enorme surfs ontstaan die NL en haar salonkabinet wegspoelt. We zijn hier dan klaar met hypotheek betalen en belasting doen we ook niet meer aan.
    De filmrechten van dit scenario zijn te koop. Prijs nader overeen te komen.

  19. Raymond Viester schreef op : 22

    @Igor [20]:

    Ja Igor , dit is inderdaad wat er ongeveer gezegd is ,en staat los van de Bijbelse openbaringen .

    Hoewel er schijnen wel raakvlakken te zijn tussen beiden.

    Lees ook maar eens Daniel en Ezikiel er op na….er wordt nimmer naar 21-12-12 verwezen , ik weet wel dat de vrijmetselaars heilig in deze datum geloven.

    Raymond Viester [23] reageerde op deze reactie.

  20. leo schreef op : 24

    @Laura [14]:
    @Igor [20]:
    De auteur houdt toch een pleit voor rationaliteit! Wat is er dan volgens jullie mis aan het artikel? De meest luie of vadsige manier om waarheid of wetenschap te zoeken of te verwerven is geloven datgene wat u voor waarheid aanneemt van een ander die zich wel de moeite en de inspanning heeft getroost – jarenlang – zijn bevindingen op een zilveren schoteltje aan u overhandigt zodanig dat u het zelf niet hoeft te zoeken (of u meesleept in een sprookje en dat voor waarheid aan u verkoopt middels aflaten bvb). De status van politici als bestuurder is eveneens een geloofsovertuiging alleen is deze idg geen geloofswaardige wetenschapper die u de waarheid vertelt maar een ordinaire leugenaar zonder kennis van zaken, mijn inziens. De auteur schreeuwt u enkel toe om voor uwzelf te denken en te handelen en dat toont toch de weg naar volledige zelfstandigheid, onafhankelijkheid en vrijheid of niet soms?

    PS Vraagt Westerse religie of eender welke pseudo-wetenschap niet aan zijn schapen om intens te blijven geloven? Luiheid van geest bij de gewone mens is de oorzaak van dit bedrog, een evergreen dus…

  21. Rice schreef op : 25

    Vind het best wel knap hoe die Maya’s bij benadering het einde van de economische luchtbel hebben berekend.En dan zijn er nog steeds gelovigen die denken in termen van groei en de daarbij behorende marktwerking sprookjes. :- )

  22. Philosoof G&R Eigenwijs schreef op : 26

    @willemientje [15]:

    Willemientje zo als jij het zij, dat maakt blij.
    Geeft een warm gevoel.
    Van uit een humaan menselijk, meelevend strevend naar een
    beter leven als doel.
    Zoals ik het voel.

    En verder:
    Werelden kwamen en komen als de wisseling van weer.
    Veel is verloren gegaan de juiste bedoeling is niet meer
    te achterhalen.
    Dus blijft het raden en (ver)gissen waar wij ons van moeten
    vergewissen.
    Zodat we weten de strijd om waarheid, niet kunnen beslissen.

  23. Hub Jongen schreef op : 27
    Hub Jongen

    @weevee [19]:

    “Het valt mij tegen hoe hier door sommige gedacht wordt. Had gedacht dat vrijsprekers anders denkende vrij zouden laten.”Ik ervaar het iig niet zo. ”

    ***Natuurlijk laten libertariërs anderen vrij om te geloven wat zij willen. Maar dat mogen ze dan ook leuk of idioot vinden.
    Geloven dat op 21 dec. de aarde verging, mag gerust.
    ***Heb je al een definitie van “WAARHEID”?

    “Ik lees overal insinuaties, dat het op z’n minst onverstandig is om een ‘heilig’ boek oid te geloven.'”
    ***Wanneer is een boek “heilig”?

    “Wat maakt het jou uit wat een ander gelooft, zolang het NAP gehandhaafd blijft.
    ***Dat is juist. Zolang het NAP gehandhaafd blijft. En daar zit een groot gevaar dat “verkeerde” uitgangspunten tot verkeerde daden leiden.
    Als de leer van Allah heilig is, moeten andersdenkenden vernietigd worden!

    “Ik kan hier lang over lullen.. maar wat je niet wilt zien. Wil je niet zien.”
    ***Ook dat geldt voor iedereen. Begin daarom eens bij jezelf, en definieer Wat WAARHED IS.

    Philosoof G&R Eigenwijs [28] reageerde op deze reactie.

  24. Philosoof G&R Eigenwijs schreef op : 28

    Waar is dat gene, wat niet als onwaar, kan worden aan gemerkt,
    en waar van onomstotelijk is vast gesteld, dat het juist is.
    Al het andere kan onwaar zijn!

    @Hub Jongen [27]: