zondag, 10 februari 2013
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Alweer een slachtoffer van inflatie.

Geld_Canada_PennyNadat de Euro-centen min of meer zijn uit gefaseerd, is het nu de Canadese penny die afgedankt wordt. Tegenwoordig kun je dankzij de inflatie bijna niks meer kopen voor een paar centen, wat niet zo lang geleden nog wel kon. Maar wat ook speelt is dat de waarde van het koper in die muntjes, veel meer waard is dan die ene cent! Waren de gouden tientjes eerst en toen de zilveren guldens meer waard dan wat er op de munt stond, nu zijn we dan zo diep gezonken dat ze zelfs geen centen meer winstgevend kunnen maken en alleen nog maar papiertjes.

Wederom een bewijs dat het ‘geld’ stuk aan het gaan is.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen, Economie, Educatie, Politiek gesjoemel
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. ric ardo schreef op : 1

    Over niet al te lange tijd kunnen we alleen met de creditcard betalen. De bitcoin. Betaalmiddelen worden een hoopkwestie waarin vertrouwen de waarde bepaald.

    Andre [2] reageerde op deze reactie.

  2. Andre schreef op : 2
    Andre

    @ric ardo [1]:

    De gedachte dat “we” op enig moment “alleen met” creditcard kunnen betalen is voor mij niet zinvol. Ik zie andere mogelijkheden.

    Ik kan met alles betalen, mits afgesproken met de andere partij. Het betreft niets anders dan de uitruil van het ene goed voor het andere goed.

    ric ardo [3] reageerde op deze reactie.

  3. ric ardo schreef op : 3

    @Andre [2]: Ruilhandel is eeuwen oud. Je kunt niet “met alles betalen” want: Als je een nieuwe auto bv wilt, dat je ruilt tegen 80 broden kun je wel een overeenstemming hebben bereikt met de verkoper maar de regering wil graag de btw over de auto… dus accepteert de regering broden??

    Andre [4] reageerde op deze reactie.
    Andre [5] reageerde op deze reactie.

  4. Andre schreef op : 4
    Andre

    @ric ardo [3]:

    “Je kunt niet “met alles betalen””
    Ik heb dit gezegd: “Ik kan met alles betalen, mits afgesproken met de andere partij.”

    Ik kan me zelfs voorstellen dat een dealer voor een nieuwe auto broden in ontvangst zou willen nemen mits hij daar de voordelen van inziet. Die voordelen kan hij alleen voor zichzelf beoordelen; dat ga ik niet voor hem invullen.

    Ik denk zelfs dat als je nu naar een PSA dealer gaat dat je een kans maakt met je broden..

    De mogelijkheden zijn ongelimiteerd. Vrijheid zit in je hoofd; onvrijheid laat men zich opleggen door anderen.

  5. Andre schreef op : 5
    Andre

    @ric ardo [3]:

    Denk niet in termen van wat je denkt dat niet kan.
    Denk in termen van “can do”.

  6. Andre schreef op : 7
    Andre

    @Primitieveling [6]:

    “Men” leeft volgens het iets-voor-niets principe. Wat “men” nog niet helemaal doorheeft, is dat dat op een zeker moment ophoudt. Er komt dan geen geld meer uit de muur, en ook niet uit GSM’s, bankpasjes en onderhuidse chips.

    Primitieveling [8] reageerde op deze reactie.

  7. Primitieveling schreef op : 8

    @Andre [7]:

    Is inderdaad een groot probleem. Heb daar ook wel last van. Helaas.

  8. arvr schreef op : 9

    @Primitieveling [6]:

    En het heeft een ander “Voordeel” :

    Ik verkoop mijn oude laptop aan mijn buurman. Ik betaal mijn buurman met het chipje in mijn rechter arm. (Linker arm is het chipje van mijn andere rekening, staat ff niks op)

    2 uur later krijg ik per e-mail een bericht van de belastingdienst. Ik heb wat verkocht. Of ik even de genoten BTW wil afdragen.

    Dikke Leo [15] reageerde op deze reactie.

  9. arvr schreef op : 12

    @ric ardo [11]:

    Lach er maar om. De digitale maatschappij maakt dingen veel beter traceerbaar.

    Quote (met dank aan Quotomatic Futura):
    “Maar ho es ff, dat mag een overheid toch helemaal niet!?! Dat is in tegenstrijd met de wet!!”

    Van wie mag dat niet? Wie stelt de wet dat het niet mag?

    Als je de pogingen van de EU in ogenschouw neemt om de persvrijheid aan banden te leggen, politieke partijen te keuren, in te grijpen op de publieke meningsvorming, is mijn idee dan vergezocht?

  10. Burnitall schreef op : 13

    @arvr [10]: TikVOUD ??????

  11. Pasparal schreef op : 14

    Inflatie is niet het probleem. De na-oorlogs bloei ging gepaard met relatief hoge inflatie. Anderzijds kenmerkte de periode na de jaren 1970 zich door relatief lage inflatie, maar ook door werkloosheid en stagnatie. De enige groep die profiteert van lage inflatie is de financiële sector.

  12. Dikke Leo schreef op : 15

    @arvr [9]: Klopt buiten dat de btw betaald wordt is het geld niet meer zwart. Heb trouwens nooit van de toegevoegde waarde iets begrepen.