dinsdag, 19 februari 2013
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

De beerput die Zuideuropa heet

De  vieze stank die overal uit de Zuideuropese beerputten opstijgt wordt aleepicsxn maar erger.

Men zou denken dat mensen uit deze landen geweerd worden uit Europese bestuursorganen, maar het tegendeel is het geval.

De toekomst is, dat de inhoud van deze beerputten steeds meer in het Noorden terecht zal komen met alle gevolgen vandien.

Wie bekend is met het dagelijks leven in een land als Griekenland en de enveloppen en zelfs koffers met geld  die bij artsen, politici en anderen worden bezorgd, kan alleen maar in verbazing  zijn hoofd schuden over zoveel  naïviteit.

Wat fijn, dat de Nederlandse belasrtingbetaler dit alles mag meefinancieren!

Hugo  van Reijen

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Ans van der Heijde schreef op : 1

    En wat fijn ook voor die Grieken en Spanjaarden dat ze daar in de stront mogen zitten. Heer van Reijen. U heeft het over onze mede Europeanen. Die door Brussel compleet in de steek zijn gelaten. En omdat zei financieeel zwakker waren zijn zij de eerst slachtoffers. Wij, en waarschijnlijk u ook, wilden een verenigd Europa. Europa bestaat uit burgers, niet uit politicy. En we zijn er met zn allen ingestonken. Dus we moeten er samen weer uit. Als mensen moeten we ons schamen dat we het zover hebben laten komen. Als Europeaan zouden we deze medeburgers moeten helpen. Zodat we met zijn allen trots kunnen zijn, op iets minder welvaart en veel meer saamhorigheid en levensvreugd in onze samenleving.

    Hub Jongen [6] reageerde op deze reactie.
    arvr [12] reageerde op deze reactie.
    leo [13] reageerde op deze reactie.

  2. Bastiaan van Stapelberg schreef op : 2

    Dit gaat niet gebeuren, dit gebeurt al. Alles onder het mom van de VVD ja we moeten aan onze export denken, de grootste bullshit die er is. Al sluiten we de grenzen dan komen ze nog de producten bij ons vandaan halen, maar ja als je zo stom bent om je kennis (heren ondernemers) lekker te verkopen dan vraag je om moeilijkheden. Direct stoppen met Euro en EU is onze enige redding en hebt nou niet de illusie dat je corruptie in het zuiden kan bestrijden in ons eigen land kunnen we de corrupte graaiers zelfs niet aan pakken.

  3. frank schreef op : 3

    Met andere woorden: “Kom Hollanders, laten we met z’n veilig achter de dijken wegkruipen en ons daar verschansen”.

    wat een bullshit stuk

    Hub Jongen [5] reageerde op deze reactie.

  4. Hub Jongen schreef op : 5
    Hub Jongen

    @frank [3]:
    ” wat een bullshit stuk”
    Wat is dat voor een argument? Wat bedoel je nu?
    Is jouw commentaar (3) ook een bull shit commentaar? Waarom?

  5. JooJootje schreef op : 7

    Wij inwoners van Nederland hebben NEE gestemd in volle overtuiging dat wij aan deze beerput niet wilde meedoen.
    Dus kom niet met een verkapte solidariteit verklaring wij hebben Nee gestemd en de houding van de bevolking is nog steeds Nee en daar zullen de eurofielen het mee moeten doen.
    Hier tegen verzetten is het negeren van de meerderheid van de burgers in Nederland en dat noemen we dan fatsoen.

  6. Bastiaan van Stapelberg schreef op : 8

    Nou veilig achter de dijken kruipen is niks mis mee. De dijken hebben ons altijd beschermd. Nederland heeft altijd een kennis en innovatie gehad waar je u tegen zei. Van straalvliegtuigen tot onderzeeërs, de grootste schepen, auto industrie enz, waar is dit gebleven?? Juist ja- willens en wetens door Europa om zeep geholpen, denk even aan vliegtuigbouwer Fokker als voorbeeld. Dan kruip ik liever achter de dijken en zorg voor mijn eigen land en zijn bewoners i.p.v. uitverkoop houden voor landen die nog niks gepresteerd hebben.

  7. Ans van der Heijde schreef op : 9

    @Hub Jongen [6]:
    Nee Hub dat is de pest, dat riep ik eergister ook nog, maar zo is het niet. Wij steunen de democratie en ongeacht ons eigen stemgedrag moeten we daar de consequenties van dragen. Of dit land verlaten. Dus ook als die verkiezingen anders uitpakken dan we wensten. Heel vervelend om toe te geven maar wel waar. Mss dat Nederland hier wat van leert en de volgende keer op een partij stemt die bij haar idealen blijft zoals PVDD. In plaats van op carrièrejagers van de grootste partijen die tot de stemmingsdag hielen likken, om de dag erna het volk de rug toe te keren.

    Philosoof G&R Eigenwijs [10] reageerde op deze reactie.
    Harrie Custers [11] reageerde op deze reactie.
    Kukumatz [20] reageerde op deze reactie.

  8. Philosoof G&R Eigenwijs schreef op : 10

    @Ans van der Heijde [9]:

    Ja beste Ans, probeer het nog maar een keer.
    Nog meer ellende, tot een volgende keer en dan weer,weer,weer.
    Zo houd het nooit op!

  9. Harrie Custers schreef op : 11

    @Ans van der Heijde [9]: hoezo “wij steunen de democratie”? Wie zijn die “wij”?
    Democratie is de illussie dat je iets te zeggen of stemmen hebt. Bovendien, onder de paraplu van de EU zijn maatregelen genomen die niet democratisch gefundeerd zijn. Denk aan het verdrag van Lissabon. Denk ook aan de bailouts die volgens het verdrag van Lissabon niet mochten. Vervolgens, zonder de burger een stem te geven, wordt wederom over het pikken van en het besteden van zijn geld beschikt. Lees s.v.p. De democratie voor bij. En stap uit die illussie.

  10. arvr schreef op : 12

    @Ans van der Heijde [1]:
    Quote:
    “U heeft het over onze mede Europeanen. Die door Brussel compleet in de steek zijn gelaten.”

    Als je de bakken met geld ziet die er heengegaan zijn zou je dat niet zeggen. Alleen heeft het weinig geholpen, er is in die landen nauwelijks een wirtschaftswunder gekomen.

    Als je die landen echt wil helpen moet je stoppen met de Euro, die het die landen onmogelijk maken om te concurreren met het Noorden. Normaliter zouden dergelijke verschillen in economie ten uiting komen in een zwakkere munt van die landen, die ze een betere exportpositie geeft. Nu komen die verschillen op een andere manier tot uiting, ik mag wel zeggen een veel onprettigere en destructievere manier.

    Als we die landen echt een kan willen geven moeten we ons niet de illusie scheppen dat meer Euro en meer Europa de oplossing zijn. We weten intussen wel dat dat dus niet werkt.

  11. leo schreef op : 13

    @Ans van der Heijde [1]:

    Zijn europese politici geen stromannen van corporatieve banken en multinationals ? Dan moet je “onderstaande” eens vertalen om te weten hoe superrijken absoluut weinig belasting betalen. Wat Geldt voor de Verenigde Staten is hetzelfde tactische spelletje met dito bedragen en belastingontduiking… binnen Europa. Wie betaalt belastingen ook alweer en aan wie ? En wilt u eigenlijk zelf nog oneerlijke belasting betalen als u dit leest ?

    Source: TopAccountingDegrees.org

    How The Super Rich Avoid Paying Taxes

    If you’re one of the 1% of Americans who control over 40% of the country’s wealth, life is full of choices. Among them — how best to keep all that money away from the government? The U.S. economic system offers no shortage of loopholes allowing the ultra-rich to shortchange Uncle Sam.

    Tax rates for those making >$1 million level out at 24%, then declines for those making >$1.5 million. Those making $10 million a year pay an average income tax rate of 19%. $70-$100 billion is the estimated tax revenue lost each year due to loopholes. So how exactly do the super rich hide that much money from the government every year?
    1. Put It in the Freezer

    Trust Freezing: A way to transfer valuable assets to others (such as your children) while avoiding the federal estate tax.
    “Freeze” the value of assets many years before you plan to pass them on to exclude all asset appreciation from the estate, and any taxes.
    Popular method: Trade common for preferred stock.
    Problem: If you sell your common stock you might owe a large amount of capital gains tax.
    Solution: Trade your common stock for preferred stock, then put some of the preferred stock in a trust and live off the dividends.

    2. Send It Overseas

    Tax havens: Registering your business or putting your money in an account in another country with lower taxes.
    ~$21 trillion is being hidden in offshore tax havens.
    David Bowie, U2 and the Rolling Stones have all benefited from tax havens at one time or another.
    Popular cash hideout: The Cayman Islands, home to >85,000 companies — making it home to more registered organizations than people.

    3. Stock It Up in Options

    By taking part of your compensation in stock options you can control when and if you pay taxes, since most options are only taxed when they are exercised.
    Execs who have opted for options: Howard Schultz (Starbucks), Fred Smith (FedEx), William Weldon (Johnson & Johnson) and many others.

    4. Play Shell Games with It

    Shell company: A type of company that only exists on paper, allowing you to funnel money through it and avoid paying taxes.
    Has a legal existence but typically provides few or no actual products or services.
    Often used for buying and selling to avoid reporting international operations conducted, and avoid taxes on the profits.
    Shady business: Mitt Romney caught some flak for allegedly using a shell company in Bermuda to avoid taxes.

    5. Swap It Out

    Equity swap: An agreement that allows 2 parties to exchange the gain and loss of assets without actually transferring ownership.
    The swap avoids transaction costs, and typically, local taxes on dividends.

    6. Play Dodgeball with It

    Capital gains tax: A tax on the profits from a sale of non-inventory assets originally purchased for a lesser amount, such as stocks, bonds, property or precious metals.
    Popular loophole: Purchasing stock options, which sets the share price at a fixed rate, then borrowing money from an investment bank using the shares as collateral.
    The borrower then repays the loan either with money made with the money borrowed or by handing over the shares, avoiding the capital gains tax.

    7. Go Corporate with It

    Problem: being in a higher income tax bracket has less tax advantages than being a corporation.
    Solution: You can incorporate your own personal brand, which allows you to: 1. Channel wages through a nominal “corporation”; 2. Pay yourself an interest-free wage; 3. Claim expenses; 4. Reduce your income taxes.
    Mitt Romney claimed the management fee of his corporation as a capital gain rather than income, reducing his tax rate significantly.

    8. Kick It Down the Road

    You can put part of your payday in a deferred-compensation plan, instead of taking it all at once.
    This allows your earnings to continue growing tax-deferred for +10 years.
    79% of CEOs at Fortune 100 companies were offered deferred compensation plans.

    9. Give It Away

    Gift-giving and charitable donations are a real win-win: Avoid taxes and look and feel good doing it!
    Gifts to anyone of up to $13,000 are tax-excluded, with an unlimited exclusion for gifts given to a spouse.
    Allows you to circulate cash within the family as “gifts” while writing it off.
    Popular donation tactic: Deduct the fair market value of a donated item from your tax liability.
    Example: 1. Buy a sculpture for $1,000; 2. Have it appraised at $10,000 some years later; 3. Donate it and deduct the $10,000 from that year’s taxable income.Score!

    10. Make It Luxurious

    Owning a yacht or multiple homes aren’t just status symbols — they offer tax benefits as well!
    Popular earner: Claim your “second home”
    Spend at least 2 weeks of the year on your yacht, outfit it like a home, and categorize it as a second home for tax purposes.
    If the home’s value appreciates over time, the profits from selling it can be considered capital gains and taxed at a lower rate than salary or other investment income.
    A second home can be rented for up to 2 weeks a year without requiring the owner to claim the rent as income!

    arvr [15] reageerde op deze reactie.

  12. arvr schreef op : 15

    @leo [13]:
    Quote:
    “Zijn Europese politici geen stromannen van corporatieve banken en multinationals ?”

    Of omgekeerd? Ik kan jouw stelling uitleggen als overheid is de slaaf van de grote boze bedrijven en verachtelijke banken.

    Ik kan jouw stelling ook uitleggen als “er is niks mis met de overheid”.

    Helaas, geen van beide waar! Overal waar er een oppermachtige overheid ontstaat ontstaan er enorme problemen met corruptie. Machtsconcentraties doen dat. Ik denk dat de Europese politiek een van de ergste vormen is.

    Je kan de banken en bedrijven kwalijk nemen wat je wil, maar de EU kliek is erger. Dit is een groep mensen die zichzelf de meest ranzigste privileges hebben toegeëigend. Vrijstelling van rechtsvervolging, vrijstelling van verantwoording en vrijstelling van belastingen. En zij zijn de stromannen van het geheel?

    ================

    Voor wat betreft jou verhaal over de rijken: Ja, zij hebben het geld om dit te doen. Het toont verder niets aan. De rijken zijn altijd in staat om goed voor zichzelf te zorgen, dus boeien die hap.

    Wat ik wil is een maatschappij die voor iedereen goede kansen biedt. Kansen die je kan nemen of laten. Een werkelijk vrije Libertarische maatschappij kan dat. De huidige ideologieën die in staatscontrole geloven falen daarin.

  13. ric ardo schreef op : 17

    @arvr [16]: Vertel..!! ben benieuwd.

  14. ric ardo schreef op : 18

    @arvr [16]: gezien (wiki) geinterpreteerd, conclusie; Waar gaat het over?

  15. Vrijdag schreef op : 19

    Willem Middelkoop tweette dit zojuist:

    www.bloomberg.com

    Zelfs Bloomberg gelooft niet meer aan een euro breakup, de zaak is stevig aan het stabiliseren. Zwak tendentieus stukje van Hugo.

    Zo, en nu het bier koud zetten voor het echte vuurwerk, de teloorgang van de dollar. Volgens hard core libertarier Gary North heeft de VS $222 trillion aan unfunded liabilities.

  16. Kukumatz schreef op : 20

    @Ans van der Heijde [9]: Heb begrepen dat de PVDD ook niet echt een democratische partij is met het gesteggel in de top. Maar ja, “wij” hebben een toenmalig duidelijk nee laten horen tegen Europa, wat door Balkenende de 2e maal gewoon genegeerd werd en verkocht hij Nederland aan de EU.
    Sarkozy gaf ruitelijk toe Herman von Rumpey te willen hebben omdat hij “zo goed was voor Frankrijk”. Merkel zat erbij en keek ernaar en zag dat het goed was. Kijk nu eens welke 2 staten de EU werkelijk regeren: Duitsland en Frankrijk. En de rest zijn zielige meelopers die proberen iets te zijn. Dit is ook in het huidige Nederland, kleine partijen die hun ziel verkopen. Die geen andere weg zien dan een mes in de rug van andere partijen te steken, want zo ging het toch met de PVDD?
    U doet voorkomen alsof heel Nederland solidair moet zijn met de door en door corrupte methodes die in de zuidelijke delen van de EU “normale gang van zaken zijn” artsen die nooit meer verdienen dan 12.000 euro per jaar, i.v.m. de belastingen.
    In 2009 heeft een nieuwe partij meegedaan aan de verkiezingen voor het EU parlement en wilde transparantie van de uitgave van deze moloch. Bedreigingen vanuit het toenmalige EU bolwerk en tegen werkingen van de nederlandse en europeese media hebben deze partij, Libertas, genoodzaakt af te haken. Weet dit zeker heb namelijk zelf op een verkiesbare plaats gestaan in nederland. Ook werd de ierse voorzitter en oprichter bedreigd, hij stopte toen ook zijn gezin in de gevaren zone kwam, dus hoe solidair moeten wij dan zijn volgens u? Democratie bestaat allang niet meer nergens ter wereld nog, ook niet in de US.

    Harrie Custers [21] reageerde op deze reactie.

  17. Harrie Custers schreef op : 21

    @Kukumatz [20]: eens.