zaterdag, 27 april 2013
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

“De Nederlander” en “de politiek”

avatar MMAPNatuurlijk zijn wij allemaal individuën en bestaat “de” Nederlander niet. Maar omwille van een paar koppen uit de media (nu punt nl, vrijdagavond, onder de rubriek “Economie – Geldzaken”) doe ik even mee met generaliseren. Het volgende viel mij op:

“De” Nederlander bezuinigt, volgens de kop “Veel nederlanders bezuinigen”. Daar staat in, dat veel Nederlanders minder geld uitgeven om alles financieel rond te krijgen. “De overheid” in Nederland bezuinigt niet, maar rooft meer belastinggeld, dus bezuinigt zij niet, maar werkt zij voor haar eigen organisatie omzetverhogend. Als “de Nederlander” op dezelfde manier zou bezuinigen als de roverheid, zou deze onder bedreiging van boetes, dwangbevelen, wapens en vrijheidsberoving bij zijn/haar werkgever meer geld eisen.

Een andere kop luidt “Nederlander geeft minder aan goede doelen”. Dát is bezuinigen. De staat niet, die blijft de goede (vaak verre buitenlandse doelen, maar ook de EU of zaken als kroningsdag-evenementen en andere ongein in eigen land) van harte sponsoren met het van u en mij geroofde geld.

Dan een kop “Huizenbezitters lossen meer af”, verder in het artikel lees ik dat de huizenbezitter tot 50% meer aflost. Schuld wegwerken, dus. Gaat de parallel ook weer niet helemaal op met de roverheid, die vrolijk bij blijft lenen, geld bij laat maken en ons met inflatie opzadelt.

En de laatste kop die opviel was “Nederlanders potten meer spaargeld op”, maar liefst 4,2% meer dan vorig jaar. Dat zou voor de staat al een goede leidraad zijn om te beginnen het begrotingstekort te verminderen.

Hoe komt het, dat “de” Nederlander best slim en nuttig met geld omgaat, maar tóch iedere 4 jaar (of eerder) naar de stembus rent om te stemmen op mensen van de roverheid die het omgekeerde doen dan zij zelf doen? Ben ik nu gek geworden? Of snapt u dit ook niet?

Fijn weekeinde,

MMAP

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Belastingen, Economie, EU, Overheid, Politiek, Politiek gesjoemel
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. reiny schreef op : 1

    Super geschreven, en inderdaad is het niet te bevatten wat de Nederlanders, wie dat dan ook zijn, bezielt om dit systeem in stand te houden.

  2. arvr schreef op : 2

    Quote:
    “Hoe komt het, dat “de” Nederlander best slim en nuttig met geld omgaat, maar tóch iedere 4 jaar (of eerder) naar de stembus rent om te stemmen op mensen van de overheid die het omgekeerde doen dan zij zelf doen?”

    Even denken … Wie of wat beheerst ook al weer alle propaganda kanalen?

  3. kievit schreef op : 3

    reiny weer mooi gesproken en dat is ook mooi de waarheid? gr kievit op vak maar wel verbannen.

  4. jAAP schreef op : 4

    Veel Nederlanders lijden aan het Stockholm-Syndroom, ze zijn van hun gijzelnemers gaan houden.

    Wiki; “Aangenomen wordt dat het stockholmsyndroom tot ontwikkeling kan komen in een omstandigheid waar de gijzelnemer absolute controle over de gijzelaar(s) kan uitoefenen en binnen die absolute controle voorziet in de basisbehoeften van het slachtoffer, bijvoorbeeld door het geven van voedsel of beschutting. Voor buitenstaanders is dit een paradoxale situatie, omdat het ook bij de gegijzelde bekend is dat hij zich slechts in een afhankelijke situatie bevindt als gevolg van de acties van de gijzelnemer.”

    Alfred E. Neuman [5] reageerde op deze reactie.

  5. Alfred E. Neuman schreef op : 5

    @jAAP [4]:

    Ik denk dat veel Nederlanders blind op de staat vertrouwen, zij weten niet beter en hebben geen flauw benul dat het zonder de staat misschien wel beter is. In tegenstelling tot het Stockholm-Syndroom, waar de gijzelaar zelf wel beseft dat ie overgeleverd is aan de genade en gratie van de gijzelnemer, beseffen veel burgers niet dat dit ook opgaat voor de staat juist omdat zij al vanaf de wieg zijn geconditioneerd…dit in tegenstelling tot een gijzelaar welke nog wel de smaak van “vrijheid” heeft geproefd alvorens ie gegijzeld werd. De staat is een allesregulerend orgaan, van de wieg tot aan het graf wordt men door de staat aan het handje gehouden. Wanneer dit plotseling verandert en alle verantwoordelijkheid bij de burger zelf komt te liggen denk ik eerlijk gezegd dat heel wat mensen daar moeite mee hebben, want voorheen hoefden zij zich daar niet druk om te maken en dan opeens wel.
    Vergelijk het met een huisdier dat al jarenlang in een kooi zit en op een goede dag ineens ontdekt dat het luikje van de kooi openstaat. Zal het dier de vrijheid opzoeken of zal het liever in zijn kooitje blijven waar het de zekerheid heeft dat het op gezette tijden eten en drinken krijgt en waar het “veilig” is voor kwade invloeden van buiten de kooi?

    Zo is het volgens mij ook met veel mensen het geval en persoonlijk denk ik dat de we de mensen eerst moeten bewustmaken wat vrijheid precies inhoudt alvorens zij voor het blok worden gezet en zo misschien wel de verkeerde keuzes maken.

    MMAP [6] reageerde op deze reactie.
    reiny [10] reageerde op deze reactie.

  6. MMAP schreef op : 6
    Nominator

    @Alfred E. Neuman [5]: Heel juist. Mensen zijn bang om hun financiële en maatschappelijke vangnetjes kwijt te raken. Daarom zie ik ook niet snel veranderingen komen.

    Dus is mijn streven om te kijken of mensen (of minstens ik zelf) zich individueel kunnen onttrekken aan het “circus”, dus vrij kunnen leven. En mensen die niet zelfstandig kunnen leven of graag geleid worden, kunnen kiezen voor hun overheidjes. Maar dan wél uitsluitend gesponsord door diezelfde afhankelijken.De onafhankelijken zouden niet gedwongen mogen worden aan dat feestje mee te moeten betalen.

  7. reiny schreef op : 7

    Even een uitdaging; het cooperatieve systeem, wat is daar mis mee, kijk naar een dorp in Spanje;

    nieuwsuur.nl

  8. kievit schreef op : 8

    reiny je link gezien het kan anders maar het lijk net Cuba wel.het coöperatieve systeem daar is niks mis mee had Nederland dit maar??? gr kievit vanaf zijn vak adres.

  9. reiny schreef op : 9

    Dat lijkt mij geen goed idee, in Cuba is het anders dan in Spanje vermoed ik. Maar zoveel kennis heb ik er ook niet van, en daarom plaats ik het hier, want hier zijn veel experts op dat gebied.

  10. kievit schreef op : 11

    @reiny [10]: reiny is er wel democratie?? in Nederland want we hebben hier al tig keren aandacht aan besteed, op wuz en ekudos ( een mooi stukje hier over) maar de eurovile onderdrukt de mens, maar over Spanje zouden hier ook doorgevoerd moeten worden de directeur? net zo veel verdienen als een arbeider. dan was Nederland zo van de crises af. gr kievit vanaf zijn vak adres, maar reiny ik blijf je volgen!

    kievit [12] reageerde op deze reactie.

  11. kievit schreef op : 13

    reiny ik plaats 1 opmerking van een blogger die vind dat dit systeem communisme is gr kievit
    .Liberaal-communistisch Nederland? Over mijn lijk, NOOIT! Ik ben zeker weten van mening dat het roer radicaal om moet in Nederland, maar absoluut niet door maar te vervallen tot een extreemlinkse dictatuur. Hartstikke leuk dat Ché aan zijn muur hangt in plaats van de koning, maar hoeveel mensen heeft Ché ook alweer om het leven gebracht? Nee, het communisme heeft nog nooit in de geschiedenis geresulteerd in een succesvolle staat waar men ook maar enige vrijheid geniet. Kijk maar naar de Sovjet-Unie, dat bij uitstek hét voorbeeld was. Zijn we de talloze miljoenen moorden die onder het schrikbewind van Stalin plaatsvonden alweer vergeten? Of Mao Zedong van China, die nóg meer doden dan Stalin op zijn geweten heeft en de lijst van meest moordzuchtige dictators ooit aanvoert (zie mijn artikel: www.xead.nl)? Op deze manier is de Sovjet-Unie tot stand gekomen: een bar slechte economie, schrijnende armoede, ontevredenheid en utopisch ingestelde mensen die er alles voor over hadden om daar verandering in te brengen. Álles, inclusief hun vrijheid. Het begon erg leuk met de communistische opstanden, een initiatief van het volk dat verbeteringen nastreefde. Maar naderhand vond men het wel nodig om de hele tsarenfamilie uit te moorden, inclusief wat personeel. Daarmee was het bloedvergieten begonnen. Nadat Stalin de absolute macht had weten te verwerven, zou het bloedige karakter van het communisme pas echt beginnen. Geloof me, communisme is geen haar beter dan het extreemrechtse nationaalsocialisme. Sterker nog, het communisme heeft een veelvoud aan slachtoffers veroorzaakt ten opzichte van het nationaalsocialisme. Hierover bestaan cijfers die zwart op wit te vinden zijn. Ik heb ook nooit begrepen dat men zich in Nederland altijd zoveel toleranter heeft opgesteld jegens het communisme dan jegens het nationaalsocialisme. Wellicht omdat de communisten ten tijde van de Tweede Wereldoorlog uiteindelijk per toeval aan de zijde van de geallieerden terecht waren gekomen? Praat dat werkelijk de misdaden van deze uiterst verderfelijke ideologie goed? Niet als het aan mij ligt… Vandaag de dag zien we dat in de laatste overgebleven communistische dictaturen zoals Noord-Korea en Wit-Rusland de situatie nog altijd niet veel is verbeterd. In Noord-Korea leeft een significant percentage van de bevolking in concentratiekampen. De Noord-Koreaanse regering blijft maar klagen dat er geen voedsel is, maar er zijn talloze foto’s te vinden op internet waarop de “Geliefde Leider” massale hoeveelheden voedsel bekijkt, daarbij vergezeld door een stelletje valse waakhonden met opschrijfboekjes waarin iedere scheet die de “Geliefde Leider” laat wordt genoteerd. De VN wijst vooral met het vingertje en heeft zich inmiddels geprofileerd als dé organisatie als het gaat om scherpe veroordelingen, maar daar laat men het dan ook bij. Kortom: veel geblaat, maar weinig wol. Nee lucifall, de geschiedenis heeft voor mij maar al te duidelijk aangetoond dat communistische stromingen uiteindelijk altijd vreselijk schadelijk zijn voor de bevolking. De ontwikkelingen in Marinaleda volg ik dan ook met argusogen. NOOIT een liberaal-communistisch Nederland! Mocht dat er ooit om de een of andere manier van komen, dan zal ik de eerste zijn die zich daartegen keihard zal verzetten!

  12. kievit schreef op : 17

    @reiny [16]: weer mooie stukjes op de telegraaf en ekudos

  13. kievit schreef op : 18

    ik neem er een ijs en ijskoud op .op IJsland je weet wat we bedoelen het is jammer het is hier koud.proost!

  14. Aristoteles schreef op : 19

    “Hoe komt het, dat “de” Nederlander best slim en nuttig met geld omgaat, maar tóch iedere 4 jaar (of eerder) naar de stembus rent om te stemmen op mensen van de roverheid die het omgekeerde doen dan zij zelf doen? Ben ik nu gek geworden? Of snapt u dit ook niet?”

    Gedeelde verantwoordelijkheid werkt niet, punt. Mensen gaan alleen (nou ja, meestal) beter om met hun eigen geld en bezit dan dat van een ander. (Milton Friedman, four ways to spend money.)

    Dat is waarom privatisering werkt. Maar privatisering is niet genoeg zonder vrije markt. Private bedrijven zijn niet beter dan de staat zolang ze gesubsidieerd worden of door de staat gehandhaafde monopoly’s bezitten (NS bijvoorbeeld).

  15. kievit schreef op : 20

    Hoe komt het, dat “de” Nederlander best slim en nuttig met geld omgaat, maar tóch iedere 4 jaar (of eerder) naar de stembus rent om te stemmen op mensen van de roverheid die het omgekeerde doen dan zij zelf doen? Ben ik nu gek geworden? Of snapt u dit ook niet?”Aristoteles dat komt om dat de Nederlander beter uitgeeft dan de regering, de regering heeft geen gat in zijn hand, maar ze hebben helemaal geen hand het glijd zo van die arm af. Alles wat met privatisering is gedaan is mislukt u noemt de NS er zijn nog meer systemen wat duurder zijn geworden met privatisering en het kost banen, tja aleen voor jan met de pet is het gedaan, de bonus blijft gelijk.

    MMAP [21] reageerde op deze reactie.

  16. MMAP schreef op : 21
    Nominator

    @kievit [20]: Gezondheidszorg en NS zijn niet écht geprivatiseerd. Pro-Rail krijgt van de staat miljoenen aan budget (= belastinggeld = NIET geprivatiseerd) en de gehele ziektenkosten-bullshit zit zwaar onder de wetgeving en bepalingen van de roverheid. Voor elke cent premiewijziging moet er een akkoord van de staat komen. Is dus ook NIET geprivatiseerd.

  17. kievit schreef op : 22

    MMAP schreef op 30-04-13 om 11:32: wat u schrijft daar heb ik niks over geschreven ik heb geschreven wat alles geprivatiseerd is, is duurder geworden u kunt zelf na kijken welke bedrijven en instellingen zijn geweest, de zorg zou goed koper worden de nutsbedrijven zouden goedkoper worden maar ik denk dat u hier het niet mee eens bent jammer alles wort duurder in Nederland en de Nederlander gaat steeds minder loon krijgen.

  18. Philosoof G&R Eigenwijs schreef op : 23

    De oplossing ligt niet in het kiezen van A_B of C enz.
    Maar in het uitzoeken wat de meest bruikbare delen zijn uit ABC.enz.
    En deze inzetten om tot een bruikbaar concept te komen.