woensdag, 22 mei 2013
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Hoe behandel je een medemens?

HongerstakingEr wordt op het gebied van immigratie enorm geklungeld.

Als voorbeeld moet u eens nadenken in welk land onderstaan gedoe zou kunnen optreden?

 

Bericht:
Ik wil gewoon mijn vrijheid”
zondag 19 mei 2013,
De uitgeprocedeerde asielzoeker Bah uit Guinee wil maar een ding: zijn vrijheid. Tot het zover is, zal hij niet eten en drinken, zegt hij in een telefoongesprek.

Bah is al vijftien jaar in het land. Hij vluchtte in 1998 weg uit Guinee toen daar oorlog uitbrak. Hij zit nu voor de derde keer in detentie in xxxxxxx. Afgelopen week werd hij overgeplaatst uit het gevangenisziekenhuis. Daar werd hij naar een speciale afdeling gebracht waar meer asielzoekers zitten die in hongerstaking zijn.

“Ik hoorde dat ik minder naar buiten zou mogen. Toen ik dat weigerde, moest ik meteen naar de isoleercel. Gemaskerde mannen van het Intern Bijstandsteam (IBT) hebben mij geslagen. Nu ben ik dus in hongerstaking.”

Pijnprikkel
Gisteren was Bahs vertrouwensarts Elcke Bonsen te gast op de TV. Ze vertelde dat haar cliënt en andere hongerstakers in de nacht van vrijdag op zaterdag zijn mishandeld.
Het ministerie van Justitie ontkent dat.

Een woordvoerder zegt dat er inderdaad een team naar Bah is gestuurd om hem naar zijn cel te begeleiden. Justitie ontkent dat daarbij een ‘pijnprikkel’ is gebruikt.

In maart ging Bah voor een eerste keer in hongerstaking. Toen justitie volgens Bah toezeggingen deed, begon hij weer met eten. “Ze zijn de toezeggingen niet nagekomen, dus ben ik sinds vrijdag weer in hongerstaking.”

Vrijheid
Volgens justitie heeft de Guineeër zicht op uitzetting, maar Bah spreekt dat tegen. “Ze rapporteren aan de rechtbank dingen die niet kloppen, beweren dat ik niet meewerk of dat er zicht is op uitzetting.”

Bah zegt dat de Guinese ambassade hem in januari al heeft laten weten dat hij onuitzetbaar is. “Ik wil gewoon mijn vrijheid. Ik zal niet stoppen met de hongerstaking totdat ik vrij ben. Ik ben onuitzetbaar.”
In welk Europees (beschaafd ???)  land gebeuren nog zulke dingen???

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen, Cultuur, Overheid, Rechten, Vrijheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Hoeder schreef op : 1

    Het is volstrekt immoreel om iemand 15 (!) jaar hier te laten leven, om hem vervolgens alsnog uit te zetten. Ook al is het wellicht formeel juridisch juist, maar dit kun je niet maken als zg beschaafde natie.
    Het lijkt me dat de regels snel worden aangepast, zodat iemand binnen een redelijk tijd (1 jaar?) weet waar hij aan toe is.

    ric ardo [5] reageerde op deze reactie.

  2. Vrijdag schreef op : 2

    Dit artikeltje illustreert wel het best waarom het met het in essentie amerikaanse libertarisme, godzijdank, nooit wat gaat worden in Nederland. Meneer is vluchteling, zegt ie, en wordt op zijn blauwe ogen geloofd. Een blik in wikipedia leert dat het inkomen in zijn land 700 euro per jaar bedraagt. Het is dus niet zo’n wonder dat die meneer naar Nederland gaat om daar zijn geluk te beproeven, want daar staan de asieladvocaten, pvda en libertarische antinationalisten klaar om hem, op overheidskosten, welkom te heten. Godzijdank dat er nog een overheid is, die tegenwoordig, na Fortuyn, NL beschermt tegen collectieve maatschappelijke zelfmoord.

    Hub Jongen [3] reageerde op deze reactie.

  3. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 3
    Hub Jongen

    @Vrijdag [2]:

    Het is kennelijk héél erg moeilijk om goed te lezen:
    Het is dus niet zo’n wonder dat die meneer naar Nederland gaat om daar zijn geluk te beproeven, want daar staan de asieladvocaten, pvda en libertarische antinationalisten klaar om hem, op overheidskosten, welkom te heten.”

    want er is geen enkele libertariër die iets dergelijks propageert.
    Is een degelijke verdraaiing nu boze opzet, of gewoon domheid?

    Vrijdag [4] reageerde op deze reactie.
    ric ardo [6] reageerde op deze reactie.

  4. Vrijdag schreef op : 4

    @Hub Jongen [3]: die vent is uitgeprocedeerd en moet ophoepelen. Justitie ontkent dat hij geslagen is, maar jij kiest automatisch de kant van de gelukszoeker (“beschaafd land” e.d. hoogdravende moralistische praat). En de boodschap van de libertariers is jarenlang consequent: grenzen bestaan niet, want collectivistisch en zijn strijdig met de absolutistische vrijheid van het individu. De resultaten kunnen we in de VS aanschouwen: 45 miljoen in de gaarkeukens, tendens stijgend. Volgens Paul Craig Roberts en Pat Buchanan zijn de VS in 2024 een derde wereldland. Dat krijg je als je liberalen/libertariers de vrije hand geeft. Nee, ik heb je heel goed begrepen, Hub.

    R. Hartman [7] reageerde op deze reactie.

  5. ric ardo schreef op : 5

    @Hoeder [1]: Waar trek je de streep?? Als ze allemaal in hongerstaking gaan en daarna een NL paspoort krijgen dan zijn de rapen gaar. Het is hard.. klopt. Als het niet gedaan word gaan we er aan onderdoor….

  6. ric ardo schreef op : 6

    @Hub Jongen [3]:

    Bah zegt dat de Guinese ambassade hem in januari al heeft laten weten dat hij onuitzetbaar is. “Ik wil gewoon mijn vrijheid. Ik zal niet stoppen met de hongerstaking totdat ik vrij ben. Ik ben onuitzetbaar.”

    Moet ik meer zeggen??

    Dus ik vind dat een Libertariër daar ook aan mag denken, juist om zijn vrijheid.. propageer het..!!

    Moreelridders, daar hebben we al genoeg van in de regering….!

    R. Hartman [8] reageerde op deze reactie.

  7. R. Hartman schreef op : 7
    R. Hartman

    @Vrijdag [4]: Dus de VS, met een topzware overheid, geleid door de communist Obama, is een overheidsloze libertarische vrijstaat?

    Ik zou erom lachen als het niet zo triest was. Begrijpt u zelf niet wat een flagrante onzin u hier uitkraamt?

    Het zal we teveel moeite zijn, maar het lijkt me nuttig dat u deze twee docu’s even bekijkt, dan even goed nadenkt over wat u gezien heeft en dan pas een reactie formuleert.

    Het kost 22 minuten (1) en 1,5 uur (2) maar educatie vergt nu eenmaal wat tijd. U zult zelden zoveel geleerd hebben in slechts twee uurtjes.
    1) www.youtube.com
    2) vimeo.com

    Vrijdag [9] reageerde op deze reactie.

  8. R. Hartman schreef op : 8
    R. Hartman

    @ric ardo [6]: Jammer dat die ambassade er niet bij zegt waarom dat zo zou zijn.

    Question authority!

  9. Vrijdag schreef op : 9

    @R. Hartman [7]: Het lijkt me efficienter dat U even tien seconden investeert om mijn postje nog eens begrijpend te lezen. In steno zeg ik dat de VS liberaal (liberal) zijn (iedereen weet dat de VS niet libertarisch zijn) en dat als de VS libertarisch zouden zijn dat ze dan dezelfde immigratie zouden kennen.

    Joop [10] reageerde op deze reactie.

  10. Joop schreef op : 10

    @Vrijdag [9]:

    Waarschijnlijk niet, want als het aan libertariers zou liggen, worden mensen niet op overheidskosten welkom geheten. Ik ben benieuwd hoe je op dit idee bent gekomen.
    En op je andere reactie (4) terug te komen: grenzen bestaan wel, alleen zijn dit geen staats/landsgrenzen, maar grenzen van individueel eigendom.

    Vrijdag [12] reageerde op deze reactie.

  11. MMAP schreef op : 11
    Nominator

    Van mij mag de man hongerstaken of wat hij maar wil voor zijn vrijheid. Als hij, wanneer hij eenmaal vrij is, dan maar niet anderen gaat dwingen of belemmeren. Door bijvoorbeeld subsidies en uitkeringen aan te nemen. Dan maakt zijn vrijheid namelijk anderen onvrij (= anderen dwingen om belastingen te betalen om ZIJN vrijheid te bekostigen).

    Dus als meneer uitgestaakt is en hij zijn eigen broek ophoudt, mag hij van mij zo lang blijven als hij maar wil.

    Eerst het “gratis geld systeem” opdoeken, dán pas de grenzen weg. Want grenzen weghalen rond een land (of gebied) waarvan de roverheid staat te popelen stemmen voor verkiezingen te halen door ze om te kopen met uitkeringen, sociale en maatschappelijke vangnetjes is juist het aantrekken van “gratis geld” graaiers.

  12. Vrijdag schreef op : 12

    @Joop [10]: ja, dat is het, uiteraard ongeteste, standaardargument van de libertariers. Volgens mij hadden ze in Rome destijds ook geen uitkeringen, maar ging de tent uiteindelijk ten onder aan de eindeloze hoeveelheid immigranten. Zuid-Afrika precies hetzelfde. De Nederlanders trofen een lege Kaap aan en begonnen die te koloniseren. Gaandeweg trok dat de zwarten aan en die hebben de zaak nu overgenomen, op basis van aantallen. Het is gewoon een libertarisch flutargument. Kraaien komen altijd op het zilver af, ook als het weggegeven wordt. Wat hebben libertariers toch tegen hun eigen volk, dat dat niet collectief beschermd zou mogen worden?

    R. Hartman [15] reageerde op deze reactie.

  13. Vrijdag schreef op : 13

    Moet zijn: … ook als het NIET zo maar weggegeven wordt.

  14. Vrijdag schreef op : 14

    Wat een timing, dit topic, een paar uur voor de gebeurtenissen in Londen. Je moet de lezerscommentaren in de Britse kranten eens lezen… het aftellen naar de Rivers of Blood is begonnen, in een stad waar de Engelsen reeds de minderheid zijn. Twee jaar geleden stond reeds het hele land in brand om een ethnisch akkefietje… Gelukkig hebben we het NAP-principe nog, niet waar, brave libertariers? Het is de vraag welk westers land het volgende Syrie gaat worden: UK, F of USA. Dat gaat niet lang meer duren.

    R. Hartman [15] reageerde op deze reactie.

  15. R. Hartman schreef op : 15
    R. Hartman

    @Vrijdag [12]: @Vrijdag [14]:
    Uit uw bijdragen kan één ding duidelijk worden geconcludeerd: u begrijpt geen donder van de essentie van het NAP. Dit schreef ik van de week bij de Telegraaf n.a.v. de berichtgeving aangaande de ‘Sharia-driehoek’:

    Natuurlijk, we gaan weer mengen. Wie in een moslim-land wil wonen moet niet hier komen. Wie dat toch doet, en enclaves sticht, is een kolonist. Kolonisten hebben de intentie de boel over te nemen. Kortom: terugsturen die fundamentalisten. Ze horen hier niet en zijn een bedreiging voor de vrijheid, de cultuur en de welvaart. Vrijheid hadden we overigens al niet zoveel meer.

    Als u niet begrijpt dat kolonisme een daad van agressie is en dus iets volstrekt anders dan immigratie ‘in pursuit of happiness’ dan heeft voortzetting van deze discussie niet zoveel zin.

    Dat het in Londen (u hebt Stockholm kennelijk gemist, daar brandt het inmiddels 4 dagen) en straks ook hier misgaat heeft niets met het ontbreken van een overheid te maken, zoals u lijkt te denken, of zelfs maar met een minarchistische overheid die haar enige legitiem taak, bescherming van de individuele vrijheid tegen binnen- en buitenlandse agressie, serieus neemt.

    Deze lieden zijn bewust geïmporteerd, en de resulterende ellende is beleid. U herinnert zich mogelijk nog dat Maximuts officieel het bestaan van de Nederlander ontkend heeft, diezelfde Nederlander waar zij nu kennelijk niet-bestaande wien van wil spelen, en dat heeft dezelfde basis.

    De westerse cultuur en beschaving moet kapot, eigen identiteiten dienen te worden uitgewist. Dat is alleen mogelijk door het bestaan van overheden die in oorlog zijn met hun onderdanen. Machthebbers in plaats van dienaren. Criminelen die zichzelf boven de wet plaatsen. Misdadig tuig dat ander misdadig tuig importeert. Splijt de saamhorigheid. Verdeel en heers.

    Volgt u die twee linkjes nu maar even, dan wordt het duidelijk. Maar ik had al voorspeld dat u dat niet ging doen; u weet het immers allemaal al. Jammer.

    ric ardo [17] reageerde op deze reactie.

  16. Vrijdag schreef op : 16

    Rene, draaf niet zo door, ik heb helemaal niets gemist in Stockholm en je hoeft mij niet te overtuigen dat kolonialisme een daad van agressie is. En dat het spul hier in het kader van de NWO door de overwinnaar van WO2 is geimporteerd, of liever die kleine agressieve minderheid, die WO2 heeft georganiseerd, samen met Stalin, en vervolgens de multikul heeft opgelegd als voorportaal van de NWO, dwz een wereld zonder grenzen en vermengde rassen, een en ander doorgedrukt met het chantagemiddel en religie van de NWO, de holocaust. Jammer nou voor die minderheid dat de moslims niet meewerken om over de Chinezen maar te zwijgen en ook de Russen doen nu niet meer mee. Waar onze meningen wellicht scheiden is dat ik als Nederlander/Europeaan nauwelijks geinteresseerd ben in de ‘pursuit of happiness’ van moslims, dat doen ze maar in hun eigen tijd op hun eigen territorium.

    “Dat het in Londen (u hebt Stockholm kennelijk gemist, daar brandt het inmiddels 4 dagen) en straks ook hier misgaat heeft niets met het ontbreken van een overheid te maken, zoals u lijkt te denken, of zelfs maar met een minarchistische overheid die haar enige legitiem taak, bescherming van de individuele vrijheid tegen binnen- en buitenlandse agressie, serieus neemt.”

    Ach, om het ietwat zalvend/bijbels uit te drukken: het is de overheid die geeft en de overheid die neemt. Het was inderdaad ‘onze’ overheid die de immigratieramp heeft veroorzaakt (hoofdschuldige Washington), maar het zou ook de overheid kunnen zijn geweest die ons daartegen beschermd. Of, om het ietwat plagerig/gechargeerd te zeggen: onder Hitler was dit niet gebeurd. Het idee dat als de overheid er niet was geweest, dat er dan geen immigratie was geweest moet resoluut van de hand gewezen worden. Sloebers, zigeuners, bedelaars komen af op op rijke omgevingen, in de hoop wat van de kruimels op te pikken die van tafel vallen.

    “De westerse cultuur en beschaving moet kapot, eigen identiteiten dienen te worden uitgewist. Dat is alleen mogelijk door het bestaan van overheden die in oorlog zijn met hun onderdanen. Machthebbers in plaats van dienaren. Criminelen die zichzelf boven de wet plaatsen. Misdadig tuig dat ander misdadig tuig importeert. Splijt de saamhorigheid. Verdeel en heers.”

    Helemaal mis. De negentiende eeuwse Europeaan zou het niet in zijn hoofd hebben gehaald om moslims of Afrikanen in grote getale naar Europa te halen, heeft geen ene moer met overheid te maken, maar alles met de nieuwe marxistische breinsoftware van de twintigste eeuw. Die oude neiging van de Europeanen was door de nieuwe westerse heersers van Wallstreet en de media afgedaan als ‘racistisch’. Helaas voor die jongens is de twintigste eeuw afgelopen.

    Wat volgt laat zich raden: het verhaal van de VS is voorbij, dwz het Westen is voorbij. Geeft niets, het volgende staat al in de steigers: het Noorden, de komende alliantie van continentaal Europa en Rusland, die de wereld gaan opdelen, samen met het opkomende China. De progressieve twintigste eeuw was die van Marx, in de economische variant van Moskou of in de culturele vorm van Washington (Frankfurter Schule). Deze eeuw echter gaat de eeuw worden van Samuel Huntington: de multipolaire wereldorde, waarbij sommige polen natuurlijk meer gewicht hebben dan andere. Deze conservatieve (reactionaire? archaische?) eeuw wordt de eeuw van de economische neergang (omdat energie en grondsstoffen langzaam opraken) en terugkeer van traditie en religie. Van Anglosphere, zeg maar het kolen en olie imperium zullen we weinig tot niets meer horen, de VS zullen balkaniseren en als ze geluk hebben wordt het Europese deel eruit gesneden en als junior partner toegevoegd aan de Europese cultuurcirkel en wordt de normaliteit van 1492-1783 weer hersteld. Ik heb al een hoge hoed besteld 😉

    “Volgt u die twee linkjes nu maar even, dan wordt het duidelijk. Maar ik had al voorspeld dat u dat niet ging doen; u weet het immers allemaal al. Jammer.”

    Zo is het, ik ben te oud om nog iets nieuws te leren over politiek en immigratie.

    R. Hartman [20] reageerde op deze reactie.

  17. ric ardo schreef op : 17

    @R. Hartman [15]:

    Je schrijft;
    De westerse cultuur en beschaving moet kapot, eigen identiteiten dienen te worden uitgewist. Dat is alleen mogelijk door het bestaan van overheden die in oorlog zijn met hun onderdanen. Machthebbers in plaats van dienaren. Criminelen die zichzelf boven de wet plaatsen. Misdadig tuig dat ander misdadig tuig importeert. Splijt de saamhorigheid. Verdeel en heers.

    En dat is Nederland nu. TEveel groepen die allen voor zijn eigen belang opkomen. Nederland zal nooit meer samenhorig zijn… Ik denk, en velen met mij, dat hardere tijden nu aankomen.

    R. Hartman [19] reageerde op deze reactie.

  18. R. Hartman schreef op : 18
    R. Hartman

    Ik draaf niet door, u wenst staatsveroorzaakte misstanden aan te halen als argument waarom het libertarisme niet zou (kunnen) werken. Contradictio in terminis.

    Helemaal mis. De negentiende eeuwse Europeaan zou het niet in zijn hoofd hebben gehaald om moslims of Afrikanen in grote getale naar Europa te halen, heeft geen ene moer met overheid te maken, maar alles met de nieuwe marxistische breinsoftware van de twintigste eeuw.

    Geen idee wat er dan mis is aan mijn door u aangehaalde quote, want met het laatste deel van uw zin bevestigt u mijn gelijk. De implementatie van die ‘marxistische breinsoftware’ heeft echter alles met overheden te maken, i.t.t. wat u beweeert.

    U toont slechts aan niet te weten waar het vandaan komt, en dat wordt nu juist duidelijk in die linkjes, die u halsstarrig weigert te volgen.

    U leeft nog in de illusie dat uw overheid het, minimaal in principe, goed met u voorheeft. Dat is niet zo.

    De staat is het kwaad.

  19. R. Hartman schreef op : 19
    R. Hartman

    @ric ardo [17]:

    En dat is Nederland nu.

    Exact.

    Nederland zal nooit meer samenhorig zijn

    Het zal inderdaad erg moeilijk worden de sociale binding die individuen van nature met elkaar hebben te herstellen. Die binding is vanzelfsprekend als mensen op basis van vrijwilligheid met elkaar om kunnen gaan, maar komt onder druk als ‘groepen’ tegen elkaar worden opgezet. Over een saamhorige samenleving valt geen macht uit te oefenen; die is dus niet in het belang van de overheid. Vandaar dat tegen elkaar opzetten: verdeel en heers.

    Ik denk, en velen met mij, dat hardere tijden nu aankomen.

    Geheel volgens plan. De vernietiging van de geïndustrialiseerde welvaart is beleid, en men probeert het niet eens meer verborgen te houden. In 1992 is deze doelstelling al openlijk beleden bij de UN Rio Earth Summit. Agenda21 is een UN-agenda.

    Officiële doel is ‘redden van de aarde’, want daar zijn nog wel nuttige idioten voor te porren.

    PS: nuttige idioot (vgl. Eng. useful fool), slachtoffer van de communisten; Lenins term voor pacifisten uit het Westen, die door de communisten gemanipuleerd werden.

  20. R. Hartman schreef op : 20
    R. Hartman

    @Vrijdag [16]: Mijn reactie van 15:35 was in reactie op deze van 15:22. Daarin viel me nog iets op:

    onder Hitler was dit niet gebeurd

    Hitler lag met de islam in bed: SS Handschar. Hij was dikke maatjes met Groot-Mufti Al Husseini, die na de oorlog door de Franse overheid werd beschermd (net als Khomeini vele jaren later, de Franse megalomanen hebben een reputatie hoog te houden op een aantal onfrisse gebieden, zij hebben ook de EU grondwet voortgebracht).

    Ik ben dus nog niet zo zeker van uw uitspraak, tenzij u denkt dat Hitler hem later opgeruimd zou hebben. De gebeurtenissen in Iran, waar de socialistische wegbereiders na de machtsgreep door de islam als eersten werden geruimd laat ruimte voor gerede twijfel daaraan.

    Vrijdag [25] reageerde op deze reactie.

  21. arvr schreef op : 21

    Twee dingen.

    1. Als de beste man uit Guinee gewoon hier naartoe wil komen om de vrijheid te genieten en zijn bestaan in Nederland op te bouwen (en gewoon zijn handjes wil laten wapperen) heb ik daar geen bezwaar tegen.

    2. Het artikel is een beetje gebaseerd op de presentatie van de huidige pers, en die heeft een politiek doel wat ik niet deel. Om wat voor iemand het feitelijk gaat kan ik niet achterhalen, los van het feit dat hij zijn naam niet mee heeft.

    Dat het huidige (overheids) beleid inzake immigratie rammelt als een bord met knikkers mag duidelijk zijn.

    Regels die gesteld worden naar de politieke waan van de dag, uitvoering die inconsistent is plus corruptie.

    Feitelijk wil je maar twee vragen stellen voor eenieder die hier aan de grens staat:
    – Wil je de Nederlandse taal leren spreken?
    – Wil je hier komen werken?

    Twee keer ja is deur open. Een of twee keer nee is deur dicht. Simpel?

    Immigranten als zielige mensen bestempelen en gaan pamperen werkt niet. Die mensen gewoon een eerlijke kans geven wel. Want als ze goed van wil zijn is dat ook hetgeen ze zoeken en zullen ze er ook wat van gaan maken.

    En als ze hier werkelijk alleen komen om slechts aan tafel aan te schuiven en verder niet willen meedoen? Doei dag de mazzel! En nee, de immigranten die met een dergelijke houding aan de grens staan zijn geen zielige mensen maar uitvreters.

    Vrijdag [22] reageerde op deze reactie.

  22. Vrijdag schreef op : 22

    @arvr [21]: ” Als de beste man uit Guinee gewoon hier naartoe wil komen om de vrijheid te genieten en zijn bestaan in Nederland op te bouwen (en gewoon zijn handjes wil laten wapperen) heb ik daar geen bezwaar tegen”

    Dit is de standaardhouding van de libertariers. Zelfs de pvda wil deze levensgevaarlijke gekkigheid niet. Er zijn nmlk honderden miljoenen figuren uit die landjes die graag hier ‘hun handjes laten wapperen’ met als resultaat dat de nederlandse identiteit wegsmelt als sneeuw voor de zon. Zelfs beroepsdeporteerder Stalin zou terugschrikken voor dergelijke de facto auto-deportatieprogramma’s die de libertariers voor ogen hebben. Ik vrees dat ik als stevig-rechtse vrije jongen nog liever te maken heb met nederlandse communisten dan met libertariers. Gelukkig zijn en blijven deze twee genoemde groepen hier in NL marginaal. Mijn advies: ga met je ideologie naar Amerika, maak jezelf nuttig en help mee dat land naar zijn grootje te helpen dmv derde wereld massa-immigratie, zodat de wereldmacht des te sneller terugkeert naar daar waar die thuishoort, nmlk in Europa. Dan doe je nog iets nuttigs voor je europese civilisatie.

  23. Vrijdag schreef op : 24

    @R. Hartman [23]: we hebben in Nederland tot voor kort nooit een bewapende bevolking nodig gehad, itt derde wereld land USA. Ja, daar heb je inderdaad wapens nodig, maar niet in daar-komt-Swiebertje land Nederland. Totdat Washington ons die multikul begon op te dringen. Nu is Nederland kapot. Dat gaat vroeg of laat tot de gebruikelijke inter-ethnische oorlog leiden, zoals overal op de wereld (Joegoslavie, Libanon, Irak en Syrie) waarna de Turken, Marokkanen en Surinamers opduvelen naar waar ze thuishoren en dan hebben we weer ons zalige Nederlandje terug. En dan kan iedereen weer zijn wapens inleveren. Dus ik ben het eigenlijk wel eens met Hartmann dat wij Nederlanders ons nu moeten gaan bewapenen (voor datgene wat onvermijdelijk gaat komen, zodat we weer het Nederland van 1648-1980 terugkrijgen). Ethnisch homogene samenlevingen zijn het beste wat je je kunt wensen.

    P.S. Amerikaanse videootjes hebben weinig relevantie voor de nederlandse situatie.

  24. Vrijdag schreef op : 25

    @R. Hartman [20]: “Hitler lag met de islam in bed: SS Handschar. Hij was dikke maatjes met Groot-Mufti Al Husseini”

    Dan kunnen we concluderen dat Hitler aanmerkelijk passabelere bondgenoten had dan Roosevelt, die het moest stellen met Stalin, opperhoofd van het grootste mensenslachthuis ter wereld in vredestijd. Maar ik neem aan dat je nog ferm met beide benen staat in de oldskool interpretatie van WW2 als ‘the good war’.

  25. Vrijdag schreef op : 26

    Goed nieuws uit Zweden voor arvr en Hartman: vrij veel immigranten laten al dagen hun handjes wapperen en er is ook anarchie! Liefje, mijn liefje, wat eil je nog meer?

  26. Vrijdag schreef op : 27

    lewrockwell.com

    Niet alle libertariers hebben een klap van de molen gehad als het aankomt op immigratie.