maandag, 22 juli 2013
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Haalbare Weg Naar Vrijheid

Weg naar VrijheidINLEIDING
 Er zijn heel veel mensen die naar een vrije samenleving verlangen en er graag aan willen meewerken. Over de manier waarop dit bereikt kan worden zijn echter nog veel verschillende meningen. Onder andere:

 

–Wel of niet via politieke kanalen?
–Nationaal of internationaal?
–Gradueel of in één klap?
–Geweldloos of desnoods ook geweld  erbij. (zelfverdediging!)?
-Filosofie (NAP) verspreiden of overheidsgeweld wegwerken of beide?

Eén belangrijk punt is te zorgen dat zoveel mogelijk libertariërs kunnen werken aan een project dat hen het meest aantrekt en waar ze tijd (en geld?)  aan willen/kunnen  besteden.

In één klap de COMPLETE VRIJHEID lijkt niet haalbaar. Om iets nieuws in te voeren of oude processen om te bouwen, heb je altijd een minimum van tijd nodig.
Waarbij die tijd alleen maar ” ombouwtijd” moet zijn anders wordt tijdelijk=eeuwig!

Een reële weg lijkt het volgende, waarvoor graag commentaar, kritiek, en aanvullingen verzocht worden:

 1.Probeer altijd en overal de juiste filosofie (NAP) te verbreiden door voorbeeld en verklaringen. (mondeling en schriftelijk)

Het is essentieel dat veel meer mensen begrijpen dat de mensheid in een geweldsmaatschappij leeft en dat meer mensen gaan verlangen naar een geweldloze samenleving waarin ieder mens recht heeft op zijn eigen leven en rechtmatig verkregen eigendom.

 2.Werk mee aan één of meer van een serie afgeronde projecten die elk streven om een bepaald overheidsgeweld af te schaffen.

Die projecten kunnen we op de Vrijspreker verzamelen, bijhouden en stimuleren.

Mogelijk wordt het een boek!! Een boek waaraan iedereen kan meewerken. U kunt de projecten, die achtereenvolgens als artikel gepubliceerd worden, van commentaar en aanvullingen voorzien. Eveneens aanvullen met suggesties hoe ze te verwezenlijken zijn, of zelf oproepen tot specifieke acties.

Ook “concurrerende” libertarische sites kunnen stukken inzenden onder hun naam. Net als ook de LP.

Laten libertariërs hier een groot gezamenlijk project van maken en tot RESULTATEN komen!!

 EERSTE OPZET INDELING PROJECTEN
(Die we DOELEN noemen, D1. etc:)

D.1. WNV–Afschaffen overheidsOntwikkelingshulp.

D.2. WNV–Vrij maken van drugs

D.3. WNV–EU macht afschaffen. Dit zal wel gesplitst moeten worden in X afzonderlijke doelen/projecten.
D.3/1—Voorkomen dat Nederland meedoet aan de BankenUnie.

D.4. WNV–Afschaffen van overheidsregels.

D.5. WNV–Afschaffen van Belastingen en accijnzen
D.5/1—Afschaffen invoerbelasting uit ontwikkelingslanden
D.5/2—Afschaffen alle invoerbelastingen.
D.5/3—Afschaffen erfenisbelasting (succesierechten)

D.6.WNV–Afschaffen subsidies
D.6/1—Afschaffen directe en indirecte subsidie aan sport.
In een crisistijd is het dubbel noodzakelijk dat iedereen zijn eigen sport maar betaalt.

Alles staat nog open. Splitsing, volgorde enz. Dit is slechts begin van een kader waarin gegevens verzameld kunnen worden
Maar laten we niet wachten tot we een ideaal “artikel of boek” hebben. Laten we gelijktijdig beginnen. NU!

Graag vernemen we ook of er vrijwilligers PROJECT MANAGERS zijn voor bepaalde projecten.
Geef je op bij :  info@vrijspreker.nl met je voorstellen.

 

 

Binnen een paar dagen, deze week, zullen we hier starten met het verder uitwerken van
D.1. WNV–Afschaffen overheidsOntwikkelingshulp.

 

De basis daarvoor zal een eerder gepubliceerd artikel zijn:
www.vrijspreker.nl

 

Los van het rare geval dat hulp aan arme hongerige mensen verstrekt zou moeten worden door de overheid die het geld steelt van de belastingbetalers, hoort die hulp een morele handeling te zijn, vrijwillig van mens tot mens!

 

Voor inzending  van projecten enkele richtlijnen:

–Tracht zo concreet mogelijk te zijn over wat er gebeuren kan/gaat en wat het resultaat zou kunnen zijn.

–Tracht de voorstellen compleet in NAP te krijgen of een (grote) stap in deze richting

–Tracht korte termijn problemen voor betrokkenen te voorkomen of op te vangen. Problemen zullen niet geheel te voorkomen zijn.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen, Belastingen, Economie, Educatie, EU, Filosofie, Libertarisme, Overheid, Politiek, Rechten, Vrijheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. R schreef op : 1

    “You cannot solve a problem from the same consciousness that created it. You must learn to see the world anew.”

    – Albert Einstein

    Het antwoord op collectivistische problemen is niet nog meer collectivisme. Wanneer genoeg individuen “weglopen” van het systeem, ontstaat er vanzelf een nieuwe realiteit.

    Samenwerken is natuurlijk altijd goed, maar in mijn ogen is het niet mogelijk om het bestaande systeem af te breken door er tegen te vechten, al helemaal niet in een collectief. Dat spel bestaat al, en is niet het onze, en kan ook niet gewonnen worden.

    Het op een positieve manier neerzetten van iets nieuws heeft ook veel meer aantrekkingskracht op mensen dan het schoppen tegen bestaande dingen. Ieder actie tegen de bestaande werkelijkheid bevestigt die werkelijkheid.

    Denk aan:

    – het internet (geeft vrijheid van meningsuiting)
    – bitcoin (geeft financiele onafhankelijheid)
    – crowdfunding (maakt banken overbodig voor financiering)
    – zonnepanelen (neemt macht weg bij de olie industrie)
    – 3D printing (geeft de vrijheid om te produceren)

    Hub Jongen [5] reageerde op deze reactie.
    deZotVanZwammmerTotKletsMajoor [24] reageerde op deze reactie.

  2. Polity schreef op : 2
    James Turk

    In één klap de COMPLETE VRIJHEID lijkt niet haalbaar. Om iets nieuws in te voeren of oude processen om te bouwen, heb je altijd een minimum van tijd nodig.
    Waarbij die tijd alleen maar ” ombouwtijd” moet zijn anders wordt tijdelijk=eeuwig!

    Sovjet-Rusland en het volks republiek China waren ook in 1 klap opgezet (mits je de voorafgaande opstand/oorlog niet meerekent als ombouwtijd).

    Hub Jongen [6] reageerde op deze reactie.
    Igor [7] reageerde op deze reactie.

  3. opt-out schreef op : 3

    Pleidooien houden voor het afschaffen van….vul maar in, is voor veel burgers een stap te ver. Er zijn bijvoorbeeld niet veel mensen die voorstander zijn van de afschaffing van subsidie op sport of jeugd. De argumentatie voor het NAP raakt hierdoor tevens vertroebeld want is het niet zo dat iemand ook de vrijheid mag hebben om te kiezen vóór deelname aan het collectief? Beter zou zijn om te pleiten voor een legale opt-out voor de individuele burger. Op die manier kan de overheid weggeconcurreerd worden zonder dat er gestreden of geprotesteerd hoeft te worden.

    Egor [4] reageerde op deze reactie.

  4. Egor schreef op : 4

    @opt-out [3]:
    Net zoals van Rutte (een politicus) de Antillen een opt-out zouden hebben, zou dit eigenlijk voor iedere burger moeten gelden.

  5. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 5
    Hub Jongen

    @R [1]:
    Goede punten R.
    “Het antwoord op collectivistische problemen is niet nog meer collectivisme. Wanneer genoeg individuen “weglopen” van het systeem, ontstaat er vanzelf een nieuwe realiteit.”

    Mee eens. Mogelijk kunnen we hiervan al een nieuw Doel-Project maken. Want alleen met deze stelling ben je er niet.
    Nodig is:
    –Meer personen die de immoraliteit van het huidige systeem begrijpen. (Zijn er nu veel te weinig)
    –Meer mensen op idee komen (brengen) om”weg te lopen”. en wegen wijzen HOE, WAARHEEN.
    Weglopen kan zijn weg naar ander land, maar ook “onttrekken” aan regels binnen huidige samenleving.

    Ik zal in ieder geval “Onttrekken aan systeem” aan de hier geplande systematiek toevoegen.
    Volgens mij sluit het een het ander niet uit.
    Heb je ondertussen nog aanvullingen/adviezen?

    Welke concrete NIEUWE dingen kunnen we promoten?

  6. Igor schreef op : 7

    @Polity [2]:
    In beide gevallen was het resultaat was er dan ook sprake van ernstige bijwerkingen, en de bedoeling is niet om een nieuw imperium te beginnen maar de huidige structuren af te breken.

  7. deZotVanZwammerTotKletsMajoor schreef op : 8

    en vergeet niet om het referendum systeem in te voeren.

  8. Igor schreef op : 9

    Ik denk niet dat we het gaan redden met de ons toegestane methodes alleen, ook een volksopstand zal niet het gewenste resultaat hebben – voor resultaat is er namelijk een organisatie nodig – en het proces van machtsovername maakt die organisatie corrupt – naar mijn idee zijn er 2 organisaties nodig – 1 om af te rekenen met het oude. en 2. om te zorgen voor de toekomst.

    of nog simpeler gezegd;
    Als je iets goed gesloopt wilt hebben moet je het niet laten slopen door een “bouwbedrijf”, en als je iets goed gebouwd wilt hebben laat je dat natuurlijk niet doen “sloopbedrijf”. Natuurlijk zijn er ook de all-round bouw-en-sloop aannemers maar als je er dan niet zelf bij bent loop je wel de kans de je nieuwe huis op de oude (verrotte) fundering komt te staat, en daar kom je dan jaren later achter….

    Igor [10] reageerde op deze reactie.

  9. Igor schreef op : 10

    @Igor [9]:
    Ik denk dat Albert het ook met mij eens zou zijn, een ding is zeker hij zou het probleem hoe dan ook willen oplossen 😉

    De ontwikkelingen die jij noemt zijn zeker belangrijk maar zie je het niet een beetje door een roze bril als je denkt dat het probleem zich zomaar laat buitensluiten. bijna alles wat jij noemt is ligt al volop in de vuurlinie.

    – het internet (geeft vrijheid van meningsuiting)
    Het internet al veel minder vrij als dat het was, natuurlijk zijn er nog was lichtpunten op het net – de vrijheid IS er maar je moet steeds beter zoeken – de war on privacy is volledig losgebarsten op alle fronten het internet is nog van ons maar wordt ook steeds vaker “tegen” ons gebruikt.

    – bitcoin (geeft financiele onafhankelijheid)
    Vol in de vuurlinie van de feds, ik ga er geen links bij zoeken maar er is genoeg te vinden.

    – crowdfunding (maakt banken overbodig voor financiering)
    Leuk maar volop onderhevig aan regels/controle, en de “banken” zitten er nog steeds bovenop dmv visa/mastercard/paypal – er zijn alternatieven maar het blijft vaak ingewikkeld en/of duur. Te vaak % van bedrag in plaats van een vast bedrag bij financiële transacties alsof het moeilijker is een grotere hoeveelheid digitaal geld te verplaatsen….maar goed ik dwaal af.

    – zonnepanelen (neemt macht weg bij de olie industrie)
    Kom op zeg – ik ben niet anti zonnepaneel maar je moet wel erg lang in de file/zonder airco hebben gestaan om zonnepanelen te noemen als een bedreiging voor de corporatistische bovenbazen van de olie industrie. Hier zet het even in perspectief> Als je de lijst van Landen/Inkomsten en Bedrijven/Inkomsten combineert dan staat Exxon Mobile op plaats 11, na Spanje en voor Australie en Nederland, en zijn behalve exxon nog een paar grote jongens die meer binnenhalen als Nederland – Allemaal in de Olie, behalve de walmart. Het zijn maar cijfers, maar toch….

    – 3D printing (geeft de vrijheid om te produceren)
    Zodra het praktisch wordt gaan er maatregelen volgen.

  10. Igor schreef op : 11

    moet natuurlijk een reactie op nr 1 zijn….

  11. Pteranodon schreef op : 12

    In het begin van het artikel is een aantal óf-óf vragen. Volgens mij kun je daar gerust én-én van maken, omdat het een het ander niet uitsluit, en de individuen waaruit een Libertarische samenleving bestaat, ook niet allemaal precies hetzelfde zijn, er zijn vele tinten grijs.

    Hub Jongen [14] reageerde op deze reactie.

  12. Prepperoni schreef op : 13

    Dit artikel komt recht uit het hart: er moet iets gebeuren. 600 facebooklikes voor Vrijspreker zijn leuk, maar we zitten allemaal verspreid over het land, achter onze laptops scherpe mening in te typen. Maar iets intypen is nog niet gelijk aan iets doen! Daarom een oproep tot actie. Precies op het goede moment want Rien en ik zijn al bezig:

    Enige tijd geleden ontmoetten wij elkaar ook in de comments van www.vrijspreker.nl en we besloten een forum op te richten waarin NAP-ers onderling praktische tips uit kunnen wisselen (zie zijn oproep in comment 58). Tips om overheidsbemoeienis te ontwijken, samen te werken en om de overheid terug te dringen. Stoppen met praten, aan de slag. De punten die “R” aansnijdt kunnen hier bijv. prima besproken worden. Voor- en tegens kunnen worden uitgewisseld. Anders dan bij een blog blijven onderwerpen altijd op de hoofdpagina zichtbaar, zodat uitwisselingen echt de diepte in kunnen gaan en niet na enkele weken zover naar beneden zijn gezakt dat ze aan de aandacht ontsnappen.

    Het forum is on line, we zijn in klein committé al bezig met ideeen uitwisselen. Zodra we het kader scherp hebben stellen we het open en sturen we een brede uitnodiging uit. Wie nu al mee wil denken over dit forum is van harte welkom. Hier alvast het adres: naptrefpunt.forum2go.nl Neem contact op via rien [at] overbeterleven . nl of prepperoni [at] xs4all . nl

    Hub Jongen [19] reageerde op deze reactie.

  13. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 14
    Hub Jongen

    @Pteranodon [12]:
    Goed gezien, natuurlijk en-en
    Gaan we inbrengen. Als je daarvoor al concreet meer Doelen-Projecten kunt opgeven, zal ik ze verwerken.

  14. arvr schreef op : 15

    Laten we even beginnen met het in kaart brengen van de “vijand”, het collectivisme. Wat feitelijk niets anders is dan socialistische ideeën verpakt in hedendaagse termen.

    Laat ik het woord Cultuur er even bijpakken. Cultuur kan alles zijn. Van dingen die wij in ons dagelijks spraakgebruik tot cultuur benoemen, hetgeen verschillende kunstuitingen kunnen zijn, van beeldende kunst tot muziek, van schilderij tot popsong.

    Maar cultuur is meer dan dat, het is ook de begrippen waarin de gemiddelde burger denkt, en het vermogen om de bekende begrippen te herkennen in de uiting van een ander, hetzij in kunst, hetzij in woord. Hier is het collectivistische gedachtegoed de absolute winnaar, zij heeft een wereld geschapen waarin elk signaal wat de burger bereik bevestigend is ten aanzien van hetgeen de burger eerder bereikt heeft. Het systeem is in staat zijn eigen propaganda te creëren en mensen daarin gevangen te houden.

    Dit signaal is zeker niet altijd afkomstig van kwaadwillenden, maar in de regel afkomstig van mensen die als “Nuttige idioten” te bestempelen zijn. Het systeem is in staat zijn eigen dienaren te creëren.

    Het zijn geen kwade “Samenzweerders” die dit bereiken, maar een collectief gif wat zich, als een sociaal virus, meester maakt van onze wereld. En het zal langzaam (dus ook geen alarmisme, sorry) onze beschaving van binnen uit uithollen en opvreten.

    Wat is dus de taak van de Libertariers in dit probleem? Zeker, wij gaan het verschil niet maken als we onze ideologische verschillen onderhuids en dogmatisch gaan lopen uitvechten.

    We kunnen wel het verschil uitmaken als we samenwerken en er in slagen door te dringen tot de gesloten collectivistische wereld, en de libertarische gedachten en uitgangspunten wat meer, euh… “Fashionable” maken.

    Make no mistake, een kleine, vastberaden en doelgerichte groep libertariers kan dit bereiken!

    Prepperoni [17] reageerde op deze reactie.
    Hub Jongen [20] reageerde op deze reactie.

  15. Patrick schreef op : 16

    Ik geloof niet zo in deze aanpak. Het lijkt nu alsof al die doelen los van elkaar staan, maar er is een direct verband tussen inkomsten en uitgaven van de overheid. Je kunt bijvoorbeeld niet belastingen verlagen zonder dat dat effect heeft op allerlei gebieden. En dat geldt ook voor uitgaven. Als je ontwikkelingshulp afschaft, dan lijkt dat een bezuiniging, maar dan heb je dus wel ruzie met de rest van de wereld. In het buitenland kan men dan de invoerbelasting op Nederlandse producten verhogen of producten helemaal verbieden, met alle gevolgen van dien.
    Bovendien is het vreemd dat de grootste uitgaven – zorg, sociale zekerheid, onderwijs – niet eens worden genoemd als afzonderlijk doel.

    Als je het libertarisme groot wil maken en in de praktijk wil invoeren, moet je klein beginnen. Dat wil zeggen dat je met een paar mensen een libertarische commune begint en dan groeit. Voor de eerste mensen betekent dat hard ploeteren en alles opofferen. Je moet ook bereid zijn om te verhuizen naar een plek waar het libertarisme kan groeien. En de grote valkuil is dat er toch een overheid ontstaat.

  16. Prepperoni schreef op : 17

    @arvr [15]: Ik word getriggerd door je term “fashionable”. NAP moet iets leuks en sympathieks zijn, iets waar je bij wilt horen. De moraal en de theorie klinkt als een klok; het is hooguit ver verwijderd van de dagelijkse werkelijkheid.

    Vrijheid is dus een heldere boodschap, die wel een grote denkstap vraagt van mensen. Deze uitdragen, daar zijn creatievelingen voor nodig met verstand van communicatie en marketing. Ik heb Vrijspreker al eens gevraagd enkele van deze deze mannen en vrouwen bij elkaar te brengen. Samen posters, filmpjes, libjes ed te maken. In ongedwongen sfeer de creativiteit laten stromen. Idd het uitvechten van dogma’s zal ons niet verder helpen. Met elkaar ons ideaal verwoorden, hip verpakken en op de goede plekken uitdragen wel.

    Vrijspreker wordt gerund door enkele vrijwilligers, die al veel tijd en energie in de vrijheid steken. Dat creatieve groepje is er dus nog niet. Het duurzaam leggen van contacten en dergleijke samenwerkingsverbanden lukt m.i. ook beter op een forum dan op een blog. Een forum dat we onlangs hebben opgericht en waarvoor ik je van harte uitnodig. PR is een onderwerp waarover we al aan het uitwisselen zijn. Meedoen? Zie contactgegevens in comment 13 hierboven.

    Hub Jongen [19] reageerde op deze reactie.

  17. Polity schreef op : 18
    James Turk

    @Hub Jongen [6]: Ik wil enkel stellen dat je een (geweldadige) revolutie niet kan uitsluiten voor de weg naar vrijheid. Wanneer er draagvlak genoeg is zou een revolutie een optie worden om de argressie van Brussel, Washington e.d. tegen te gaan.

  18. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 19
    Hub Jongen

    @Prepperoni [13]:
    @Prepperoni [17]:

    PRIMA, jij en Rien DOEN dus al dingen. Wees er op voorbereid dat je te maken hebt met drukke mensen en dat het niet gemakkelijk is die uit hun werk los te rukken.
    Advies voor plan-gesprek..
    –Bepaal samen met Rien een plaats en tijd waar jullie samenkomen en andere libertariers uitnodigt.
    –Kan gewoon café of restaurant.
    –Neem makkelijk bereikbare plaats voor auto en/of trein
    –Bel eventueel een paar vriendjes op om te komen
    –Vertel bij uitnodiging waarover je wilt praten en wat een (tussen)Doel kan zijn.

    En dan DOEN en het avontuur tegemoet

    Prepperoni [21] reageerde op deze reactie.

  19. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 20
    Hub Jongen

    @arvr [15]:
    Ja, aandacht aan die cultuur is belangrijk.
    Zou je daarvoor een Doel-Plan kunnen formuleren, dan neem ik het in het totaal op.
    Zie ook Rien en Prepperoni en mijn advies in Reactie 19.
    Misschien samen doen?

  20. Prepperoni schreef op : 21

    @Hub Jongen [19]: Een forum brengt mensen digitaal bij elkaar, zoals de LP-borrels mensen fysiek bij elkaar brengt. Beide hebben ieder hun voordelen (praktisch versus gezellig).

    Analoog aan Harry Brownes “How I Found Freedom in an Unfree World” wil ik een lijst met praktische do’s en dont’s opstellen waarin je
    1) geld bespaart door belastingontwijking
    2) de macht van de overheid ontwijkt
    3) jezelf kunt voorbereiden op de doos van pandorra die ooit opengaat na decennialang monetaire en militaire avonturen

    Ik heb hier en daar al wat praktische tips in comments rondgestrooid. Bedoeling is om met anderen deze aan te scherpen en al deze kennis gestructureerd en samengevat onder te brengen in de libertarische wiki: actie.libertarismeforum.nl

    Hub Jongen [22] reageerde op deze reactie.

  21. Hub Jongen (auteur van dit artikel) schreef op : 22
    Hub Jongen

    @Prepperoni [21]:
    Mooi stukje werk. Ik kende dit nog niet.
    Het kan zijn dat hier weer verdubbelingen gaan optreden met de hier gestarte “Haalbare weg naar Vrijheid ”
    Heb je ideeën hoe dit te vermijden?
    Heb je voorstellen voor concrete DOELEN om hier in te brengen?

    Prepperoni [23] reageerde op deze reactie.

  22. Prepperoni schreef op : 23

    @Hub Jongen [22]: Ik zie een forum niet als overlap of concurrentie, maar als een aanvullend medium om NAP-ers bij elkaar te brengen en concrete plannen te smeden.

    Vrijspreker is een goed platform voor actuele zaken mbt NAP/libertarisme, maar het is gelijk ook een vluchtig medium: na enkele weken zijn items zo ver naar onderen gezakt dat vrijwel niemand ze meer leest. Dit heeft drie nadelen:
    – Er kan maar een korte periode op een item gereageerd orden. Sporadische bezoekers, of zij die toevallig op vakantie waren missen het bericht en de discussie.
    – Door de korte periode komt een discussie vaak niet tot de gewenste diepgang. En tegen de tijd dat mensen met concrete ideeën komen is het onderwerp niet meer “in the picture”.
    – Gelijksoortige items roepen gelijksoortige discussies op. Je hebt dan het gevoel dat er een herhaling van zetten plaatsvindt.

    Hierin voorziet een forum: discussies zijn op onderwerp gesorteerd en niet afhankelijk van het moment van waarop het item is begonnen. Uitwisselingen kunnen daardoor wel weken tot maanden duren, waardoor ook sporadische bezoekers hun bijdrage kunnen leveren. Onderwerpen krijgen de tijd om geheel uitgediept te worden en concrete acties kunnen met alle aandacht en rust uitgerold worden.

    Nogmaals: een forum is een middel, geen doel. Ik heb voldoende ideeën om uit te werken en het forum lijkt me hiervoor een geschikt medium:
    – lokale economie met eigen munteenheid (denk aan het feitelijk illegale, maar gedoogde LETS)
    – opstellen ranglijst van NAP-bedrijven (vergelijkbaar met www.rankabrand.nl, maar dan voor NAP-gehalte)
    – opstellen van ranglijst van NJAP-gemeentes (hoogte belastingen, gedoogbeleid voor niet-aggressieve zaken als clandestiene verbouwingen, wietteelt ed, voedingsbodem voor libertarische partij, zie ook www.freestateproject.com)
    – inflatiemeter (mbv van kassabonnetjes van vroeger de werkelijke prijsstijgingen van enkele basisproducten in kaart brengen)

    De zomer is een lastige periode om iets nieuws te lanceren, geïnteresseerden kunnen zich alvast melden. Wees gerust: dit uitstel betekend zeker geen afstel!

  23. deZotVanZwammmerTotKletsMajoor schreef op : 24

    @R [1]:
    en juist dat laatste woord “anew” geeft aan dat:

    – het internet (geeft vrijheid van meningsuiting)
    – bitcoin (geeft financiele onafhankelijheid)
    – crowdfunding (maakt banken overbodig voor financiering)
    – zonnepanelen (neemt macht weg bij de olie industrie)
    – 3D printing (geeft de vrijheid om te produceren)

    niet zo vanzelfsprekend zal zijn. Dit zijn zeker niet de “oerbehoeftes” van een mens die nodig zijn om hem in leven te houden.