maandag, 16 december 2013
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Ingezonden: Ter voorbereiding op de Europese top

Dit is een ingezonden bijdrage bedoeld ter discussie. Vrijspreker.nl
staat niet per se achter de meningen die erin verkondigd worden.

EU_2014Ter voorbereiding op de Europese top vergaderden de Europese ministers van Financiën de vorige week. De belangrijkste conclusies komen er kortgezegd op neer dat de banken die dreigen om te vallen dat  “ niet “ in 2018 doen, maar al in 2016.

 

Ze zullen maatregelen moeten nemen om dit te voorkomen. Maar de vraag is  of een bankenunie überhaupt dat wel kan zónder dat er een wijziging van het Verdrag van Lissabon nodig is. Een verdragswijziging wil men niet, dus beweegt men zich in onnavolgbare juridische bochten om haar te omzeilen.

Op zich lijken de plannen op papier heel fraai: de belastingbetaler zou worden ontzien bij de ontmanteling van banken. De bankenunie is publieke misleiding. Zij zorgt ervoor dat banken direct uit het ESM noodfonds geherkapitaliseerd kunnen worden. Daardoor zien kredietverstrekkers af van zware hervormingsvoorwaarden voor het crisisland. Maar geen macht op aarde kan dergelijke voorwaarden bij een noodlijdende bank kunnen afdwingen.

Terwijl failliete staten ooit weer gezond worden, is dat bij failliete banken niet het geval. Het gevaar bestaat dat de belastingbetaler, uit wiens zak het noodfonds ESM wordt gefinancierd, nóg meer geld zal moeten ophoesten. Het lijkt er op dat er een Mega-bank in de maak is , waarbij het ESM zelfs over een banklicentie zou gaan beschikken.

Als in  Duitsland de grote coalitie tussen CDU/CSU en de SPD tot stand komt, is het aannemelijk dat het ESM ( waaronder het EFSF) een banklicentie krijgt. Daarna is de weg vrij voor de introductie van euro-obligaties. Zodra deze obligaties van lange tot zeer lange looptijden worden voorzien en van lage tot zeer lage rentes, heeft Europa daadwerkelijk de ontsnappingsroute gevonden voor wat nu nog wordt gezien als een overmatige en onhoudbare staatsschuldenlast.
In dat geval hoeft Europa niet te gokken op inflatie of zelfs hyperinflatie.
De ESM bank tovert schulden gewoon weg en zorgt er ook nog eens voor dat de andere Europese systeembanken sterker dan ooit uit de crisis komen. Volgens ministerie van fin zou ESM niet over een banklicentie beschikken en die ook niet zal krijgen.

Gezien de ‘verzekering’ dat de belastingbetaler de rekening niet gepresenteerd zal krijgen tamelijk zacht is, en dat allereerst aandeelhouders en schuldeisers aansprakelijk zullen worden, is slechts een belofte. Dat is slechts een belofte waar geen enkel gerechtshof wat mee kan.
Met andere woorden: we worden blij gemaakt met een dode mus.

Dit is een ‘fundamentele stap’. Het massaal redden van banken met publiek geld en de gevolgen hiervan voor de belastingbetaler zullen ‘eindelijk’ tot het verleden behoren.”

Dat is een voorbarige conclusie. Europese banken een ‘stroppenpot’ dienen te vormen van zo’n 55 miljard euro om zwakke banken bij te staan. Gezien  alleen al tussen 2008 en 2011  ruim 1615 miljard euro overheidsgeld besteed om zieke banken overeind te houden.

Volgens Brussel ging het in die periode in Nederland om 95,16 miljard. Bovendien wordt de rekening natuurlijk uiteindelijk altijd neergelegd bij de belastingbetaler,

Kleinere depositohouders (tot € 100.000) zouden in elk geval gevrijwaard blijven.
Hoe waarschijnlijk is dat?  Maar zolang de eenheidsmunt gehandhaafd blijft zonder monetaire devaluatie mogelijkheid en een landen specifiek rentebeleid, dat zowel de kleine spaarder als de belastingbetaler risico loopt.

Ingezonden door Reiny

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen, EU, Ingezonden, Overheid, Politiek
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. boos casje schreef op : 1

    “Kleinere depositohouders (tot € 100.000) zouden in elk geval gevrijwaard blijven. Hoe waarschijnlijk is dat?”

    Nou, zeer onwaarschijnlijk. Andere banken in een land met een omvallende bank moeten aanvankelijk die depositogarantie ophoesten en daarmee brengen ze zichzelf in de problemen. Een domino dus, want de staat mag niet meer bijspringen!

    Het is dus veel waarschijnlijker dat de depositogarantie in geval van nood plotseling drastisch wordt verlaagd tot bijv. € 20,000,- p.p. per bank, of dat men besluit om alle tegoeden van iemand bij alle banken samen af te romen boven een bepaald bedrag.
    De ECB en de EU zijn uiterst creatief als het er om gaat om je van je bezit te beroven en het je onmogelijk te maken daarop te anticiperen.

    Hub Jongen [2] reageerde op deze reactie.

  2. Hub Jongen schreef op : 2
    Hub Jongen

    @boos casje [1]:
    Ik vraag me af of er geen wegen te vinden zijn waardoor “spaarders” kunnen zorgen dat overheden/banken met hun tengels van je spaarcenten af moeten blijven.
    Het moet toch mogelijk zijn om je eigendomsrechten te verdedigen??
    Onafhankelijk of dat een ton of een miljoen is?

    boos casje [4] reageerde op deze reactie.

  3. H. Clemens schreef op : 3

    De moderne roofridders stelen gewoon jou duur verdiende spaarcenten, daar waar jij wel je huishoudboekje op orde houd, strooien zij met… jou geld, waar al meerdere keren belasting over betaald is!
    Het enige wat de spaarder kan doen is zijn geld van de rekening halen, met alleen het hoognodige voor vaste lasten, laten staan.
    Maar dat durven veel mensen niet.
    En dus is het vrij baan voor de overheden, en wat doen we?
    We laten ons met open betraande ogen ons geld stelen.

    Igor [5] reageerde op deze reactie.

  4. boos casje schreef op : 4

    @Hub Jongen [2]: Je kunt bijv. goud kopen maar de goudprijs wordt ook naar beneden gemanipuleerd. Toch is dat het enig veilige, veiliger dan bitcoins, als het systeem ontploft.
    Wedden dat de goudprijs in zo’n geval een paar keer over de kop gaat?

  5. Igor schreef op : 5

    @H. Clemens [3]:
    Zelfs dat is niet veilig, mochten ze ooit in jouw huis/auto/persoon een “grote” (niet nader gespecificeerd) hoeveelheid geld aantreffen dan wordt het van je geroofd en mag jij eerst eens gaan uitleggen hoe je aan dat geld komt.

    En nee dat hoeft echt niet over een ton te gaan, een paar duizend euro cash vinden ze al verdacht

    boos casje [6] reageerde op deze reactie.

  6. boos casje schreef op : 6

    @Igor [5]: als je de factuur bewaart en jaarlijks de waarde (die nu laag is) opgeeft bij de belastingaangifte, kunnen ze niets beginnen.