zondag, 2 maart 2014
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

De Week van Bitcoin #17: Mt. Gox overleden maar Bitcoin springlevend op Cyprus

YouTube voorvertoningsafbeelding
 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Joseph Kétèll schreef op : 1

    Mike Adams, de nuchtere vechtlustige Health Ranger heeft een zinnige mening over Bitcoins. Het is de moeite waard deze te lezen:
    www.naturalnews.com

  2. Hijseenberg schreef op : 2

    het lijkt me toch wel relevant om te weten te komen waar de bitcoins naar toe zijn. afgetapt door criminelen of echt kwijtgeraakt. in dat laatste geval zou het een prijsopdrijvend effect moeten hebben.

  3. Romee schreef op : 3

    Iets virtueels stelen in een gesloten circuit lijkt mij onmogelijk.
    Het is net zoiets als een droom stelen.

    Een beheerder van het systeem kan toch altijd iets terugzetten
    wat niet met toestemming van de accounthouder is gebeurt. ( b.v door een hacker.)

    De fout zit hem dus in het feit dat het niet gesloten is, maar dat je ze kan verzilveren. (wisseldiensten)

    rjg [5] reageerde op deze reactie.
    Hijseenberg [6] reageerde op deze reactie.

  4. Romee schreef op : 4

    Waarom zou je wisseldiensten willen?

  5. rjg schreef op : 5

    @Romee [3]: Nee dat kan met bitcoin dus niet. Het geniale van dit systeem is dat het zo in elkaar gezet is dat niemand het beheerd, er kunnen dus geen bitcoins bijgedrukt worden oid kwijt = kwijt net als bijv goud. Niemand kan bitcoin uitzetten of je moet het hele internet kapot weten te maken.

  6. Hijseenberg schreef op : 6

    @Romee [3]:

    er is geen beheerder, dat is nu juist het voordeel.

  7. romee schreef op : 7

    Iemand heeft het programma gemaakt en past deze misschien ook nog aan. Het is altijd een stukje software met een database ook al ligt het niet centraal.

    Door wisseldiensten kan de waarde praktisch nul worden.

    Hijseenberg [9] reageerde op deze reactie.

  8. Hijseenberg schreef op : 9

    @romee [7]:

    nee het is open source en het kan niet door de maker aangepast worden.

    je weet er werkelijk niets van en je doet niet eens de moeite om je er een beetje in te verdiepen maar toch meen je hier je ongefundeerde mening te moeten ventileren. ongelooflijk. daarom haat ik democratie.

    Romee [10] reageerde op deze reactie.

  9. Romee schreef op : 10

    @Hijseenberg [9]:
    Ik snap er nu helemaal niets meer van.

    “Het is open source. (Iedereen kan de programmeertaal lezen.)

    “Het kan niet door de maker worden aangepast”

    Dus, als er internetprotocollen worden veranderd/vernieuwd, waarop het programma is gebaseerd, dan
    werkt het niet meer en niemand kan het aanpassen.(?)

    Wat is het nut van open source?
    Men kan toch niet met verschillende versie’s werken
    en niemand kan het programma aanpassen.
    Het is één systeem.

    Wat heeft dit met democratie te maken?