dinsdag, 27 oktober 2015
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Lamlul Dijsselbloem

Anti-EUSoms…, heel soms word ik WOEST als ik het nieuws een beetje af struin. Zoals dit artikel.

Eerst en vooral de misselijkmakende taal, waar deze hypocriet zich van bedient: “Je zit in Europa voor de goede en slechte kanten”. Nee hufter, niet in Europa, maar in de EU. Dat is de politieke zelfverheerlijkende elite van EEN DEEL VAN de Europese landen. Lidstaten die of te dom waren om te poepen, of er alleen maar voordelen uit dachten te halen of, zoals Nederland, er ondanks een democratisch “NEE” toch ingeluisd zijn door mensen die net zo hypocriet waren als jij zelf, Dijsselbloem.

Lamlul stelt dus het volgende voor: als een EU land geen vluchtelingen opneemt, moeten zij maar gekort worden vanuit Brussel. Laten we dat eens verder trekken, omdat het maar een deel is van een verder heel goed idee. Want dan stel ik voor meteen het lidmaatschap van EU en euro op te zeggen, met de volgende extra voordelen:

  • geen cent of naheffingen meer betalen aan Brussel
  • terug naar een eigen munteenheid, liefst door goud gedekt
  • geen politici meer sturen naar Brussel, kunnen die een normale baan gaan zoeken
  • geen regelgeving/richtlijnen/bevelen meer uit Brussel
  • en als bonus kunnen we de grenzen sluiten voor asiel-eisers en andere gelukszoekers?

Wauw Lamlul Dijsselbloem, wat denk je daarvan? Jouw idee met een extraatje?

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: EU
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. MMAP schreef op : 1
    Nominator

    Chantage werkt blijkbaar altijd maar 1 kant op. Wát een aanfluiting van een vent is die Jeroentje.

  2. Vilseledd schreef op : 2

    Altijd voorzichtig zijn met cadeautjes aannemen. Veel ‘gulle gevers’ herinneren je er later graag aan, dat je eigenlijk een soort contract bent aangegaan. In zulke gevallen zei ik als kind al, dat ik dan graag meteen had geweten. Eens gegeven blijft gegeven. Nederland wilde overigens een goede 80 à 90 jaar geleden hoofdzakelijk katholieke Polen als mijnwerkers hebben. Men nam de homogeniteit der bevolking toen net zo serieus als Polen nu. Volgens links kun je alles mengen, volgens het ‘gesundenes Volksempfinden’ is homogeniteit belangrijk met een beperkte opvang van migranten. Die migranten zijn dan zo beperkt in aantal, dat ze zich wel moeten aanpassen. De Poolse mijnwerkers en hun navolgende generaties zijn volledig geïntegreerd, hebben Nederlandse voornamen en als ik in Polen een naam als ‘Majewski’ of ‘Patelski’ zie, dan denk ik: “Hee, dat klinkt Limburgs.” Op wezensvreemde elementen zit misschien de politiek te wachten, maar de bevolking geenszins.

  3. FredvdSanden schreef op : 3

    Wat doe je verder met die woestheid? Morgen weer lekker aan den arbeid, belastingen genereren zodat dijssellul verder kan gaan met wat je zo woest maakt? Dan zul je nog vaak woest worden…..

  4. Bartje schreef op : 4

    Het begin van een situatie waar men van Revolutie kan spreken is heden binnen de EU van start gegaan.
    Overal binnen de EU worden politici lastig gevallen en hun eigendommen vernielt.
    Dat zijn uitingen van het zat zijn wat de heren/dames politici uitvoeren.
    Deze waarschuwingen worden uiteraard afgedaan als door asocialen en gespuis uitgevoerd.
    Helaas staan er al video op bv YouTube die geheel ander volk de uitvoering ter hand neemt.
    Mij is de grote vraag hoe lang gaat het duren voor het kwartje valt dat zij zelf de veroorzakers zijn.

    Hub Jongen [6] reageerde op deze reactie.

  5. G.Deckzeijl schreef op : 5

    Lamlul-grabbelton voor de liefhebbers:
    fubar.mobi

  6. Hub Jongen schreef op : 6
    Hub Jongen

    @Bartje [4]:
    Ja, ik ben zeer benieuwd hoe de reacties worden nadat de aanslag voor nieuwe “solidariteitsbelasting” betaal moet worden.
    Politici zullen hun best doen om die stiekem in de IB te verwerken of door Mario Draghi te laten toveren (zodat onze (klein)kinderen veel later aangeslagen kunnen worden.

    yourke [8] reageerde op deze reactie.

  7. anp rebel schreef op : 7

    De politicus stelt voor dat wie geen asielzoekers opvangt anderszins financieel benadeeld moet worden. Ik neem aan dat hij ook bedoelt dat mensen die in wijken wonen waar beslist geen azc’s worden gepland bijvoorbeeld een veel hogere gemeentelijke belasting gaan betalen.

  8. yourke schreef op : 8

    @Hub Jongen [6]: de elite zijn al meer dan 10 jaar aan het voorbereiden op deze eventen, en die nog zullen komen (tot sowiezo 2036), ze rekenen en hopen erop om zo hun macht nog meer te vergroten.

    voor veilige landen, kijk hier.
    cuttingthroughthematrix.com downloaden
    van het department of defense (engelse overheid)

  9. Albert S. schreef op : 9

    Dijsselbloem is een idioot en enorme hielenlikker van de EU, uiteraard van de Partij van de Armoede. Hij behoort tot een walgelijke partij die wordt weggevaagd bij de volgende verkiezingen. Good riddance.