dinsdag, 24 november 2015
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Een moslim wordt geacht de moskee vijf keer per dag te bezoeken

Vijf keer per dag naar de moskee; het lijkt erg overdreven. Maar hij moet het natuurlijk zelf weten en de meeste moslims zijn niet zo fervent en al lang tot de conclusie gekomen, dat dit een onproductieve en zinloze activiteit is.mkn

In de moderne samenleving zijn god en de moskee vervangen door de overheid met een klein, maar significant verschil: waar moskeebezoek op vrijwillige basis plaatsvindt, is in de moderne samenleving frequent en hinderlijk contact met de overheid op straffe van opsluiting verplicht.

Zo mag je pas de straat op, als je een door de overheid afgegeven papier op zak hebt, moet je de overheid melden, of en hoeveel geld je verdient, hoeveel vermogen je hebt, hoeveel goud je in huis hebt.

Voor het rooien van een boom is een vergunning nodig evenals voor het uitventen van ijsjes en het aanbieden van je diensten als schoenpoetser.

Voer je in je villa toneelstukjes op tussen de schuifdeuren, dan is de overheid uiterst bezorgd, of je wel genoeg toiletten in huis hebt.

Ook mag je het land niet uit zonder dat de overheid zich ermee bemoeit.

Het aantal mensen dat zich ziek of onbehagelijk voelt ten gevolge van contacten met de overheid is groot.

Misschien dat er eens een algemene staking komt die leidt tot het verbreken van alle contacten met de overheid. Misschien ook niet. Vooralsnog bestaat er op dit stuk weinig aanleiding tot optimisme.

Hugo van Reijen

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Naam * schreef op : 1

    Lees dit stukje nog een keer en lees waar “overheid” staat “mafia” (of maffia).
    Raar dat mensen het in de 1e versie doodnormaal vinden.

  2. ir JKF bogers schreef op : 5

    @hugo van reijen [3]:

    “…Loop de grootste moskee in Oman maar eens in.
    Het is een schitterend gebouw, …”

    Ja de straten van nazi Duitsland waren ook heel schoon

    Je loopt de kluit te belazeren..

    en.wikipedia.org
    Oman wordt geregeerd door een offtangent moslimsekte “ibadi” (wat weer een afsplitsing was van de Kharijites)

    Dus een sekte van een sekte , die trouwens nergens anders voorkomt in het ME behalve in OMAN.

    Adherence to Ibadism accounts in part for Oman’s historical isolation. Ibadis were not inclined to integrate with their neighbours, as the majority of Sunni Muslims regard Ibadism as a heretical form of Islam.
    The austere, puritanical nature of Ibadism has affected the practice of Islam in the country. Omani mosques are very simple, with almost no decoration expect around the windows and often lack the minarets common in other Muslim countries.[1][3] Moroccan explorer Ibn Battuta described the cleanliness of Omani mosques, despite the fact that the entire community would congregate to eat inside, each person bringing their own food.[3] The denomination frowns upon singing and dancing.[1][3] Sharia law is strictly enforced in public and private, and Oman’s adherence to conservative Ibadism led to its historical isolation from the rest of the Middle

    hugo van reijen [6] reageerde op deze reactie.

  3. hugo van reijen schreef op : 6
    Hugo J. van Reijen

    @G.Deckzeijl [4]: @ir JKF bogers [5]:
    Helaas laten deze reacties een volkomen onbekendheid met het dagelijks leven in Oman zien.
    Er zijn maar weinig landen, waar het aangenamer is een aantal dagen door te brengen.
    Ik ben zeker 30 or 40 keer in Oman geweest en heb nog nooit iets onaangenaams meegemaakt.
    Het blijft moeilijk te discussieren met personen die zich systematisch ver houden van dergelijke landen en weigeren, zelfs maar voor een paar dagen een stopover te maken in een dergelijk land en er steeds overheen vliegen op weg naar andere bestemmingen.
    Stop eens in een paar van die landen op weg naar het Verre Oosten, de Seychelles, de Maledieven, Zuid-Afrika, India of Sri Lanka.
    IK ben nog nooit iemand tegengekomen, die ontevreden terugkeerde na een bezoek aan Oman ( het mooiste), Dubai of Abu Dhabi.

    Naam * [7] reageerde op deze reactie.
    G.Deckzeijl [9] reageerde op deze reactie.

  4. Naam * schreef op : 7

    @hugo van reijen [6]:
    “…Het blijft moeilijk te discussieren met personen die zich systematisch ver houden van dergelijke landen en weigeren…”

    Dat is inderdaad een moeilijke discussie. Persoonlijk heb ik weinig animo om dat soort landen op te zoeken als reisdoel op zichzelf. Als tussenstop op weg naar verder is mogelijk. Maar voor mij blijft het rond lopen in een absurdistan waar ik nooit zou willen wonen. Net als vroeger in Oost Europa.

    Sharia-wetgeving? Als dat niet achterlijk is, wat dan wel? En kun je op een terrasje daar gezellig een praatje maken met een plaatselijke schone zonder prompt gestenigd te worden?

    hugo van reijen [8] reageerde op deze reactie.

  5. hugo van reijen schreef op : 8
    Hugo J. van Reijen

    @Naam * [7]:
    De soep wordt niet zo heet gegeten als hij opgediend wordt.
    De aanblik van een geanimeerd gezelschap in een tearoom of restaurant verschilt niet van die in Athene, New York of Buenos Aires.
    De meeste mensen hebben helaas een sterk vertekend beeld van de werkelijkheid in het Midden- Oosten.

  6. G.Deckzeijl schreef op : 9

    @hugo van reijen [6]: Het spijt me erg voor je, beste Hugo, maar ik wil niks te maken hebben met alles wat aan die 14 eeuwen geleden verzonnen veroveringsideologie islam gelieerd is.
    Ik trap niet in mooie praatjes over “vrede” enzo.
    Parijs en 9/11 hebben dat genoegzaam bewezen.
    Ze haten het Westen met al zijn vrijheden en verworvenheden,
    ze willen de hele wereld, ze willen de absolute macht, de massale infiltratie van de EU is het zoveelste bewijs.
    Ga dit maar eens lezen: tinyurl.com
    En als je toch bezig bent lees dan ook Het Project.
    tinyurl.com
    Eén ding heb ik op jou en je geestverwanten voor:
    de info hierboven heb ik NIET verzonnen.
    Ga me dus niet ter verantwoording roepen omdat ik
    boodschapper ben.
    Why do islamic jihadists hate us?
    www.liveleak.com

    hugo van reijen [10] reageerde op deze reactie.
    Albert S. [14] reageerde op deze reactie.

  7. ir JKF bogers schreef op : 11

    @hugo van reijen [10]:
    veroveringsideologie van Bonifacius,

    Comes Bonifacius (died 432) was a Roman general and governor of the Diocese of Africa. he is sometimes termed “the last of the Romans.”

    Groot gelijk als je een 5e eeuwse warlord met moslims in 2015 wilt vergelijken!

    @hugo van reijen [10]:

    yup Oman is een typische shithole,

    en.wikipedia.org
    Zo zien hun vrouwen eruit op straat
    c2.staticflickr.com

    quote”..Ik ben zeker 30 or 40 keer in Oman geweest en heb nog nooit iets onaangenaams meegemaakt. ..”

    Argument van een peer! Je moet proberen als afrikaanse neger rond te lopen in dat land (zie link). Das een ander verhaal.

    Ik denk dat ik eerder Human rights watch geloof ipv van een professor-kromzwaard-kloon wiens interactie met de natives niet verder gaat dan oppervlakkig theedrinken.

    hugo van reijen [12] reageerde op deze reactie.

  8. hugo van reijen schreef op : 12
    Hugo J. van Reijen

    @ir JKF bogers [11]:
    Ik heb het over de Bonfacius die in Friesland tekeer ging.
    Dat was een andere, veel later!

  9. Albert S. schreef op : 13

    @hugo van reijen [10]: De bewijzen gaan toch de andere richting uit. We moeten ons zeker niet in de luren laten leggen, want de situatie is grimmiger dan je denkt.

    www.wzb.eu

  10. Albert S. schreef op : 14

    @G.Deckzeijl [9]: Precies, het probleem is dat men gematigde moslims vereenzelvigt met de islam, dat is een foute observatie. Het enige wat bepalend is zijn de teksten van de koran, hadith en sira. Daar kan niemand om heen. Wat blijkt is dat de islam de meest gewelddadige religie is in de wereld.
    www.jihadwatch.org

    Ex-moslim Ali Sina verklaart het nader waarom de islam niet kan worden hervormd helaas:
    www.faithfreedom.org

    hugo van reijen [15] reageerde op deze reactie.

  11. hugo van reijen schreef op : 15
    Hugo J. van Reijen

    @Albert S. [14]:
    Als dat zo is, moeten wij iedere christen eveneens aanspreken op alle vreselijke zaken in het Oude Testament. Wil je misschien dat ik ze hier ga citeren?
    Waarom wel de aanhangers van de ene religie ter verantwoording geroepen en niet die van de andere?
    Hier wordt toch duidelijk met twee maten gemeten!