zondag, 10 april 2016
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

De onmogelijkheid van het klassiek-liberalisme

gale boetticherHub Jongen vroeg zich vanochtend op de Vrijspreker af waarom uitgerekend de Verenigde Staten zoveel oorlog voeren. Wat is het verband met de vrijheid en vrede waar het land ooit om bekend stond? Het antwoord is kort: klassiek-liberalisme.

Zoals vele lezers van de Vrijspreker weten, is er al decennialang een debat gaande tussen enerzijds de anarcho-kapitalisten en anderzijds de klassiek-liberalen. De laatste groep beweert dat het anarcho-kapitalisme utopisch is, omdat een maatschappij zonder staat niet te handhaven zou zijn. Een nachtwakersstaat die slechts op beperkte schaal de vrijheden van mensen inperkt, zou daarom op de lange termijn beter en stabieler zijn.

In werkelijkheid is het echter juist de nachtwakersstaat die niet valt te handhaven. Zolang er een staat is met een geweldsmonopolie en het recht om belasting te heffen, zullen er altijd mensen op afkomen die daarvan willen profiteren. Die hun geld liever met staatsdwang verkrijgen dan het in de vrije markt verdienen, want dat is een stuk makkelijker. Er is dus altijd een stimulans om de staat te vergroten.

Een ander gevolg van de klassiek-liberale nachtwakersstaat is dat er veel welvaart ontstaat. Door meer economische vrijheid en minder staatsinterventie zijn nachtwakersstaten een stuk rijker dan de landen waar de staat heel groot is. Dat is op zich erg goed, maar het betekent ook dat zij over de financiële middelen en de technologie beschikken om relatief eenvoudig de rest van de wereld militair te domineren. Daardoor zijn het juist de klassiek-liberale staten die het meest geneigd zijn tot imperialisme.

Een goed voorbeeld daarvan is het Verenigd Koninkrijk. In de zeventiende en de achttiende eeuw was dat het meest liberale land ter wereld. Dat leidde niet alleen tot de Industriële Revolutie, maar zorgde er  ook voor dat de Britten over de wapens en de welvaart beschikten om de halve wereld te veroveren. Zowel individuen als corporaties gebruikten de macht van de Britse nachtwakersstaat om, gefinancierd met belastinggeld, miljarden ponden te verdienen aan het stichten van een imperialistisch wereldrijk.

Het beste voorbeeld zijn misschien nog wel de Verenigde Staten, waarmee we Hub’s vraag meteen beantwoord hebben. Het land dat ooit gesticht werd op basis van klassiek-liberale waarden en een zeer beperkende grondwet, is nu het meest machtige rijk ter wereld. Er zijn bijna geen landen meer over waar de Verenigde Staten geen oorlog gevoerd hebben. Het begon met kleine oorlogjes in Midden-Amerika om de belangen van grote fruitcorporaties te verdedigen, en nu hebben de Amerikanen militaire bases in meer dan honderd landen.

De geschiedenis toont dus aan dat klassiek-liberale staten gedoemd zijn om te falen. Zodra ze beginnen met imperialistische avonturen, worden de binnenlandse vrijheden ook steeds kleiner. Al die oorlogen kosten namelijk ontzettend veel belastinggeld, en door blowback zijn er veel extra veiligheidsmaatregelen nodig. Denk maar aan de Oorlog tegen Terreur in de Verenigde Staten. Niet voor niets zijn er anno 2016 alleen nog enkele minuscule belastingparadijsjes die je als klassiek-liberale staat kunt omschrijven.

Klassiek-liberalen zijn dus naïevelingen. Anarcho-kapitalisten zijn de enigen die begrijpen dat als je geen grote overheid wilt, je haar helemaal zult moeten afschaffen. Een kleine overheid is een utopie.

Gale Boetticher

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen, Libertarisme, Politiek, Vrijheid
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Bartje schreef op : 1

    Mijn inschatting is dat de VS nu juist door al zijn militaire aanwezigheid overal op de wereld ten onder gaat.
    Dat heeft niets met politiek te doen maar met HAAT en daardoor tegenwerking.
    Alle voorgaande almachten zijn dezelfde weg bewandelt evenals Groot Brittainie

    DzVzTkM [4] reageerde op deze reactie.

  2. pcrs schreef op : 2

    Goed artikel, vrijheid leidt tot welvaart, welvaart trekt parasieten aan, parasieten leiden tot onvrijheid en armoede.

  3. Perspectief schreef op : 3

    Helemaal afschaffen in jezelf, zoals je een geloof in jezelf “afschaft”

    Some of us realize the self-evident truth that no election, no constitution, no legislation, and no other pseudo-religious political ritual can bestow upon anyone the right to rule another. Nothing can make a man into a rightful master; nothing can make a man into a rightful slave.”
    ― Larken Rose, The Iron Web

  4. DzVzTkM schreef op : 4

    @Bartje [1]:
    het gedrag in het verleden doet er toe.
    Wat waren wij na WOII naïef. De slechterikken hebben we laten gaan, overgenomen. Hun meegenomen gedachtengoed/beïnvloeding daarna heeft DAAR vele landen tot op heden gebracht waar we nu staan.

  5. Hub Jongen schreef op : 6
    Hub Jongen

    @individualist [5]:
    Uitstekende link. Stof voor een paar goede artikels!!!
    En gegevens voor libertarisch beleid!!