woensdag, 13 december 2017
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Cryptomunt NEM

Met de komeetachtige koers van Bitcoin komen andere cryptovaluta ook meer in beeld. Zoals Ethereum en Litecoin bijvoorbeeld. Een relatieve onbekende cryptomunt is NEM. NEM is ontwikkeld in Japan in 2014 door UtopianFuture waarbij NEM staat voor New Economic Movement. In Japan is NEM nu één van de meest populaire alternatieve cryptomunten.

NEM is populair in Japan door haar Japanse wortels en de Zaif beurs, een van de grootste handelsplatforms in Japan samen met bitFlyer en Coincheck. NEM’s particuliere blockchain oplossing heet MIJIN en is een sterk merk in de Japanse cryptomarkt.

In 2016 heeft het NEM team een NanoWallet uitgebracht, veranderden zij NEM van een lokale naar een internationale cryptovaluta, werd NEM Apostille gestart en kwamen de op NEM gebaseerde technologisch-commerciële projecten van de grond.

De verwachting is dat NEM en XEM volgend jaar verder op gaan klimmen. Met haar uitgebreide veiligheidskenmerken is de kans op grootschalige hacks als bij Bitcoins veel kleiner. Mocht je NEM willen aanschaffen dan gaat dat het makkelijkst via Ethereum en/of Bitcoin.

 

 

 

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen, Economie, Globalisatie, Internationaal
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Bertuz schreef op : 1

    Concurrentie tussen de verschillende crypto valuta. Lijkt mij een prijsdrukkend effect te gaan bewerkstelligen. Zowel goed nieuws als slecht nieuws in een. Loterijen concurreren overigens ook.

  2. Bertuz schreef op : 3

    @only you [2]: Je bent je inleg niet kwijt zolang je je crypto munt vast houdt. Een lot is na de trekking ineens waardeloos, tenzij je de prijs hebt vanzelfsprekend. Groot nadeel van cryptomunten je krijgt geen dividend zoals bij aandelen. Cryptomunten passen goed bij libertarisme.

  3. rvsracer schreef op : 6

    @Bertuz [5]: Handels bevorderend voor wie?
    Zolang de mensheid niet kan inzien dat het geen (niet alleen) een ruilmiddel is, maar vooral een machtsmiddel, heeft de mensheid er meer last van dan profijt.
    Zie de grote aantal mensen die dagelijks sterven omdat ze beschikken (door welke reden dan ook) over te weinig geld…..

    Bertuz [7] reageerde op deze reactie.
    Dik Hout [11] reageerde op deze reactie.

  4. Mrbleusky schreef op : 8

    @Bertuz [7]: Dat is een smerig middel geworden. Ik doe veel ruilhande, halve prijs of dubbele opbrengst als er geen zuiger op de rug zit. Ruilhande is geen spelfout, by the way, gewoon een ander systeem. Zonder gravende? computers.

    Dik Hout [11] reageerde op deze reactie.

  5. Rien schreef op : 9

    “de kans op grootschalige hacks als bij Bitcoins”

    Ik denk dat je de refereert naar trading platforms die gehackt zijn.

    BTC is nog nooit gehackt, en dat is imo ook onmogelijk met de hedendaagse computing power.

  6. Mrbleusky schreef op : 12

    @Rien [10]:Vanwege geld leven we niet werkelijk, we verkopen ons leven om met het geld wat dat oplevert stukjes leven van anderen te kopen met onderweg een zuiger die de helft afpakt. Dik 90 procent is bezéten, of ze dood gaan zonder geld ligt aan IQ, misschien dat hoger opgeleiden ook meer gevaar lopen.

    Bertuz [18] reageerde op deze reactie.

  7. Philosoof G&R Eigenwijs schreef op : 15

    Ik zij het al eerder!
    Schaf het GELD af.
    Daar mee is het niet ter zaken doende, probleem?
    OP, GE, LOST!!

    En ver vang het door de stelling:
    WIE NIET WERKT, ZAL NIET ETEN!

    Het lijkt onmogelijk, maar dat is het NIET!!
    Het is een verandering, van willen en organiseren!

    De gevolgen zijn, een beter verdeeld, en minder schadelijk
    gedrag van de mensheid, op onze; AARDBOL.
    Dat uiteindelijk in het voordeel van alles,
    dat leeft,tot uiting komt!

    Rien [17] reageerde op deze reactie.

  8. Nico de Geit schreef op : 19

    @Bertuz [16]:

    Ik kijk met veel interesse toe. Maar ik doe niet mee. De mensen die wel meedoen moeten gevoel hebben voor timing, op tijd instappen en vooral ook op tijd eruit. Mijn gevoel voor timing is slecht. Ik kijk naar de fundamenten en krijg uiteindelijk altijd gelijk, ook kan dat soms even duren.

    Wat ik wel interessant vind is het mijnen van dat soort munten, vooral omdat ik dergelijke apparatuur van de belasting af kan trekken – btw terug, investeringsaftrek en meer. Wel graag een korte terugverdientijd – voordat de boel in elkaar klapt moet je eruit zijn.

    Misschien zou ik een Goat-Coin moeten ontwikkelen. Er zijn altijd gekken die zoiets kopen. Dan word ik eindelijk rijk.

    Mrbleusky [21] reageerde op deze reactie.

  9. Mrbleusky schreef op : 20

    @Bertuz [18]: Ik heb helemaal geen geldproblemen, geef et graag uit!

  10. Mrbleusky schreef op : 21

    @Nico de Geit [19]: Goat-coin, zijn dat van die gedroogde kaasjes ter grootte van een oud-hollandse rijksdaalder? Die wil ik wel!

  11. Nico schreef op : 22

    Als er dan toch een munt moet zijn, waarom dan niet bij. een wereldmunt zoals de Phoenix, een harde munt zonder crypto-shit, bubbels, fiduciair geld etc.? Geen rente meer, geen huizenhoge bankkosten en wat dies meer zij?

    www.zerohedge.com

  12. Philosoof G&R Eigenwijs schreef op : 24

    @Rien [17]:
    Ach, van het een komt vaak het ander.
    Daar is niets mis mee!
    Als het maar tot verbetering lijdt, dat is wel wenselijk en
    de bedoeling!

  13. rvsracer schreef op : 25

    Geld is macht.
    Het valt of staat allemaal bij hoe je de mensheid conditioneert.
    Er is kennis (zie de kennis van Jacque Fresco en Michael Tellinger) waarbij er een bestuurssysteem wordt gehanteerd waar GEEN geld nodig is.
    Maar inderdaad, zoals de mensheid nu is geconditioneerd (globaal) zal de mensheid het heel zwaar gaan krijgen zonder geld.

    Wat betreft het bestuurssysteem van Jacque Fresco, dat valt of staat bij het feit, waar de (fictieve) macht komt te liggen.
    Blijft dit in de handen van de elite van nu, dan zou een soort hunger game situatie kunnen ontstaan.
    Komt de (fictieve) macht te leggen bij de totale bevolking, dan kan er een situatie ontstaan waarin het veel beter zal zijn voor de aarde en haar bewoners dan nu het geval.

    Helaas de mensheid is teveel (bewust) verdeeld, zodat we voorlopig nog wel slaafs afhankelijk zullen blijven van dit egocentrische systeem waarin we nu leven.

    Philosoof G&R Eigenwijs [26] reageerde op deze reactie.

  14. Philosoof G&R Eigenwijs schreef op : 26

    @rvsracer [25]:

    Het probleem met het geld komt voort uit, de dwangmatigheid dat het gebruik van geld met zich mee brengt.
    Geen geld, is nu in deze maatschappij, een blokkade, ook van
    zaken, die tot verbetering zijn aan te merken.
    Dat is de negatieve uitwerking, dat geldgebruik nu heeft!
    En er is een tendens naar geld genoeg, voor het toebrengen
    van schade, zo als vermeende on veiligheid die bestreden
    moet worden.
    Het gevoel van on veiligheid, word door politieke belangen misbruikt!

    Geld is DUIVELSDREK:
    Waar mee onverdraagzaamheid goed, groet en bloeit!
    Het is beter dat men het uitroeit!!

    En de noodzakelijke werkzaamheden gewoon laat plaatsvinden.
    Volgens een op nieuw te ontwerpen, maatschappelijk gebeuren.
    Binnen een gelijkmatige eerlijke tijd verdeling.
    Zodat er evenwicht ontstaat, tussen de te verrichten werkzaamheden!

    Een ieder verricht werk, naar zijn vermogen, kunnen en aanleg,
    naar eigen keus!
    En er is werk genoeg voor iedereen, Die wil eten!

    We kunnen in elk geval, het overdenken !

    Misschien word het wat!!

    Mrbleusky [27] reageerde op deze reactie.
    rvsracer [29] reageerde op deze reactie.

  15. Mrbleusky schreef op : 28

    @Mrbleusky [27]: En dan staat het weer stil uitgeluld, geen enkele reactie meer, iedereen gaat journaal kijken om hun waarheid ten minste ook te weten want je weet maar nooit met wie je over iets mee moet praten omdat anders alleen stilte overblijft en eenzaamheid met genoeg rotzooi te vreten maar geen vol gevoel hoewel het wel erg opblaast en doet zitten van feauteaul tot autostoel en hele kleine stukjes buiten omdat vanwege de crisis steeds meer lopend boodschappen doen zeker als de oude fiets ook nog weggenomen is door iemand die dat lopen nou wel es een keertje zat was na jarenlang van en naar school gebracht geweest te zijn zonder gewenst resultaat omdat je met die stomme wikunde wel planeetbanen kunt berekenen maargeen zinloos werk kunt financieëren. Langste zin competitie, ga morgen tellen want het regent buiten maar in bed is het warm en hopelijk is daar ook nattighei 😀

  16. rvsracer schreef op : 29

    @Philosoof G&R Eigenwijs [26]: Dat zei ik, in simpelere bewoording.
    Er is al over nagedacht, en er zijn al beter systemen zonder geld als macht/smeermiddel.
    Echter zijn de meeste van ons zo geconditioneerd, dat ze alleen al angstig worden bij de gedachte ervan.
    zolang diegeen die de macht over het geld hebben, bepalen wat het gros kan/mag/moet leren, tja, zie ik het niet gebeuren…….

    Ik kan het alleen al zien aan het feit, dat het werk van Jacque Fresco (het venusproject) nooit genoemd wordt, zelfs niet op de site van hoezithetnuecht.

    En nogmaals zijn werk kan pas slagen als dit door de gehele bevolking gedragen wordt, en niet opgedwongen door het clubje elitaire, zodat zij wederom hier de spelregels bepalen en hun macht behouden.

    We kunnen nu wel vaststellen dat dit elitaire clubje niet met de bijbehorende macht kunnen omgaan, om enigszins in redelijkheid te kunnen delen met de rest van ons……

    Mrbleusky [30] reageerde op deze reactie.

  17. Mrbleusky schreef op : 30

    @rvsracer [29]: Jacque Fresco heeft (of had, leeft ie nog?) een mooie geest, maar wel heel modern en industrie-achtig, met heel veel technologie om in mooie plastic bubbels te wonen. Ik heb van zijn entousiasme genoten, toch zou ik graag wat meer menselijke onafhankelijkheid hebben. En daarvoor zou ik eigenlijk liever de klok een paar honderd jaar terugdraaien. Of nog verder, mensen hebben goed overleefd ondanks al die oorlogen, en het is duidelijk dat de middeleeuwen veel rijker waren dan nu, want er was zat over voor goede sier, prachtige ornamenten op schepen en gebouwen. Maar op school leren we over de armoe van toen, en dat geeft de illusie dat we nu rijk zijn en vooral door moeten gaan met machines. Swiebertje is mijn goeroe, hij was vrij van geest en om hem heen allemaal mensen die in de dwangbuis van de maatschappij zitten. Ben bang dat de droom van fresco weer een gemoderniseerde dwangbuis is. Als ik m’n huisje had kunnen bouwen was het een huis geworden om trots op te zijn, maar dat mocht niet, vanwege geldgebrek en verplicht ontwerp van een hoger geplaatste architect. En zo heb ik wel een flink aantal woningen voor anderen gebouwd en daar ben ik ook wel trots op, maar er wonen anderen in. Rare wereld, ik blijf graag nog even kijken waar waanzin toe lijdt, maar zou het liever afgeschaft zien.

    rvsracer [31] reageerde op deze reactie.