zaterdag, 10 februari 2018
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Modellenwerk.

Waar blijft die actiegroep tegen het vier keer zo hoge loon van vrouwen tov mannen in het modellenwerk?

vrijspreker.nlFlibje
Tips voor Flibje? Mail ze naar info@vrijspreker.nl
 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Nico schreef op : 1

    Misschien moeten zowel mannen als vrouwen emanciperen.
    Hoe hoog staan balans en eerlijkheid in het vaandel?

    Laten we eerlijk zijn; vrouwen ontvangen voor dit werk vooral meer poen. Terwijl mannen naast poen ook ‘beloning in natura’ ontvangen, van vrouwen (groupies en zo). Onzichtbare beloning, veelal in het geniep. Maar dat wordt er niet eerlijk bij verteld.

    Het is maar net waar waarde en waardering van afhankelijk worden gesteld. Moeten individuen nu echt in groepen worden ingedeeld, om vervolgens afhankelijk van groep met verschillende maten te meten? Hoe het ook zij, een maät moet aan vereisten voldoen.

  2. Rien schreef op : 2

    thefederalist.com

    Uber, which pays its drivers not on an inherently subjective individual basis but via a formula that takes into account time and mileage driven, still has a 7 percent pay gap between male and female drivers. That’s right: a company that allocates salary in a way that is necessarily blind to an employee’s sex has still generated a pay gap, because men and women make different choices.

  3. jhon schreef op : 3

    Een gigolo heeft maar max 3 klantjes ! onrecht.

  4. jaas (A) schreef op : 4

    ik doe modellenwerk voor homo-erotisch blad EllaBella

    En verdien daar 5690 per foto !

    Dit terwijl de vrouwen in dat blad maar 8,67 krijgen !

    godverdomme

    jhon [23] reageerde op deze reactie.

  5. Nico de Geit schreef op : 5

    Modellen behoren doorgaans tot de aantrekkelijke zijde van het spectrum, aan de andere zijde bevinden zich doorgaans de feministen. En als er een knappe feminist is – Emma Watson bijvoorbeeld – krijgt ze er meestal goed voor betaald.

    Feminisme is een politiek dingetje geworden. Het doel is vernietiging van de familie en het gezin, individualisering en totale afhankelijkheid van de staat.

  6. Nico de Geit schreef op : 6

    Feminisme schijnt uitgedacht te zijn in de USSR in een poging het Westen te destabiliseren. In Rusland lopen feministen sinds kort het risico het label ‘extremistisch’ opgeplakt te krijgen, en daarmee is anti-terrorisme-wetgeving op hen van toepassing.

    Na een ‘extremistisch incident’ van een groepje feministen in 2017, gevolgd door een anti-terrorisme-aanpak, heb ik er niks meer van gehoord. De feministen waren te ver gegaan: ze hadden in een dorp ‘traditionele waarden geschonden’. Keihard aangepakt dus, en meteen klaar.

  7. Nico de Geit schreef op : 7

    Als ik ooit nog eens een website begin waarop gereageerd kan worden zet ik boven aan de regels:

    1. Godslastering

    Inclusief bastaardvloeken zoals ‘jeetje’, enz, enz.

  8. John schreef op : 8

    Mannen werken meer uren in gevaarlijkere en zwaardere beroepen.
    Mogen ze daar AUB meer voor betaald krijgen?
    Natuurlijk ben ik ook voor gelijk loon zodra vrouwen in de bouw en dergelijke gaan werken, onder dezelfde omstandigheden als mannen.
    Maar vrouwen prefereren een baantje als CEO in bedrijven die door mannen opgericht zijn.
    Stefan Molyneux zei ooit in een video dat een beschaving ‘down the shitter’ gaat zodra we vrouwen alles laten bepalen.

    Nico de Geit [9] reageerde op deze reactie.
    Nico de Geit [10] reageerde op deze reactie.

  9. Nico de Geit schreef op : 9

    @John [8]:

    Het komt nogal eens voor dat vrouwen het roer over willen nemen. Daarna wordt het schip grondig op de rotsen gestuurd. En weer een schipbreuk, waarvan de man natuurlijk de schuld krijgt.

    Ik geef het roer niet uit handen, bepaal zelf de koers. Ik ben door schade en schande wijs geworden, hadden ze me maar gewaarschuwd dan had ik misschien een hoop ellende kunnen voorkomen.

    Vrouwen zijn als kleine kinderen: willen naar Disneyland terwijl er geen geld voor is. Willen niet op tijd naar bed, veel snoepen en hun tanden niet poetsen.

    Die ‘vrouw’ kan ook een man zijn met hetzelfde infantiele gedrag, en andersom. Destructief gedrag, vooral als een vrouw het doet, wordt gesteund door de overheid. De overheid helpt de vrouw aan het roer te blijven, zodat het schip grondig op de rotsen kapot loopt.

  10. jaas schreef op : 12

    Uitgedacht in de USSR ? Hahhaha

    Nee hoor , het is veel ouder dan dat

  11. John schreef op : 13

    @Overnight [11]:
    Of de opbrengst van die persoon.
    Als ik in de bouw 1 muur in een uur bouw, en iemand anders bouwt maar een halve muur in dezelfde tijd, dan moet die ook de helft betaald krijgen.

  12. John schreef op : 14

    Ik zag een video op YT, waar vrouwen vrij konden krijgen tijdens hun maandelijkse probleempje, onder dezelfde voorwaarden als zwangerschapsverlof.
    Hoe kun je dan nog gelijk loon eisen?
    Ook door het #METOO gebeuren willen steeds minder bedrijven vrouwen aannemen.
    Je krijgt er alleen gezeik mee.

  13. johannes schreef op : 15

    Beetje laag bij de gronds geklets, vrouwen krijgen onze kinderen, mogen ze dan in het dagelijkse leven wat meer freewielen, we zijn niet allemaal het zelfde, gelukkig maar, nog zaaier als nu kan haast niet, het beste onderdeel van onze samenleving is het gezin, vader-moeder-kinderen, daar draait alles om, persoonlijk denk ik wel eens als de vrouwen alles zouden op Eisen waar ze recht op hebben, ha ha kwamen de manner er bekaait van af, groet !

    John [16] reageerde op deze reactie.
    Nico de Geit [17] reageerde op deze reactie.
    John [18] reageerde op deze reactie.

  14. John schreef op : 16

    @johannes [15]:
    Hoe zouden ze het ‘opeisen’?
    Via de overheid?
    Ikzelf heb godzijdank geen relatie, nooit getrouwd, en geen kinderen.
    Moet jij mij eens vertellen hoe de willekeurige vrouw denkt iets op te eisen van mij.

    Nico de Geit [19] reageerde op deze reactie.

  15. Nico de Geit schreef op : 17

    @johannes [15]:

    Straks ga je nog zeggen dat mannen alles van de vrouwen gestolen hebben. Sommige feministen schijnen dat al te beweren. Mannen zijn rijk en hebben die rijkdom gestolen, van vrouwen….

    John [20] reageerde op deze reactie.

  16. John schreef op : 18

    @johannes [15]:
    Vrouwen hadden het vroeger makkelijk.
    Mannen deden het gevaarlijke, zware, en smerig werk, terwijl vrouwen alleen hoefde te zorgen dat het huishouden liep, en het eten ’s avonds op tafel stond.
    Maar nee, mevrouw voelde zich onderdrukt en gebruikt.
    Wilde niet meer onder ‘het juk van de mannen leven’.
    Hen werd wijs gemaakt dat zij best een baan konden hebben, én daarnaast een gezin konden onderhouden.
    De meid die op haar toekomst was voorbereid had vroeger de keuze of zij ging werken of niet.
    Nu hebben vrouwen die keuze al lang niet meer.
    Vrouwen zijn ontevreden als nooit tevoren.
    Omdat mannen niet thuis willen komen in een donker huis, en ook nog zijn eigen eten klaar moet maken, terwijl hij is getrouwd of een relatie heeft, realiseren steeds meer mannen dat relaties dus geen zin hebben.
    Vrouwen staan er zodoende steeds meer alleen voor.
    Maar dit is eigenlijk wat ze wilden.
    Onder het juk van mannen uit.
    Een vrouw heeft immers een man nodig zoals een vis een fiets.

    Maar het feminisme heeft ook mannen bevrijd van de ‘verplichting’ om voor vrouwen te zorgen.
    Geen verplichtingen meer jegens vrouwen.
    Tijd en geld zat om je dromen en wensen in vervulling te laten gaan.
    Egoistisch? Tegenover wie?

  17. Nico de Geit schreef op : 19

    @John [16]:

    Misschien kom je een keer een vrouw tegen, en dan heeft zij er ‘geen prettig gevoel bij’. En dan klaagt ze je aan, eist heel veel geld. En jij moet dat gaan betalen. #me_too

  18. John schreef op : 20

    @Nico de Geit [17]:
    Vroeger konden vrouwen ook van die rijkdom profiteren.
    Maar ze konden en wisten alles beter.
    “Wat een man kan, kan een vrouw beter op hoge hakken.”

    Ik ben vrachtwagenchauffeur.
    Ook vrouwen zijn vrachtwagenchauffeuse.
    Maar toen het kouder werd en sneeuwde zag ik hen niet meer.
    Als je rijkdom wil verwerven trek je wat aan en ga je door met je werk.

  19. johannes schreef op : 21

    Nou zeg dit is werkelijk een discussie op een verdomt laag pitje, nou ik hou van vrouwen vind het fantastische wezens, zonder hen, nou nou, ben nu 66 jaar bevriend met mijn geliefde, heeft altijd naast me gestaan, ja we waren een echtpaar, ying en yang, ze is nu oud en ik zal alles doen om haar een mooie oude dag te bezorgen, in mijn familie was dit zo, kom op zeg vrouwen, hé hé stonden hun mannetje, ’t word me te lang en laat, maar ik vind dit van jullie een erg bekrompen en verkeerd standpunt, denk aan je lieve moeder, het eerste wat je hoorde was haar hart, we moeten ze ten alle kosten verdedigen, zelfs de gene die niet erg aardig zijn, groet !

    John [22] reageerde op deze reactie.
    Mrbleusky [24] reageerde op deze reactie.
    Nico [26] reageerde op deze reactie.

  20. John schreef op : 22

    @johannes [21]:
    Jouw vrouw komt uit een ander tijdperk.
    Volg je het hele #METOO IS gebeuren dan niet?
    Er zijn mannen wiens leven geruïneerd is, omdat ze 30 geleden een hand op iemands knie hebben gelegd, en er vrouwen zijn die nu opeens met de beschuldigende vinger wijzen.
    Zoek maar op.
    In Amerika durven mannen niet meer zonder mannelijke getuigen met vrouwen alleen te zijn op het werk.
    Zij kan binnen nu en 30 jaar immers van alles beweren, en miljoenen schadevergoeding eisen.
    Dat is hoe de man/vrouw relatie nu is.

  21. schreef op : 25

    @Mrbleusky [24]: Yep, the brainwash & mindfuck is erg goed aangeslagen.
    Meeste mannen zijn jankers geworden, ik heb dan ook liever vrouwen om mij heen dan jongens die weigeren volwassen te worden.

    John [37] reageerde op deze reactie.

  22. Nico schreef op : 26

    @johannes [21]: Ja, zo ervaren wij (man vrouw) dat ook. Behalve dan dat wij ons losgekoppeld hebben van de vorige generatie door een sprong voorwaarts te nemen in de evolutie. Voor ons geen vaders en moeders meer, dat is verleden tijd. Hoewel we wel graag gezond functionerende vaders en moeders zien ontstaan. Hoe meer, hoe beter. Kinderen die een gezond thuisnest hebben groeien op tot andere mensen dan bijv. sleutelkinderen.

    We hebben vaak tegen elkaar gezegd ‘echte mannen en echte vrouwen, die worden tegenwoordig niet meer gemaakt’. Maar wat niet is kan nog komen.

    Sommige jongens en mannen moeten niet zo zeiken en de moeite nemen om zelf een echte vent te worden.
    Sommige meiden en vrouwen moeten gewoon zo zeiken en de moeite nemen om zelf een echte vrouw te worden.
    Dat er mannen en vrouwen zijn die maar beter een nekschot kunnen krijgen, omdat ze ongeneeslijk geestesziek zijn en schadelijk voor derden zijn en zullen blijven, is een feit. Maar in de praktijk zijn er veel meer die een schaduw zijn van wat ze zouden kunnen zijn, en wij vinden dat die mogen niet lijden onder het gedrag van enkelingen die hun macht (mogelijkheden) misbruiken.

    perspectief [40] reageerde op deze reactie.

  23. Nico schreef op : 28

    “Modellenwerk” is de titel van deze post.
    In vroeger tijden waren vorsten kennelijk bedoeld als karaktermodel voor bevolkingen.

    Gezonde karaktermodellen. We zijn ze nog nooit tegengekomen. Althans, niet in voorbeeldposities. Niet vreemd, want het aardse kermisterrein wordt geregeerd door een ‘hemels’ circus. Inclusief (rariteiten)kabinet. Die kabinetsleden kunnen dan misschien wel als een fotomodel op de catwalk de laatste politieke mode showen, maar het blijven rariteiten helaas. Misschien best goed in bepaalde kunstjes, maar geen evenwichtige voorbeelden die als rolmodel kunnen dienen. Dat geldt ook voor allerlei andere sterren die hun acrobatische kunsten vertonen of de vuurvreter uithangen.

    Nico [30] reageerde op deze reactie.

  24. Nico schreef op : 29

    @Zé [27]: Het is precies zoals je het zegt. Dat van dat nekschot heb ik overigens zowel deugdelijke mannen als dito vrouwen horen zeggen.

    Volgens Friedrich Nietszche:
    “Alle dingen zijn onderworpen aan interpretatie; welke interpretatie op een bepaald moment de boventoon voert, hangt af van macht en invloed, niet van de waarheid”

    Als alle mooie woorden weggeknipt worden, dan blijft rauwe macht over. En die kan allerlei kanten op gaan. Bij macht(sposities) is wijsheid en zelfbeheersing kennelijk het allergrootste probleem.

  25. Nico schreef op : 30

    @Nico [28]: Iets meer over een (karakter)model:

    Een oude tekst, ietsjes bewerkt, over een navolgbaar voorbeeld:
    “Een bestuurder of vorst moet onbesproken zijn, de man van één vrouw, nuchter, bezadigd, beschaafd, gastvrij, bekwaam om te onderwijzen, niet aan de wijn verslaafd, niet opvliegend, maar vriendelijk, niet strijdlustig of geldzuchtig, een goed bestuurder van zijn eigen huis, die met alle waardigheid zijn kinderen onder tucht houdt; indien echter iemand zijn eigen huis niet weet te besturen, hoe zal hij voor de gemeenschap zorgen?”

    Traditioneel is óf de man óf de vrouw in een bepaalde positie. Denk aan een mannelijk staatshoofd waar een vrouw bij bungelt. Of andersom. Waarbij de één als rechterhand voor de ander fungeert, of misschien ergens anders een bestuurlijke rechterhand vandaan plukt. Maar hoe het ook gedraaid wordt, het is altijd man óf vrouw. Baas in eigen huis, baas in eigen buik, als er maar een baas is is kennelijk de gedachte.

    Als je het hebt over karaktermodellen, dan zou het een innovatie zijn om man én vrouw samen in één functie te plaatsen. Pas je die bovenstaande tekst toe op de man én vrouw, zoals ouders samen functioneren, dan zou dat een historische vooruitgang betekenen omdat er dan zowaar een navolgbaar voorbeeld kan ontstaan.