Naam: Arend
Website: http://vrijspreker.nl
.
De laatste artikelen van Arend

Llewellyn Rockwell over vrijheid en kapitalisme

Door op 06 juni 2008 om 13:30 | 2 reacties |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

“It is for the same reason that developed economies have larger welfare states: the parasites prefer bigger hosts” Luister verder hier. Dit is een after-lunchtoespraak van Llewellyn Rockwell getiteld Everything You Love You Owe to Capitalism (27,5 min), welke hij op 17 mei jl. gaf tijdens de Mises Circle in Seattle. Edit: Verder LEZEN kan ook (Hub, bedankt).

Crackpot realism en het rookverbod

Door op 27 mei 2008 om 09:00 | 9 reacties |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Sinds kort ben ik nogal weg van de term ‘crackpot realism‘ omdat als je het concept begrijpt, je gaat verbazen over de veelvuldigheid waarmee je het op actuele situaties, gebeurtenissen en (extra leuk) personen kunt toepassen.In het kort is ‘crackpot realism’ de notie dat mensen die in een bepaalde discipline hun prestaties, talent en vaardigheden met verve hebben aangetoond, zich buiten deze ‘discipline of excellence’ hun wereldvisie (indien van toepassing), meninkjes in combinatie met hun gevierde pragmatisme gaan toepassen. Lees verder »

Balkenende vindt weer eens wat

Door op 17 mei 2008 om 15:49 | 15 reacties |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Elsevier meldt: “Premier Jan Peter Balkenende (CDA) vindt dat Rita Verdonk van Trots op Nederland (Trots op NL) het politieke debat mijdt en kritiek levert zonder met alternatieven te komen. Ze mist daadkracht, aldus de premier.” Lees verder »

J.A.A. van Doorn: In memoriam

Door op 16 mei 2008 om 21:46 | 18 reacties |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Dat het leven een dubbelzinnige gewaarwording is blijkt wel uit het feit van vandaag bekend is geworden dat J.A.A. Van Doorn maandag is overleden. Aan de ene kant verwacht je het niet (oeh wat cliché) maar aan de andere kant liet de inhoud van de stukjes van deze scribent toch wel blijken dat de man aan het aftakelen was. En zelfs dat is dubbelzinnig, want mentaal leek de definitieve aftakeling al een feit sinds ‘ie zich in de wetenschap en columnistenland ging begeven. Lees verder »

Bevrijdingsdag en misbruik van het begrip vrijheid

Door op 05 mei 2008 om 00:00 | 8 reacties |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Het is weer eens 5 mei, “de dag waarop wij onze vrijheid vieren”. Dit soort leuzen horen we jaarlijks voorafgaand aan de dag dat Nederland definitief werd bevrijd van haar bezetter, Nazi-Duitsland. Maar dit is niet het enige wat we vieren. De 5 mei wordt sinds jaar en dag gebruikt om het bredere vrijheidsbegrip onder de aandacht te brengen en vooral de jeugd er van te vergewissen dat “vrijheid niet vanzelfsprekend is&#8221.Achter dit alles zit echter de veronderstelling dat wij echt vrij zijn en dat we vrij zijn van het nationaal-socialisme en fascisme. Maar is dat eigenlijk wel zo, zijn wij écht vrij en worden we niet onderdrukt door een systeem dat nationaal-socialistische trekjes vertoont? Lees verder »

Fitna: maar dan over het socialisme

Door op 28 maart 2008 om 19:23 | 16 reacties |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

In veel opzichten is het socialisme ook nu nog een beproeving die vrijheidlievende mensen moeten ondergaan, alle dagen van het jaar. Vergeet niet dat elke sociaal-democraat of “liberal” – oftewel het gehele politiek spectrum in Nederland, Europa en zelfs de VS – slechts een gematigde versie doch behorende tot dezelfde categorie als Stalin, Mao, Pol Pot, Castro, Hitler, FDR. Op Vrijspreker maken we geen onderscheid tussen achterlijke en zwakzinnige ideologieën; daarom hierbij A Tribute to Communism.Waarschuwing: deze film bevat schokkende beelden.

Hans Dijkstal (her)bekent kleur

Door op 22 maart 2008 om 20:42 | 23 reacties |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

null Was getekend, Hans Dijkstal.Want als iemand een vertegenwoordiger is van het gedachtengoed dat het radicaliseren van Geert Wilders heeft mogelijk gemaakt, dan is het wel Hans Dijkstal. Opgemerkt dient te worden dat radicaliseren op zich helemaal niet iets slechts is/hoeft te zijn. Het ligt er maar net aan naar welke radix (wortel) men terug wenst te gaan. Een geradicaliseerde libertariër of 76 in het parlement zou ik persoonlijk wel zien zitten. Het liefst natuurlijk 100, opdat we dat vod kunnen vervangen voor een echt menswaardig alternatief.

‘T is weer boekenweek!

Door op 13 maart 2008 om 01:23 | 8 reacties |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

“Mulisch is zo goed als vullisch. Van ’t Reve, dat is pas leven!”, schreef een nu niet meer onder de levenden zijnde beste Nederlandse schrijver ooit. Grappig is dan wel dat in het topprogramma van de publieke omroep, Pauw en Witteman, deze Harry Mulisch de enige gast was die een beetje door de beugel kon. Al zie je hem nog zo op het Cubaanse strand lopen zo in de jaren ’60, de Castro revolutie verheerlijkend. Maar dan Jan Blokker en Henk Hofland! Wat een onwaarschijnlijk laagbijdegrondse incapabele stukken vreten zijn dat zeg. Nog al logisch dat Mulisch aan de ene kant van de tafel zat en Jan Denkblokkade en wannabe-SS-er-Henk (wannabe omdat hij te kort was om naar het Oostfront gestuurd te worden) aan de andere kant. Ten opzichte van die twee steekt Mulisch rechts en weldenkend (alhoewel dat vrijwel nooit samengaat) af. Het enige dat de drie gemeen hebben is hun geboortejaar (1927). Tweederde van het gezelschap gasten neemt zo ongeveer alles wat fout aan dit land is voor zijn rekening. Ik zal er ook geen traan om laten mochten twee van de drie morgenochtend drijvend in de Amsterdamse grachten gevonden worden. Laat Dirty Harry dan nog maar wat jaartjes wachten op die Nobelprijs voor de Literatuur. (Right.)

Frankrijk subsidieert ontwikkeling concurrent Google

Door op 12 maart 2008 om 19:34 | 21 reacties |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Frankrijk heeft van de Europese Commissie toestemming kregen 152 miljoen dollar (dat is sinds vandaag minder dan 100 miljoen euro) te besteden aan een publieke organisatie en private bedrijven consortium dat een concurrent voor Google moet gaan vormen. De vraag is dan: WAAROM?Van Neelie – met haar pretence of knowledge – mag het want “[v]olgens de EU is dat [oneerlijke concurrentiebevordering vanuit de lidstaten] hier echter niet aan de orde en is het onwaarschijnlijk dat Thomson [de motor in het project – Arend] de concurrentie voorbijstreeft met deze miljoeneninjectie.”De vraag is dan helemaal: WAAROM!? Feit is dat als dit een directe concurrentvan Google moet gaan worden, je die $152 mln ook kunt zien als een boete van Neelie aan Google. Zoals ze al vaak met Microsoft heeft gedaan.Vandaag mochten we ook al optekenen dat het Europarlement de oprichting van het European Institute of Innovation and Technology heeft goedgekeurd. Dat institute moet de publieke Europese (Unie) tegenhanger worden van MIT in de VS van A. Het progressieve intellectuele bolwerk aan de overkant van de oceaan.De politieke elite van de EU is aardig aan de weg aan te timmeren qua (geldverslindende) monumenten. Hoogmoed voor de val? Let’s hope so.