Vrijspreker: U infiltreerde een groep mensen die gra
ag alleen relaties aanknopen op een vrijwillige basis.
Opperdienaar: Inderdaad, de meest produktieve slaven proberen vaak te ontsnappen. Het ene moment stroomt hun geld nog bij je binnen en het andere moment is de stroom opgedroogd. Schandalig gewoon, dus je moet ze achtervolgen en in de gaten houden anders moet je zelf nog iets produktiefs gaan doen voor de kast. Lees verder »
Categorie archief: Milieu
Het voorzorgprincipe.
Nu er een Greenpeace/actievoerder/kernfysicus dreigt te gaan meeregeren is het handig om nog eens over het voorzorgprincipe te schrijven. Het voorzorgprincipe werkt als volgt: als overheid verzin je de meest erge rampspoed die er maar kan zijn, bijv een griep pandemie, opwarming van de aarde, terrorisme, Nederland uit de EU etc. En om dat die dingen zulke verschrikkelijk ernstige gevolgen hebben, moeten we NU handelen en hebben geen tijd te verliezen met na te gaan of die rampspoed er echt wel aan komt. Lees verder »
Windenergie: wel lasten, geen lusten
De overheid spiegelt de burgers voor dat windenergie een brandstofbesparing van 23 % geeft. 
In werkelijkheid is dat maximaal 8% van het nominale vermogen van de molens. Na aftrek van de kosten maar een magere 4,14 %. Dat blijkt uit een recente studie van Kees le Pair. En vergroting van windenergiecapaciteit levert nog hogere verliezen (lees weggegooid belastinggeld en hogere energietarieven) op. Lees verder »
Politiek, een slechte voedingsbodem.
Volgens de US Energie- Onafhankelijkheid- en veiligheidswet, moet er dit jaar voor het equivalent van 40% van de mais productie, ethanol en biodiesel (uit sojabonen) geproduceerd worden. Gek dat sinds die wet de maisprijzen verdrievoudigd en dit jaar zijn verdubbeld! Lees verder »
Even linken naar Powned
Niet dat ik het als de meest betrouwbare nieuwsbron zie, maar kijkt u eens op onderstaande link en dan vooral naar de (momenteel) 254 reacties. Als Maurice de Hond DEZE 254 reacties als representatief onderzoek zou gebruiken, zit de LP geheid in het kabinet. Het valt echt op dat er veel voor “niet stemmen” en “LP stemmen” kiezen.
Gewoon, omdat het me opviel…:
www.powned.tv
Schaliegas, de Russen en de EU
Is winning van schaliegas controversieel ? Of is het controversieel omdat belanghebbenden als
de Russen en de EU liever geen landen hebben met energieonafhankelijkheid ? Onlangs zag ik een tranentrekkende docu op Russia Today over de gevaren en verontreiniging van schaliegaswinning. Logisch als je beseft dat Rusland economisch gezien totaal afhankelijk is van zijn olie- en gasexport en geen serieuze concurrentie duldt. En propaganda bedrijven zit nu eenmaal in de Russische genen. Lees verder »
Ingezonden: De Groene Hel.
Verstikkend oerwoud, slangen, moerassen en inboorlingen gewapend met gifpijlen. De Amazone, Borneo, Donker Afrika. Allemaal ver weg, denkt u. Toch leven u en ik er middenin zonder het te beseffen. Een inzichtbare groene hel van bepalingen, verboden, kindermisbruik en dwang. Dit alles door de voorvechters van groen en duurzaamheid. Milieuorganisaties. Lees verder »
Algemeen belang
Het belangrijkste argument tegen de volledige privatisering van nutsbedrijven (water, riolering,
gaswinning) is dat deze industrieën ‘natuurlijke monopolies’ zijn. Dit omdat ze zulke hoge vastgestelde kosten hebben dat het inefficiënt zou zijn als er meer dan één producent in een bepaald gebied zou zijn. En als er één ondernemer actief zou zijn, is de gedachte dat die als monopolist zijn klanten zou uitpersen. Lees verder »
De Olympus antwoordt niet!
In oktober 2011 verscheen een klimaatbrochure van de KNAW. De Koninklijke Nederlandse Akademie voor Wetenschappen zegt van zichzelf: “Als forum, geweten en stem van de wetenschap bevordert de KNAW de kwaliteit en de belangen van de wetenschap en zet zij zich in voor een optimale bijdrage van de Nederlandse wetenschap aan de culturele, sociale en economische ontwikkeling van de samenleving.”
En daarvoor krijgt ze dan iets van 150 miljoen euro overheidssubsidie. Lees verder »
Geen grenzen aan de groei
40 jaar geleden kwam de Club van Rome met het rapport Grenzen aan de groei. Dit was een
onderzoek naar 5 ‘zorgwekkende’ globale trends. Men concludeerde toen: ‘…als de huidige groei in bevolking, industralisatie, vervuiling, voedselproductie en vraag naar natuurlijke hulpbronnen onveranderd zou blijven, zullen de grenzen aan de groei snel bereikt zijn. Het meest waarschijnlijke resultaat zal een onverwachte en oncontroleerbare daling in bevolkingsaantal en industriële capaciteit zijn.’ Kommer en kwel, rampspoed, ellende en armoede dus. Lees verder »