Blanke vrouw beledigd!

Door op 20 juni 2004 om 13:57 | 2 reacties |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Mohammed K heeft in de trein tegen een blanke vrouwelijke agent gezegd dat “buitenlandse vrouwen veel slimmer zijn”. De blanke agente deed aangifte van belediging. Zij voelde “zich als dom weggezet”. De officier van Justitie vond het vooral kwalijk dat K “zijn opmerking op klaarlichte dag had geplaatst”. De rechter vonniste overeenkomstig de eis: 260 euro boete. Had K die opmerking nu maar ’s avonds gemaakt. Dan had hij misschien wel vrijspraak gekregen! Waar zijn we nu mee bezig? Moet je je kwaad maken om zo’n domme opmerking? Moet de rechtspraak met dergelijke onbenulligheden worden belast? Ik denk dat die agente een dom blondje was! (Nu moet ik zeker oppassen om vervolgd te worden?)

Voetbal en politici

Door op 20 juni 2004 om 10:32 | 1 reactie |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Het verband zit ‘m in de laatse zin. veel voetbalplezier! Tweeëntwintig gespierde kerels, die zich de beroerte lopen om de bal in bezit te krijgen en deze dan zo spoedig mogelijk weer weg trappen. Op het middenveld een gozer met een rouwpak met korte broek, telkens fluitend als een zieke kanarie. Zo nu en dan geeft hij, denkelijk een gele consumptiebon weg en soms zelfs een rode voor de prestatie beloning. In een hok met een groot visnet, staat altijd iemand met koude handen, tenminste dat denk ik vanwege de grote handschoenen.Als het even kan, proberen ze, zonder dat de zwarte gladjanus het ziet elkaar een ongeluk te schoppen, dan komt er en tweedehands dokter met een spons en spuitbus om de van pijn kermende toneelspeler weer op de benen te krijgen, een enkele keer wordt er iemand op een brancard achter de coulissen gesleept. Op het veld zie ik allemaal witte strepen, vermoedelijk een soort verkeers geleiding.Langs de zijkant lopen en paar mannetjes, heftig met een vlaggetje te zwaaien, waarom zou ik niet kunnen bedenken. Aan de zijkant staan mannen met ernstige gezichten, die dan nog moeten vertellen hoe het zal en moet, dat hadden ze tijdens de training ook wel kunnen leren. Als het echt wat spannend wordt begint het mannetje weer te fluiten, volgens de deskundigen buiten spel. De verslaggevers hebben het telkens over een teckel, terwijl ik nog nooit een hond op het veld heb gezien. Na afloop ruilen ze de vieze zweterige blouses en laten nog even zien hoeveel haar ze op hun borsten hebben. In de langdraderige nabeschouwingen, praten de verliezers precies zo als de politici die de verkiezingen hebben verloren.

Day after tomorrow (2)

Door op 19 juni 2004 om 12:51 | 1 reactie |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

We schreven woensdag 16 juni al over deze film en signaleerden enkele consequenties. Door een onmogelijke gebeurtenis angstaanjagend spectaculair te brengen, kunnen er verschillende gevolgen zijn. Het kan zijn dat het mensen ertoe brengt om over een belangrijk punt zoals het milieu meer na te denken en te discussiëren. Heel positief. Een ander gevolg kan zijn dat het veel mensen schrik inboezemt over wat er zou kunnen gebeuren. Die niet voldoende de onmogelijkheid van het scenario inzien, en dan nog meer geloven wat veel milieulobby’s en de overheid met haar collectivistische filosofie hen voorschotelt. Daarvoor waarschuwen ook de beide artikelen waarnaar in het voorgaande stukje werd verwezen. De op dit gebied uiterst deskundige Hans Labohm stuurde ons nog een aanvulling. Lees verder »

“Akkoord over EU-grondwet”

Door op 19 juni 2004 om 09:46 | 1 reactie |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

AMSTERDAM (AP) – De staatshoofden en regeringsleiders van de Europese Unie hebben op hun top in Brussel een voorlopig akkoord bereikt over een Europese grondwet. Overeenstemming over de nieuwe voorzitter van de Europese Commissie is nog niet in zicht. Tsja die grondwet is er nu dus, maar waarom moesten we dan die jongens en meisjes gaan kiezen, als het er nu toch al doorheen is? Valt het u ook op dat ze daar in Brussel meer tijd nodig hebben om een nieuwe hopman of akela voor een paar jaar te verkiezen, dan voor een grondwet voor ‘eeuwig’.

Nieuwe Politieke Partij.

Door op 18 juni 2004 om 16:58 | 3 reacties |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Op ons stukje van 14 juni over een nieuwe Libertarische Politieke Partij zijn een tiental reacties binnengekomen, die allemaal min of meer interesse hadden. Het is natuurlijk nog lang niet zo dat deze en andere geïnteresseerde individualisten allemaal op één lijn liggen en allemaal precies hetzelfde willen. Wat nu? Ik denk dat de meest voor de hand liggende weg is dat de geïnteresseerden met elkaar in contact komen. Misschien eerst per e-mail, maar het beste zou zijn dat er een bijeenkomst wordt georganiseerd waarbij dan onderzocht kan worden of er een basis is om verder te gaan. Wie wil die bijeenkomst organiseren? Geef dat op bij ‘reactie’ hieronder of mail naar info@libertarian.nl Wie is akkoord dat wij zijn e-mail adres aan die organisator(en) doorgeven? Het is goed om hierbij nog een paar punten in overweging te nemen. Lees verder »

Stemmachines? Niet doen!

Door op 18 juni 2004 om 12:16 | 1 reactie |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Onder deze titel heeft Peter Knoppers een uitstekend rapport op het internet. Zie: ce.et.tudelft.nl… (dank ook aan inzender op HUBlog) Hij zegt onder andere:”Over de voordelen van de machines is weinig discussie mogelijk; die zijn evident. Waar het om gaat is dat we daarvoor enkele zeer fundamentele rechten en waarborgen opgeven. Die voordelen wegen niet op tegen de nadelen.” Pamela Hemelrijk was een van de eersten die via haar column in METRO in het openbaar wees op de fraudemogelijkheden. De moeilijkheid om bij de laatste Europese verkiezingen er achter te komen hoeveel BLANCO stemmen er geweest zijn, doet de achterdocht alleen maar versterken. Postbus 51 kon het niet beantwoorden en heeft ons verwezen naar de Kiesraad. En daar hebben we nog geen antwoord van gekregen. Kan nog komen natuurlijk. Ook is vreemd dat er door de overheid niet uitgebreide “geruststellingen” worden gepubliceerd. Iedereen die maar enigszins in deze materie is geïnteresseerd kunnen we aanraden het artikel van Peter Knoppers te lezen. Ook al weten we zeker dat Nederlandse politici nooit zullen zwendelen. Dat gebeurt alleen maar in het buitenland.

Eindelijk UMTS !

Door op 18 juni 2004 om 08:00 | 4 reacties |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Lang hebben we erop moeten wachten, maar nu krijgen we toch eindelijk de mogelijkheid om via UMTS te gaan communiceren. Telecomgigant Vodafone gaat als eerste de UMTS diensten aanbieden, die beeldtelefonie en supersnel mobiel dataverkeer mogelijk maken. Enige jaren geleden betaalden de verschillende telecombedrijven voor de Nederlandse UMTS licenties zo’n 2,7 miljard Euro aan de overheid. De overheid was blijkbaar ineens eigenaar geworden van een techniek die ze zelf nooit zou kunnen ontwikkelen. Door het betalen van die enorme bedragen is de introductie van de UMTS diensten enorm vertraagd. Sommige telecombedrijven hebben zelfs op het randje van faillisement gebalanceerd, omdat ze eigenlijk de enorme kosten niet konden dragen. Aan de andere kant heeft de overheid met het geld natuurlijk zeer veel nuttige zaken van algemeen belang gefinancierd. Zo is er 800 miljoen ‘geinvesteerd’ in het JSF project, worden de prachtige Betuwelijn en de broodnodige HSL aangelegd, is het hoofdkantoor van het UWV opgeknapt en was er wat geld voor de bekostiging van de EU uitbreiding. Nu is dus de tijd aangebroken, dat de consumenten en het bedrijfsleven, de 2,7 miljard aan gebakken lucht kunnen gaan ophoesten. Want dat bedrag moeten de telecombedrijven natuurlijk wel weer terugverdienen. Het grote graaien door de overheid, zo blijkt maar weer, zorgt voor kostenverhoging en stagnatie. Geen wonder dat de economische groei zo tegen valt.

Legitimatieplicht.

Door op 17 juni 2004 om 06:00 | 21 reacties |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Het ziet er naar uit dat er ook een meerderheid in de eerste kamer te vinden is, voor het invoeren van een legitimatieplicht voor personen boven de 14 jaar. Lees verder »

The Day after tomorrow

Door op 16 juni 2004 om 18:11 | 4 reacties |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Deze milieu-film draait op dit ogenblik in nogal wat bioscopen. Hij gaat over een enorme toekomstige milieuramp die met veel ingrijpende effecten de mensheid zowat vernietigt. En dat is dan de schuld van de huidige wereldbevolking die niet genoeg doet om het milieu te beschermen. Het is welliswaar een onmogelijk scenario, maar dat beseffen grote aantallen kijkers niet. Het gevaar is dat bij hen wel de schrik blijft hangen. En dat is wat de makers graag wilden? Gelukkig is er ook nog tegengas. Lees verder »