"Neo – conservatieven".

Door op 25 augustus 2003 om 01:00 | Reacties staat uit voor "Neo – conservatieven". |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Met termen als neo-conservatief, neo-libertarisch, paleo-libertarisch en dergelijke heb ik altijd problemen. Problemen door (voor mij althans) onduidelijkheid. Maar kennelijk ben ik niet de enige. Ron Paul, de congressman van Mexico heeft onlangs een uitstekende toespraak gehouden over neo-conservatieven. Hij komt daarin tot de conclusie dat personen die beweren neo-conservatief te zijn, niet "neo" en ook niet "conservatief" zijn! Het is een toespraak die het waard is om in zijn geheel gelezen te worden, vooral omdat ze een duidelijk beeld geeft over hedendaagse stromingen. Niet alleen in Amerika. Je kunt echter ook een korter uittreksel lezen op de site van LIBERTARIAN INTERNATIONAL op NEWS dd. 23 aug. : Neo-Conservatives: NOT "neo" and NOT "conservative": “Neo-conned”www.libertarian.to/NewsDta/templates/news1.php?art=art353 Het "Libertarisme" is een duidelijke politieke filosofie. Simpel gezegd de 100 – 100 positie op de Nolan-quiz. Daarom is het nut van termen als neo en paleo libertariërs erg betrekkelijk. Hetgeen niet wegneemt, dat als iemand het er op een detailpunt niet honderd procent mee eens is, hij toch dicht genoeg erbij kan zijn om hem/haar niet "uit de beweging te stoten. We kunnen het best eens zijn met de uitspraak van David Friedman (anarchist) dat er geen twee libertariërs over alles precies hetzelfde denken, en "I am not one of them!"

Prins Claus Fonds geen subsidie aan Cuba

Door op 24 augustus 2003 om 03:22 | Reacties staat uit voor Prins Claus Fonds geen subsidie aan Cuba |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Het Prins Claus Fonds geeft dit jaar geen subsidie aan de aan de regering van Cuba gelieerde Biënnale, terwijl ze in 2000 nog een bedrag van 90.000 euro schonk. Dit jaar niet omdat er 75 activisten gearresteerd zijn en gevangenisstraf kregen. Het PC fonds is een "platform voor interculturele uitwisseling". Of je dan geld naar Cuba moet sturen, waar al vele jaren datzelfde regiem heerst, is een hele grote vraag.Belangrijk daarbij is waar dat geld vandaan komt. Als particulieren dat financieren, dan is dat hun eigen zaak. Ook al zou ik wel betere bestemmingen weten. Maar als dat geheel of gedeeltelijk uit belastinggeld komt, dat is het een grote schande. Wie weet waar dat geld vandaan komt? Wordt het PC Fonds gefinancierd met belastinggeld?

Wie vertrouwt nog politici?

Door op 24 augustus 2003 om 02:19 | Reacties staat uit voor Wie vertrouwt nog politici? |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

De "bezuinigingsdiscussies" bij de Nederlandse overheid laten weer eens duidelijk zien hoe politici handelen en hoe dat in strijd is met hun beloftes. Zo werden bij de verkiezingen allerlei beloftes gedaan die al of niet in de verkiezingsprogramma’s stonden. Alles zodanig geformuleerd dat het maar veel kiezers zou trekken. Hierdoor gingen overigens ook de programma’s van de verschillende partijen steeds meer op elkaar lijken. Direct na de verkiezingen werden die programma’s in de prullenbak gegooid, en werd een regering in elkaar gezet met partijen die samen een "meerderheid"aan kamerzetels hadden. Ook politici die van tevoren hadden gezegd dat ze niet in de regering zouden deelnemen, dezen toch mee toen het baantje lonkte. Uiteraard met een goede "verklaring" waarom dit in het landsbelang nodig is! Er komt een regeeraccoord waarin allerlei vaste afspraken gemaakt worden. Iedereen weet wat het beleid is.Maar niet heus! Want nu, nauwelijks drie (3) maanden later, worden die afspraken weer in de prullenbak gestopt en worden tegengestelde dingen uitgevoerd. Er is, tot nu toe, maar één belofte die ze waar maken: "Iedereen krijgt het slechter". Hoeveel mensen zullen zich de volgende keer weer laten lijmen en gaan weer hun stem aan die politici geven?

Mierenneukers

Door op 23 augustus 2003 om 03:36 | Reacties staat uit voor Mierenneukers |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Ja zo noemden we vroeger bepaalde personen. Dat woord schoot me weer te binnen toen ik las over de mariniers die in plaats van zes maanden, nu maar vier maanden in Irak hoeven te blijven. Over die verkorting, die een complete verrassing was, wil ik het niet hebben. Wel over een opmerking van de overheid, dat die verkorting nu betekent dat de teruggekomen mariniers lekker niet de twee weken vakantie hoeven te krijgen die ze bij een uitzending van zes maanden wel gekregen zouden hebben. Er zijn kennelijk nog genoeg dingen waarin een klein land groot kan zijn.

Veiligheid voor iedereen?

Door op 23 augustus 2003 om 03:21 | Reacties staat uit voor Veiligheid voor iedereen? |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Minister Remkes, Binnenlandse zaken, wil dat eind van het jaar ook vrijwillige politieagenten pepperspray mogen gebruiken.Dit omdat de ervaringen ermee zo goed zijn. Pepperspray helpt om gevaarlijke verdachten veilig op een afstand te houden. En er zijn geen ongelukken gebeurd die blijvende schade hebben veroorzaakt. Wat zou het fijn zijn als de minister nu ook de volgende logische stap zou nemen en pepperspray zou toestaan voor alle burgers om zich te verdedigen. Gegarandeerd zou dan het aantal verkrachtingen, inbraken enz. met sprongen dalen. Juweliers hoeven dan niet meer met ongeoorloofde vuurwapens te schieten. Kortom, Nederland zou een veel veiliger land worden. —————–Voor degelijke bewijzen dat zelfbescherming nodig is en helpt, zie onder andere de bijdragen van Derek Bernard, onder "author"op de site van LIBERTARIAN INTERNATIONAL: www.libertarian.to

Schwartzenegger de nieuwe President?

Door op 21 augustus 2003 om 11:41 | Reacties staat uit voor Schwartzenegger de nieuwe President? |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

De verkiezingen in Californië lijken soms wel op een echte soap. Het is echter wel duidelijk dat er heel veel mensen zijn die van de huidige gouverneur, Gray Davis, af willen. Die heeft er een potje van gemaakt. Het is dan ook een goede zaak dat zo iemand gedurende zijn zittingsperiode ontslagen kan worden. Er kwamen echter zo veel kandidaten dat het niet meer serieus leuk. Totdat Arnold Schwartzenegger zich kandidaat stelde. Nu komen er al steeds meer berichten uit Californië dat veel mensen nu zeggen dat ze voor hem zullen stemmen. Velen zijn de oude gevestigde orde zat. Ze hebben genoeg van al die falende politici, hoge belastingen, misdaad, overregulering enz. Ze verwachten (hopen?) dat Schwartzenegger daar wat aan zal veranderen. De "belofte" dat hij de zaak eens schoon zal vegen en zorgen dat het anders wordt, spreekt al bij veel kiezers aan. Klinkt bekend. Wij vragen ons af, of er in Californië een dergelijk proces aan de gang is als we in Nederland hadden door het optreden van Pim Fortuyn? Alleen daarom is het al interessant, en misschien belangrijk, om dat proces in Californië te volgen. Zie ook site LIBERTARIAN INTERNATIONAL 19 August 2003Chances fot Arnold Schwartzenegger"Total California Recall" by David Horowitzwww.libertarian.to/NewsDta/templates/news1.php?art=art349

Vrijheid Werkt! Freedom Works!

Door op 21 augustus 2003 om 10:12 | Reacties staat uit voor Vrijheid Werkt! Freedom Works! |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Groot nieuws. Een nieuw project wordt gelanceerd. In samenwerking met LIBERTARIAN INTERNATIONAL wordt gewerkt aan het "Project-Empowerment". Dit is een groots plan om aan te tonen dat "Vrijheid werkt", dat "You can do it", als je maar de vrijheid hebt (of durft te pakken) om het te doen. Het is ook een antwoord op de opmerking dat libertariërs vooral negatief de bestaande toestand afkraken. Dit project wil positief laten zien hoe individuen, door de vrijheid te nemen, de situatie van zichzelf en/of van hun omgeving hebben kunnen verbeteren. Doe mee! Stuur ons ideeën, stuur anderen dit bericht, en misschien kun je zelf al meedingen met een bijdrage die je elke keer $ 250 – 400 kan opleveren. Stuur je vragen, ideeën, artikelen, enz. naar info@libertarian.nl of rechtstreeks naar editor@project-empowerment.org Voor meer gegevens zie brief op site: www.libertarian.to/NewsDta/templates/news1.php?art=art352 Of bezoek www.project-empowerment.org

Verrassing bij Betuwelijn.

Door op 21 augustus 2003 om 10:06 | Reacties staat uit voor Verrassing bij Betuwelijn. |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

De Betuwelijn wordt weer duurder! Wie had dat kunnen denken? Overigens, hij is nog niet klaar, maar hij zal toch niet nog duurder worden?

Politiek is gestunt met auto’s zat.

Door op 21 augustus 2003 om 05:42 | Reacties staat uit voor Politiek is gestunt met auto’s zat. |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Minister Hoogervorst (Volksgezondheid) is tegen gestunt met autoprijzen.Burgemeester van Groningen, Wallage, wil een landelijk debat over het aanbieden van auto’s tegen bodemprijzen. De minister wil nog één keer met de branche aan tafel, maar als ze niet doen wat hij wil, dan zal hij zorgen dat er nieuwe wetten gemaakt worden. De oproep is onder andere ingegeven doordat autobedrijven auto’s aanbieden voor één euro per dag. Juristen onderzoeken nu of een verbod via garagevergunningen is af te dwingen. "Kortingacties lokken overmatig autogebruik uit", zegt Wallage. Hij wil nieuwe wetten om dat te verbieden. Het is immers zo dat nu reeds de auto verantwoordelijk is voor het grootste aantal doden. Meerdere per dag. ——–P.S. In bovenstaande stuk uit BNdeStem van 21 augustus is (per ongeluk!) het woord "alcohol" veranderd in "auto"! De nieuwe wet willen de politici omdat zes jaar geleden, in 1997, in Groningen een student bij de ontgroening dood bleef. Door auto’s blijven 5 mensen per dag dood.

Amerika contra Europa!

Door op 20 augustus 2003 om 11:32 | Reacties staat uit voor Amerika contra Europa! |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Hoe zien "Amerikanen" Europa? Hoe zien "Europeanen" Amerika? Ik heb het altijd moeilijk als er in dergelijke generalisaties wordt gesproken. De kranten staan er altijd vol van. Zoals: Nederland is vóór de oorlog in Irak. Nederland moet excuses aanbieden voor haar koloniaal verleden. Dan komt ook steeds de neiging om te zeggen:"Mij niet meegeteld!" of "Wie bedoel je precies?" Toch is het zo dat er in die generalisaties wel een grond van waarheid kan zitten. Zo kunnen bepaalde karaktertrekken in de ene streek "gemiddeld" meer voorkomen dan in de andere. En voor een algemene discussie kunnen ze ook wel eens nuttig zijn. Ralph Peters heeft een stuk geschreven waarin hij "de Europeanen" vergelijkt met "de Amerikanen" dat nogal scherp over komt. Zie "Europe: Worlds apart" op de site van L I. (18 augustus) www.libertarian.to/NewsDta/templates/news1.php?art=art348 Interessant zijn uitspraken als:– Voor Europeanen betekent "VRIJHEID"’ vrij zijn van iets, zoals risico, enz. Voor Amerikanen betekent VRIJHEID vrij te zijn om te "doen". – Amerikanen bewonderen het individu, Europeanen verheerlijken de groep.– Europeanen aanvaarden hun lot, Amerikanen maken hun eigen toekomst. En nog veel meer. Erger je niet, maar bedenk eens of het aardig zou zijn om een "omgekeerd" artikel te maken!