Johan Norberg ontvangt Publishing Prize

Door op 14 oktober 2003 om 10:11 | Reacties uitgeschakeld voor Johan Norberg ontvangt Publishing Prize |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Hij kreeg deze prijs van de prestigieuze Hayek Stiftung bij een ceremonie in de Berlijnse concerthal waarbij 300 gasten aanwezig waren. Norberg is de schrijver van het bekende boek: Leve het Kapitalisme. Lees verder »

Is SP een terroristische organisatie?

Door op 13 oktober 2003 om 10:45 | 6 reacties |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Gisteren waren we verbaasd dat het CDA wakker geworden was en begreep dat kraken van panden een inbreuk is op het eigendomrecht en tegen de wet. Vandaag is onze verwondering nog groter door het zien van de kop in BNdeSTEM: SP GAAT KANTOREN KRAKEN. Lees verder »

Minister Indonesië haat ons.

Door op 11 oktober 2003 om 13:44 | 2 reacties |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Ongeveer tien jaar geleden wilde Indonesië geen ontwikkelingshulp meer van Nederland. De NL politici schrokken zich rot en gingen, onder leiding van Jan Pronk, Minister voor Ontwikkelingshulp, zich in allerlei bochten wringen om toch maar asjeblieft ons belastinggeld te mogen brengen. Lees verder »

De ‘winkeldiefstal’ die geen diefstal was!

Door op 11 oktober 2003 om 12:13 | 2 reacties |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

De ‘winkeldiefstal’die geen diefstal was! Het blijkt dat de vrouw die doodgeschopt werd nadat ze een blikje bier gestolen zou hebben, dat bier gewoon had betaald. Er schijnt na de vaststelling dat ze wel betaald had een ordinaire woordenwisseling ontstaan te zijn waarbij een aantal verknipte jongelui op haar los zijn gaan slaan. Lees verder »

Van de scheurkalender:

Door op 10 oktober 2003 om 19:43 | Reacties uitgeschakeld voor Van de scheurkalender: |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

— Papa, een politieke schurkenstreek, wat is dat? — Een politieke schurkenstreek, komt promt de echo van papa, is steeds iets wat de tegenpartij doet!

Drugs legaliseren?

Door op 10 oktober 2003 om 10:25 | 8 reacties |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Uit een enquête onder de rechterlijke macht bleek dat 75 % van de rechters voorstander is om softdrugs te legaliseren. En 25 % wil zelfs ook harddrugs legaliseren. Dat zou een teken voor de overheid moeten zijn om dat eens echt serieus te overwegen. Maar dat gebeurt niet.Daar zijn (minstens) twee redenen voor:1. Door het verbod op drugsgebruik, en dus de fabricage en de handel, heeft de overheid een machtsmiddel om allerlei controles op de burgers uit te oefenen.2. Datzelfde geldt voor politici in andere landen, en die houden elkaar aan afspraken om de verboden te handhaven. Zo wordt het eerste punt zwaar versterkt. Verschillende personen in de media beweerden dat de rechters tot die uitspraak gekomen zijn, omdat er zoveel drugsgevallen zijn, dat ze de hele rechtsgang verstoren.Dit zou een praktische reden zijn. Door de politici weer eenvoudig te pareren door te zeggen dat er dan maar wat meer geld in de controle en dergelijke gestopt moet worden. De enige juiste manier om drugs te legaliseren, ontlegaliseren, is op morele gronden. Namelijk het (libertarische) uitgangspunt dat IEDER mens recht heeft op zijn eigen leven, en dus ook zelf moet kunnen bepalen wat hij/zij wel of niet eet, dringt, snuift of wat dan ook. Alleen op basis van dit morele argument zouden de rechters de overheid moeten overtuigen dat die overheid immoreel bezig is met haar inbreuk op de vrijheid van ieder persoon.Daardoor is de overheid de bron van een groot deel van de misdaad._*_*_*_Meer over drugs o.a. op:www.libertarian.nl Voor de overeenkomst met "roken" zie ook: www.forces-nl.org