U kent ondertussen wel het spreekwoord:"Alles wat een overheid doet heeft onbedoelde consequenties en bereikt het tegengestelde van de bedoeling".
Is er een principieel verschil tussen Suriname en Nederland, of is het maar gradueel?
In de NRC van woensdag staat op de voorpagina: "Alles loopt mis voor de overheid in Suriname."
En dan wordt onder andere genoemd:
— "bijna overal waar de overheid de sturende partij is – of behoort te zijn – loopt het mis. Brandweer en politie hebben geldgebrek. Ziekenhuizen hebben te weinig medicijnen, scholen kampen met grote problemen, de belastinginning loopt niet efficiënt (misschien het enige positieve punt!) en een aantal staatsbedrijven is er beroerd aan toe.
— "Suriname is een van de armste landen; duizenden Surinamers zijn maandelijks in staat de dure reis naar Nederland te maken.
— Er is een bloeiende "informele economie" (ook wel zwarte markt genoemd.
Zie ons stukje "Is de "zwarte" markt de "echte" markt" van 8 augustus.
— Veel Surinamers hebben het vertrouwen in de overheid verloren
— Het overheidsapparaat is veel te groot.
— Tegen de corruptie wordt zo goed als niets gedaan.
Wel, Nederland is goed uit met zijn overzeese grondgebieden. :
Afstoten die hap!
Zie ook onze opmerkingen van 6 augustus "Kostbare Operette op de Antillen."
In Suriname zien we onze toekomst. Als je Atlas Shrugged leest en de parallellen met NL anno 2008 ziet, is het hallucinant. Je kan er de donder opzeggen dat het net zo zal verder verlopen. En dan krijg je "Surinaamse toestanden".
Comments are closed.